Même moi je n'ai pas vu tout de suite où était l'erreur, c'est te dire! Ce n'est qu'après avoir élaboré ma "thèse" et avoir creusé jusqu'aux racines que j'ai trouvé. La bonne transformation est celle de Galilée. C'est ça qui est très drôle! Enfin moi je trouve ça drôle.
Salut,
C'est très drôle en effet. Ceci dit, si tu dis que tu as trouvé l'erreur dans la démonstration que je donne (en lien) ci-dessus, ce serait sympa de me dire à quel endroit.Envoyé par rik 2
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Salut,
j'ai toujours un peu de mal à comprendre où est la physique dans ces considérations générales (mathématiquo-philosophiquo-esthétiques ?). Dans quel sens, la transformation galiléenne est la bonne ? La bonne pour décrire quoi ? Dans quelle gamme de quels paramètres devient-elle évidente ? Dans quel recoin du multivers as-tu creusé pour y trouver tes si précieuses racines ? Pourrais-tu prendre le temps de mme donner une liste d'articles évoquant les évidences principales, expérimentales et théoriques, qui pointent dans le sens d'un nouveau paradigme galiléen ? Pour l'instant, je n'ai qu'un point d'accroche sérieux et pas outrageusement faux de manière flagrante : les galileons, mais ça ne semble être qu'une contribution bien négligeable par rapport à l'apparente grandeur de tes vues. J'attends que tu mme racontes la suite avec impatience ...
La voie ardue mais juste du révolutionnaire conservateur : bâtir en détruisant le minimum.
je confirme (démonstration à l'appui, ça fait 18 ans, TL =ker...:automorphisme.....).
l'oracle a parlé. gloire à l'oracle.
La voie ardue mais juste du révolutionnaire conservateur : bâtir en détruisant le minimum.
, il suffit de changer de croyances, ou de paradigmes (terme pas choquant...:scientifique).
ps: il faut sortir du cadre de la pensée imposer ou appris ou...
Dernière modification par azizovsky ; 26/04/2016 à 13h19.
Bonjour,
Bon, on va arrêter le délire là.
A déclaration extraordinaire (*) preuves extraordinaires. Rik 2, azizovsky vous êtes priés de donner des références confirmant vos dires ou à tout le moins de faire ce que j'ai demandé : indiquer à quel endroit il y a une erreur dans la démonstration que j'ai indiqué (**).
(*) Ici, affirmer quelque chose qui est non seulement contraire au consensus scientifique actuel mais carrément contraire aux démonstrations rigoureuses existantes.
(**) En disant que certains résultats étaient démontrés, j'ai pris la peine de donner des références. Alors même que ma déclaration n'allait pas à l'encontre du consensus. Votre attitude est déplorable.
Si ce genre d'affirmations gratuites (et considérées a priori comme fausses) devaient continuer, non seulement je devrai supprimer ces messages mais je signalerai aussi le comportement dans le forum de modération.
A bon entendeur. Merci,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
wow, désolé, j'ai oublié que le climat à changer ses dernier temps..., moi aussi, il est temps que je change (demande :bloquer mon compte svp ,merci : j'arrive pas par MP).
(pas d'ambiance sur cette discussion..., )
Le climat ici n'a pas varié.
Il y a le climat, et il y a s'acclimater.
Il est curieux que ceux qui ne s'acclimatent pas à un climat donné imputent la faute au climat ?
Faut simplement changer de climat (puisqu'on n'a jamais vu le climat changer pour faire plaisir à qui que ce soit).
Tout un poême sur la dimension (non mesurable) de l'ego
suppositions ou croyances ?, pour bien répondre, il faut savoir lire et écouter...(tu'a répondu à une affirmation qui n'existe pas..., ce qui n'a rien avoir avec moi et deedee81, ça fait 6 ans ....en plus ...)(sans sa réponse, je le comprend....).
Dernière modification par azizovsky ; 26/04/2016 à 14h26.
Euh, et cela signifie quoi ? T'as déjà vu le climat varier pour ton plaisir personnel ? J'ai répondu à une affirmation, laquelle ? ... et cela fait 6 ans que quoi ? ... et ton orthographe est franchement déplorable, c'est pénible.
merci de me l'avoir dit (mon orthographe), il y'a le climat qui signifie la météo, et le climat au travail..., il faut avoir aussi de la pluie, des nuages..., pour utiliser le terme? (donc, on doit attendre les autres pour faire disparaître les nuages, ext, pour son bien être...)
Dernière modification par azizovsky ; 26/04/2016 à 14h39.
C'était de l'humour, mais bon! pas grave!
À Deedee: je n'ai pas de référence, c'est une théorie perso. J'ai préféré te répondre en mp.
Je dirais même plus : on arrête le délire.
Parcours Etranges
