A t-on ou n'a t-on pas marché sur la Lune ?

[Lockheed]

Bonsoir ThM55,

A l'instar des Américains, les Soviétiques durent choisir entre trois profils de missions.

Au départ Korolev avait opté pour un RdV en orbite terreste. Mais le climat fit naître une féroce compétion entre les constructeurs, notamment avec Chelomeï qui proposait sa fusée UR-700 dédiée à une ascension directe.

Il fallut patienter avant que Korolev ne prenne le dessus (fusée N1) avec un scénario similaire à celui d'Apollo (RdV en orbite lunaire).

A noter qu'en septembre 65, l'URSS s'était engagée sur le projet de contourner la Lune (deux cosmonautes) à l'aide du lanceur Proton et du vaisseau Zond. Ce scénario était projeté pour l'automne 1967, correspondant au 50e anniversaire de la révolution d'Octobre. Il visat également à prendre de vitesse les Américains.
Mais les difficultés de mise au point de ces matériels, amenaient les Soviétques à jeter l'éponge dans le domaine de l'exploration humaine de notre satellite naturel.


-----

[Lockheed]

[Lockheed]

66 ans avant le 2001 de Kubrick !

[oualos]

Les habitants de la Lune chez Méliès s'appellent vraiment les Sélénites !!
Si vous avez la chance de le voir, c'est vraiment une occasion à ne pas manquer: on voit qu'ils n'avaient quasiment aucune connaissance en trucage (début du cinéma)
Du coup tout le film devient une sorte de parodie burlesque de ce qui était un rêve fou pour l'époque et devait alimenter les conversations dans les salons de la Belle Époque.
Il existe une version colorisée qui respecte les couleurs à l'encre de l'époque, comme les premières cartes postales couleurs avant l'invention de la couleur pour la photographie.

[jiherve]

bonsoir
en effet le film est de 1902 et l'autochrome de 1903 il s'en est fallu de peu.
JR

[JPL]

L’autochrome n’a jamais été produit sur film, uniquement sur plaque de verre.

[Lockheed]

39 ans avant le 2001 de Kubrick...

[Lockheed]

Déjà 75 ans et 18 avant le 2001 de Kubrick...

[ThM55]

Mentionnons aussi Les Premiers Hommes dans la Lune de H.G.Wells (1901). Son histoire était fondée sur l'invention d'un matériau faisant écran à la gravitation, appelé la Cavorite (du nom de son inventeur, Cavor). Là aussi, la lune était peuplée de sélénites, des êtres ressemblant à de grands insectes. Un film anglais oublié mais assez savoureux à mon avis a été réalisé d'après ce roman en 1964: https://www.youtube.com/watch?v=0zxAiUQu0v8 .

[Lockheed]

Bonjour ThM55,

C'est évident qu'on pourrait en inclure d'autres, mais je m'en tiens à des réalisations cinématographiques de référence citées majoritairement dans des publications touchant la conquête spatiale.

Prochain épisode, bien que cela soit plutôt lié à la BD, "Tintin le précurseur"

[oualos]

Le coloriage



https://www.persee.fr/doc/1895_0769-...87_num_2_1_880

[ThM55]

L'épisode de Tintin est fondé sur des aides qu'Hergé a sollicitées. Il l'a réalisée dans une période de dépression profonde, ce qu'on appellerait maintenant un burnout. C'est sans doute son oeuvre la moins personnelle de toutes. Voir "Hergé Fils de Tintin" par Benoit Peeters.

[Tawahi-Kiwi]

Mentionnons aussi Les Premiers Hommes dans la Lune de H.G.Wells (1901). Son histoire était fondée sur l'invention d'un matériau faisant écran à la gravitation, appelé la Cavorite (du nom de son inventeur, Cavor).

Un autre element interessant de la litterature "selene" dans l'astronautique est l'utilisation de ce metal recemment decouvert (en 1865), leger et resistant.... l'aluminium dans le roman de Jules Verne sans quoi sa version du voyage sur la Lune n'aurait pas ete possible. Il y a pas mal d'autres raisonnements dans ce roman (et d'autres) qui me laisse une certaine admiration pour cet auteur car ce ne sont vraisemblablement pas des concepts qu'il a lu ailleurs ou obtenu d'une conversation avec un contemporain.

Un siecle plus tard, l'aluminium s'avera evidemment essentiel a l'astronautique et la conquete de la Lune.

[Lockheed]

[Lockheed]

Prochain épisode (plus sérieux) > Premiers pas de la NASA dans l'ombre des Soviétiques !

[Lockheed]

[Lockheed]

[antek]

Et on attend toujours la réponse à la question

[GBo]

Et on attend toujours la réponse à la question

La réponse est oui.
Qui et quand ? Voir cette liste:

"Liste des astronautes ayant marché sur la Lune"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...A9_sur_la_Lune

[Lockheed]

La réponse est oui.
"Liste des astronautes ayant marché sur la Lune"

Merci GBo,

Ma narration n'est qu'une saga avec quelques épisodes chronologiques nous amenant à ce fameux mois de juillet 1969 !

[GBo]

J'ai bien compris et j'apprécie le suspense personnellement, désolé pour le divulgâchis

[Lockheed]

Bonsoir GBo,

Il n'y a pas vraiment de suspens, mais le cinéma m'a amené sur ce parcours. Cela m'a amusé d'incorporer le Meliès, comme il le sera pour le 2001 de Kubrick.

Merci avant tout pour ton intérêt.

[oualos]

Je dérive un peu mais il y a de belles coïncidences astronomiques avec la Lune:
1° On ne voit toujours que la même face de la Lune. Une synchronisation presque parfaite entre les vitesses de rotation entre notre planète et elle...
2° Lors d'une éclipse totale, la Lune masque presque exactement le soleil tel qu'il est vu à notre distance depuis la Terre. Ceci permet d'observer le pourtour du soleil...

[Garion]

On en a encore pour 600 millions d'années pour que les éclipses totales ne soient plus possible. Nous ne sommes pas dans une période exceptionnelle.

[Tawahi-Kiwi]

On en a encore pour 600 millions d'années pour que les éclipses totales ne soient plus possible. Nous ne sommes pas dans une période exceptionnelle.

Note qu'il n'a pas dit que c'etait exceptionel, mais une coincidence. Cependant, la coincidence n'est pas que le diametre apparent de la Lune et le Soleil soient le memes, mais plutot que dans son eloignement progressif, l'humanite existe pour l'oberver. Sur plusieurs centaines de millions d'annees, cela relativise la "coincidence' du phenomene.
D'ailleurs, on a deja passe cet optimum depuis plusieurs dizaines de millions d'annees; 1/3 des eclipses sont annulaires et 1/3 totales.

L'exceptionalite, c'est que la Lune est gigantesque vis-a-vis de la Terre, ce qui permet eventuellement cette situation d'un gros soleil apparent, cache par une lune (sherique).

J'avais regarde, il y a quelques annees, ou ce cas de figure avait lieu / ce n'est pas si exceptionnel.

Apres avoir jouer avec les chiffres des diametres apparents, Janus sur Saturne est a 122% (au mieux 115%), Epimethee sur Saturne a 79% (au mieux 84%), Perdita sur Uranus a 81% (85% max), Galatea sur Neptune a 92% (93% max), Proteus sur Neptune a 115% (max 114%); Larissa sur Neptune a 86% (87%) et Despina sur Neptune a 93%.

1° On ne voit toujours que la même face de la Lune. Une synchronisation presque parfaite entre les vitesses de rotation entre notre planète et elle...

Ce n'est pas une coincidence quand, je pense, tout les satellites du systeme solaire ayant atteint l'equilibre hydrostatique sont synchrones vis-a-vis de leur planete.

T-K

[oualos]

Il semble que pour obtenir cette synchronicité, ce soit le phénomène des marées dues à la Lune qui permette d'aboutir à ce résultat.
Logique si on se dit que la Lune exerçant une action en déplaçant de gigantesques masses d'eau des océans, il est normal qu'il existe une réaction sur la Lune qui aboutisse à cette synchronicité des rotations. Non permanente car toutes les galaxies, les étoiles et les astres sont toujours en déplacement relatif et sans arrêt. Et la Lune se déplace aussi vis-à-vis de la Terre relativement à ses orbites...
Je sais pas bien expliquer ce phénomène dans le détail mais ça doit se calculer avec précision car on connaît (?) les masses des océans et les distances Terre-Lune à tout moment ainsi que les masses des astres.

[GBo]

@oualos : je t'invite alors à lire l'article de Wikipedia sur la rotation synchrone:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_synchrone

"Une grande partie des lunes du système solaire sont en rotation synchrone avec leur planète, car elles orbitent à de faibles distances de leur planète et la force de marée augmente rapidement avec la diminution de cette distance (le gradient gravitationnel est proportionnel à l'inverse du cube de la distance)."

Donc aucune "belle coïncidence" là-dedans, comme l'a bien dit T-K.

[Lockheed]

A suivre...

[Lockheed]

[Lockheed]