Bonjour
J'ai une question au sujet des vecteurs d'expression et de leurs utilités.
Je voudrai savoir pourquoi à certains moments on utilise un vecteur qui va permettre l'expression transitoire d'un gène et à un autre moment un vecteur qui va permettre une expression constitutive du même gène.
Donc quelles sont les informations qu’une expression constitutive apporte en plus par rapport à une expression transitoire ?
merci
Pour certaines application, il est préférable d'induire l'expression du gène qui est dans le vecteur:Envoyé par bazawaka
- soit parce que l'on veut étudier son effet sur un phénomène biologique à un certain moment de la croissance
- soit parce que la protéine exprimée par le vecteur est toxique/létale, et qu'il vaut mieux en contrôler l'expression
- soit que l'on préfère contrôler la dose (il existe des système de production qui peuvent être contrôlé plus précisément que "tout ou rien")
- le fait de pouvoir induire l 'expression d'un gène permet de s'assurer que le phénomène observé n'est pas lié à l'introduction du vecteur lui-même; ainsi, c'est uniquement au moment où l'on induit l'expression qu'il se passe quelque chose de significative, et quand on l'arrête, le phénomène n' a pas lieu. C'est plus fort comme argument que de simplement regarder avec Vs sans ce vecteur
Merci jmbowie
Une autre question les composants d'un vecteur qu'il soit a expression transitoire ou a expression stable sont-ils les mêmes ?
A savoir :
-Une origine de réplication
-Une séquence promotrice qui fonctionne dans l'organisme étudier
(Eucaryote ou procaryote)
-Le gène que on veut étudier normale ou couplé a la séquence d'une étiquette
-Les gènes de sélection positive et négative
Oui, on retrouve tous ces éléments dans les deux types de vecteurs. Ce qui change, c'est la nature des signaux d'initiation de transcriptions (constitutifs ou inductibles) et, pour les vecteur d'expression transitoires, des gènes codant des répresseurs/inducteurs (voir le système tetON/ tetOFF).
