J'ai quelques questions sur la transmission des caractères acquis !

[invite9d122601]

Bonjour à tous, j'ai récemment tenté d'en parler, mais je me suis heurté à mon manque de connaissances.
J'aurais donc quelques questions :

- j'ai bien ma petite idée, mais comment les penseurs (Aristote, Hippocrate, Erasmus Darwin, etc.) fixistes pouvaient-ils croire à la transmission des caractères acquis ?
- les gemmules de Darwin ne reposent-elles que sur l'usage et le non-usage d'organes, comme chez Lamarck ?
- Darwin imaginait-il des mutations congénitales ou acquises ?
- Lyssenko y croyait-il ; le néo-lamarckisme a-t-il influencé ses idées ?
- en quoi la découverte par August Weismann de la division des cellules entre cellules somatiques et cellules germinales infirment-elles la transmission des caractères acquis ? Cette découverte est-elle encore acceptée par la communauté scientifique ?
- n'y a-t-il, d'après les données nouvelles que nous possédons, qu'une transmission épigénétique des caractères acquis, ou bien existe-t-il des hérédités non épigénétiques des acquis ?
- quel est le nombre maximal de générations où un caractère acquis peut se transmettre, d'après nos connaissances ?

Merci beaucoup et bonne journée
-----

[invite5d6f9427]

Bonjour

Tu a déjà répondu toi même a ta question sur la transmission des caractères acquis.

Peut être qu'une recherche sur l'ADN nucléaire sera plus fructueuse, comme les deux parent y apparaisse.

[invite9d122601]

Bonjour,

euh, à quoi ai-je répondu tout seul ?

Et quelle question pourrait-elle être résolue en m'informant sur l'ADN nucléaire ?

[JPL]

Sujet déplacé en Biologie.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6ecbbd61]

Salut,

- j'ai bien ma petite idée, mais comment les penseurs (Aristote, Hippocrate, Erasmus Darwin, etc.) fixistes pouvaient-ils croire à la transmission des caractères acquis ?

Le fixisme c'est le fait de croire à la "non-évolution" des espèces. Alors bien sûr que Darwin n'était pas fixiste!

- les gemmules de Darwin ne reposent-elles que sur l'usage et le non-usage d'organes, comme chez Lamarck ?
- Darwin imaginait-il des mutations congénitales ou acquises ?

Darwin croyait à l'hérédité des caractères (clef de voûte de sa théorie, puisque support de la sélection naturelle), qu'ils soient innées ou acquis.

- Lyssenko y croyait-il ; le néo-lamarckisme a-t-il influencé ses idées ?

Lyssenko a surtout été influencé par Staline!
Il a essayé de combattre la théorie néo-darwinienne avec ses idées d'hérédité de caractères acquis. Qu'il ait raison ou pas, sa démarche était plus idéologique que scientifique.

- en quoi la découverte par August Weismann de la division des cellules entre cellules somatiques et cellules germinales infirment-elles la transmission des caractères acquis ?

Ben il a montré que seulement les modifications de la lignée germinales peuvent être transmises. Donc effectivement, une modification du soma (les queues de rats coupées pour être exact) ne peut se transmettre à la descendance.

Cette découverte est-elle encore acceptée par la communauté scientifique ?

Bien sûr!

- n'y a-t-il, d'après les données nouvelles que nous possédons, qu'une transmission épigénétique des caractères acquis, ou bien existe-t-il des hérédités non épigénétiques des acquis ?

Bien sûr: on distingue aussi l'hérédité culturelle (très importante chez l'Homme par exemple, mais pas que), et l'hérédité écologique (en gros, une modification de l'environnement peut affecter les descendants, et donc se transmettre, si elle est sélectionnée). Un peu de lecture: https://www.researchgate.net/profile...8384000000.pdf

- quel est le nombre maximal de générations où un caractère acquis peut se transmettre, d'après nos connaissances ?

Pour l'épigénétique, rien n'est encore sûr (c'est vraiment nouveau comme sujet de recherche). Mais d'après ce que l'on connait, seulement quelque générations. (Il y a fort à parier que ce constat va changer).

Pour l'hérédité culturelle hum ... je dirais plusieurs dizaines de millénaires (le feu c'est combien? 40.000 ans?)

[Amanuensis]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Erasmus_Darwin

[invite9d122601]

Merci pour vos réponses shmikkki
Quelques précisions cependant : le premier Darwin que j'ai cité se prénommait Erasmus, c'est le grand-père, mais il semblerait comme fait remarqué qu'il n'était pas non plus fixiste, et que l'on même le qualifier de visionnaire à ce sujet.
Et pour les éventuelles hérédités acquises non-épigénétiques, je parlais bien d'hérédités biologiques, bien que vos exemples soient intéressants