Température de confort et évolution

[Yendred]

Bonjour,

Je me pose depuis longtemps cette question :
Pourquoi l'être humain possède une zone de confort en terme de température extérieure si restreinte (sans vêtements), disons entre 18° et 27° ?
En dehors de cette fourchette de température, c'est inconfortable pour nous : en-dessous, on a trop froid; au-dessus on a trop chaud.

Pourtant après des millions d'années d'évolution dans un climat saisonnier où les températures peuvent varier sur l'année entre disons -20°C et +40°C, on pourrait penser que notre corps soit adapté à des températures plus variées. D'accord nous sommes un animal à sang chaud, mais notre métabolisme fonctionne à une température (disons 37°) qui n'a rien à voir avec cette zone de confort.

Notre corps est tellement plus adaptable dans d'autres domaines : position, mouvements, régime alimentaire, luminosité, etc.

Merci d'avance pour vos réponses !
-----

[Gwinver]

Bonjour.

L'espèce humaine actuelle est apparue assez récemment, quelques dizaines de milliers d'années.
La zone initiale était une zone tempérée, ce n'est qu'ensuite qu'il y a eu migration vers des zones à climat très diffèrent.
Pour les zones à climat différent, la migration a été possible grâce à 'utilisation de l'habillement.
En complément, l'absence de pelage diminue les capacités d'adaptation à la température ambiante.

[SK69202]

Le primate glabre est né en Afrique et depuis, à la limite de sa peau, il conserve la température africaine qui lui convient.
Parfois avec des vêtements qui lui ont permis de vivre quasiment partout sur sa Terre, parfois sans quand les conditions locales lui donnent le confort des origines.

[MissJenny]

rien ne dit que les humains sont moins tolérants que d'autres mammifères aux écarts entre la température ambiante et leur température de prédilection.

[A voir en vidéo sur Futura]

[ArchoZaure]

rien ne dit que les humains sont moins tolérants que d'autres mammifères aux écarts entre la température ambiante et leur température de prédilection.

C'est vrai qu'il y a de la marge et que l'individu humain a de bonnes capacité d'adaptation (intrinsèque sans outils) pour à peu près tout.
De plus, parler de température de prédilection doit probablement être mis en rapport avec celle qu'on retrouve statistiquement dans une population donnée.
Une lignée d'origine éthiopienne n'aura pas la même tolérances au froid qu'une lignée d'origine suédoise par exemple.

Trois types d'adaptation

Lucien Cuénot distingue trois types d'adaptations successives :

1. l'accommodation ou adaptation ponctuelle de l'individu à un milieu ;
2. l'acclimatation ou adaptation d'un groupe établi de manière durable dans un milieu ;
3. la naturalisation ou l'adaptation de l'espèce à un milieu où elle s'est établie de manière définitive.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Adaptation_(biologie)


Voir par exemple "le phoque".

Depuis qu'il a commencé à se consacrer à la nage en eau libre, Stève Stievenart a pris l'habitude de s'entraîner en allant nager dans la mer à chaque marée haute, quelles que soient les conditions météo. Après l'entrainement, il s'enduit d'argile pour soulager ses muscles et sa peau. Pour s'acclimater au froid, il chauffe très peu sa maison, dort la fenêtre ouverte et prend sa douche dans son jardin¹².

Il a également adopté un régime alimentaire très particulier composé essentiellement de poissons gras (harengs, sardines, maquereaux et parfois anchois). Ce régime s'inspire de l'alimentation du phoque, d'où son surnom de « Stève le phoque », et lui permet constituer des réserves de gras indispensables pour nager durant plusieurs heures dans des eaux froides³.

https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A8ve_Stievenart

[SK69202]

Les discours sur une adaptation naturelle sont à prendre avec des pincettes, le feu était maitrisé avant Sapiens et cela n'est certainement pas sans influence sur sa progression vers les climats moins chauds que l'africain.

[ArchoZaure]

Les discours sur une adaptation naturelle sont à prendre avec des pincettes, le feu était maitrisé avant Sapiens et cela n'est certainement pas sans influence sur sa progression vers les climats moins chauds que l'africain.

Oui mais ce n'est pas parce-qu'on peut s'habiller et se chauffer qu'on devient insensible à l'environnement.
L'évolution est souvent faite de petites choses.

[Archi3]

les réactions biochimique sont sensibles à la température et si le corps fait une excursion de plus de quelques °C en dehors de sa température idéale de fonctionnement, 37°C, ça commence à poser des gros problème car les réactions ne sont plus synchronisées. Du coup quand il fait trop froid , on doit dépenser beaucoup d'énergie à maintenir le corps chaud et quand il fait trop chaud, on n'arrive pas bien à évacuer les calories produites par notre métabolisme. C'est normal que le corps envoie des signaux d'inconfort quand on s'écarte de la zone "idéale" (qui doit etre autour de 25°C tout nu)

[SK69202]

Oui mais ce n'est pas parce-qu'on peut s'habiller et se chauffer qu'on devient insensible à l'environnement.
L'évolution est souvent faite de petites choses.

Il faut que "les petites choses" conduisent à une prolifération d'individus de l'espèce pour que l'Evolution agisse, entre la survie du nouveau-né naissant dans la hutte d'une caverne et celle du nouveau-né naissant dans la hutte d'une caverne enfumée et chauffée par un feu, je parie sur la deuxième.

L'individu lui s'adapte s'il en prend le temps, par 30°C extérieur sur un siège en plein soleil du TGV, ma personne en pull émerveillait les autres passagers, passer en quelques heures de l'ambiance tropicale humide subie depuis des mois à une belle journée de printemps boréal tempéré, ne donnait pas le temps à ma physiologie de s'adapter.

[Kondelec]

Bonjour

C'est surtout qu'on ne sait rien de la zone de confort des hommes primitifs, on a jamais trouvé sur le mur d'une caverne d'inscription précisant qu'il faisait 18°C dans la grotte, et que ça caillait.

[ArchoZaure]

Bonjour

C'est surtout qu'on ne sait rien de la zone de confort des hommes primitifs, on a jamais trouvé sur le mur d'une caverne d'inscription précisant qu'il faisait 18°C dans la grotte, et que ça caillait.

Pas sûr qu'ils vivaient dedans en plus.

Obscurité, humidité… Les conditions de vie ne sont pas idéales dans une caverne, voilà pourquoi même les premiers Homo sapiens y vivaient très rarement et préféraient la vie au grand air.


Vivre dans une grotte n'est pas simple


Oui les humains vivaient dans des cavernes, mais seulement à l’entrée ! Les traces d’habitats au fond des cavernes sont très rares, explique Roland Nespoulet, préhistorien au Muséum national d’Histoire naturelle. Tous les spéléologues savent que séjourner sous terre, même quelques heures, n’est pas une mince affaire. Cela demande de l’entrainement, de la préparation et un équipement adapté. Car au fond des grottes, c’est le noir absolu et 100 % d’humidité !

https://www.mnhn.fr/fr/l-homme-des-c...ns-une-caverne

[SK69202]

C'est surtout qu'on ne sait rien de la zone de confort des hommes primitifs,

Comme il y a plus de 8 milliards d'avis aujourd'hui sur la question, la "zone de confort" est un truc de sachants.
Reste que la prolifération humaine se fait là où il fait chaud....

[ArchoZaure]

Comme il y a plus de 8 milliards d'avis aujourd'hui sur la question, la "zone de confort" est un truc de sachants.
Reste que la prolifération humaine se fait là où il fait chaud....

Genre dans le Sahara ?

[SK69202]

Le Sahara est vide compare au Pakistan.

[ArchoZaure]

N'empêche que j'ai quand même l'impression que l'inuit n'est pas fait comme le pakistanais et que l'un comme l'autre va apprécier moyen de changer de décor.
La zone de confort de l'inuit et du pakistanais ne sont pas les mêmes.

Les Inuits qui vivent au Groenland sont peut-être avantagés, pour affronter le froid, par un gène qui leur viendrait de l'homme de Denisova. Cette espèce, identifiée en 2010, a vécu entre un million et 40 000 années avant notre ère, principalement en Asie, et surtout en Chine et Sibérie.

Les anthropologues se demandaient depuis des décennies si la tolérance des Inuits aux températures extrêmes était le fruit d’une évolution particulière. Une partie de la réponse se trouve dans la récente étude d’une équipe internationale publiée dans la revue scientifique Molecular Biology and Evolution.

Elle identifie une séquence génétique qui pourrait aider les Inuits à se protéger du froid en favorisant la formation de graisses qui produisent de la chaleur. Cette séquence pourrait leur venir de l’hominidé de Denisova – ou Denisovien – qui a coexisté avec l’homme de Néandertal et l’Homo sapiens, explique le professeur Rasmus Nielsen, de l'Université de Californie à Berkeley, l'un des pricipaux auteurs de l'étude.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle...va-etude-genes

[Kondelec]

Comme il y a plus de 8 milliards d'avis aujourd'hui sur la question, la "zone de confort" est un truc de sachants.
Reste que la prolifération humaine se fait là où il fait chaud....

Il y a 8 milliards d'individus aujourd'hui qui ont une certaine taille moyenne, donc il y a 100 000 ans les hommes faisaient la même taille ?