Si la corde tourne, ce n’est pas très grave. Je ferais plusieurs prises et choisirais en montage.
Le cabastan, je ne connaît pas mais je vais regarder.
Mettre des repères sur la cordes , j’y avais pensais aussi et tu as raison, la longueur totale ne serait pas de 20m, mais plus courte pour éviter le crash et aussi assurer une marge d’élasticité de la corde.
Le problème de la corde est que sur 18 m, elle peut faire plusieurs tours sur elle-même.
Le cabestan pour le puit était un cylindre en bois placé horizontalement et à chaque bout il y avait une " branche " qui traversait le cylindre à 90 ° pour servir de poignée pour remonter le seau plein d'eau.
Du coup le cabestan, ça ne va pas aller.
Pour ce qui est de la corde qui tourne, tu penses que le nombre potentiel est dû à la hauteur, ou plutôt au temps de suspension??
J'ai tendance à me dire que si la chute est rapide ( max 3 secondes), la caméra n'aura pas le temps de faire trop de rouille.
Le nombre de tours est lié à la configuration de la corde et également à la hauteur.
Le temps n'a rien à voir.
Il est possible qu'au lieu de prendre une corde ordinaire, si on prend une " corde " pour voilier, la première va tourner et la seconde pas du tout.
Ok!! je ne savais pas que les cordes pour voilier avaient offrait cette différence. Encore un bon point!! Merci sh42
Ils sont nombreux comme Jackie Chan et Spiderman qui se sont fracturés quelque chose en tentant l'impossible: tu as raison de pas essayerOu encore le premier Jason Bourne avec la caméra qui saute d'un appartement à l'autre derrière le personnage. c'est le genre de sensation que je cherche, mais sa mise en pratique est impossible pour moi.
Belmondo faisait ses cascades lui-même comme dans l'homme de Rio et c'est assez impressionnant
Il y a aussi Tom Cruise qui a réellement décollé sur un avion cargo en se retenant par la portière: il y avait des câbles de sécurité qui furent gommés au montage
Plus toutes les autres cascades à moto évidemment...
Dernière modification par oualos ; 18/06/2024 à 11h54.
tu film a l'envers
cad a partir du sol et tu remontes la camera
et tu projettes dans le bon sens
La continuité avec le "et je le suis dans la rue" du 1er post va être compliquée à gérer. Il faut faire marcher l'acteur à l'envers aussi ?Envoyé par patrick78140
Toute facon,faut pas rever
Dans ce genre d'action on ne peux pas faire des plans qui durent 1 plombe
Fait faire du montage
J'assisté a un tournage ou un mec se faisait couper la tete et que celle ci devait aterrir a un endroit bien precis
Je te raconte pas le nombre de prises pour fair le raccord
Mais du cou, ce n'est pas un plan séquence
Cordialement, Bonne chance et bon courage.
Je sais pas ce que tu appeles un plan sequence,mais dans ce genre de situation,ce genre d'action ne peut pas se faire d'une seule traite
Je n'invente rien #1
Cordialement, Bonne chance et bon courage.
Zéro tour avec deux cordes, poulies un peu plus écartées que les fixations sur le support de caméra. Cela bougera sans doute un peu mais c'est acceptable.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
comment un homme peut-il tomber d'un sixième étage puis se mettre à marcher dans la rue?
au cinema c'est possible !!!
En s'appelant superman ou en appelant le SAMU
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
C'"st le moment d'être créatifC'est sûr que passer de 20m à la photo macro sur le grain du pavé en final à 20m/s, c'est pas évident.
Comme dit dans la haine, l'important c'est pas la chute ( jusqu'ici tout va bien ) mais l'atterrissage.
Une profondeur de champ "moyenne" en grand angle, c'est "facile". Pour la chute.
Une fois au sol, qq centaines de ms ou même 2 ou 3 secondes pour la MAP sur gravillon, c'est compatible avec le chuteur qui reprend ses esprits. Ou une MAP sur l'infini aprés qq moulinages de tentative de MAP, signe que l'acteur n'est pas en grande forme.....
