Distance C-H aromatique

[invite21dfc132]

Bonjour,

un petit problème me tarabuste depuis quelques temps. Quelle est environ la longueur de la liaison carbone hydrogène dans un aromatique ?

Merci pour votre aide, cordialement,

Hibou
-----

[inviteb836950d]

Bonjour,

un petit problème me tarabuste depuis quelques temps. Quelle est environ la longueur de la liaison carbone hydrogène dans un aromatique ?

Merci pour votre aide, cordialement,

Hibou

environ 1.10 ang
je pense...
c'est la distance qui est indiquée comme paramètre dans certains champs de forces comme MM3

[invite86dba867]

Selon divers documents (March, Volhardt, Arnaud, et bien d'autres), cette longueur est de l'ordre de 0,14 nm, de longueur intermédiaire entre celle de la liaison simple (0,145 nm) et celle de la laision double des alcènes (0,134 nm)

[invite48aa5963]

Bonjour,

un petit problème me tarabuste depuis quelques temps. Quelle est environ la longueur de la liaison carbone hydrogène dans un aromatique ?

Merci pour votre aide, cordialement,

Hibou

Bonjour
la longueur entre les liaisons C-H est : 1,05 A°.
si tu a besoin d'autre , tu me dis , bon courage.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite86dba867]

oui, bien sûr, j'ai donné la longueur des liaisons C-C

[inviteb836950d]

Maintenant si tu veux une longueur assez précise il faut que tu fasses une recherche sur les structures d'aromatique faites aux neutrons.

[invite21dfc132]

Bonjour,

Philou21, en effet, mais j'aimerais juste éviter d'en arriver là. Mes protons ont été positionnés sur la base de la densité électronique (diffracto X) de la liaison CH, ce qui veut dire qu'ils sont en principe positionnés trop proches du carbone par cette méthode. Cependant, les calculs que je fais sur la structure me donnent une distance CH identique à celle donnée par la diffracto X. Je suis perplexe... À moins que le positionnement des H ait été corrigé (il y a des méthodes pour ça je crois), mais ça reste un peu court (0.95 A).

Merci pour vos réponses en tout cas, cordialement,

Hibou

[inviteb836950d]

Bonjour,

Philou21, en effet, mais j'aimerais juste éviter d'en arriver là. Mes protons ont été positionnés sur la base de la densité électronique (diffracto X) de la liaison CH, ce qui veut dire qu'ils sont en principe positionnés trop proches du carbone par cette méthode. Cependant, les calculs que je fais sur la structure me donnent une distance CH identique à celle donnée par la diffracto X. Je suis perplexe... À moins que le positionnement des H ait été corrigé (il y a des méthodes pour ça je crois), mais ça reste un peu court (0.95 A).

Merci pour vos réponses en tout cas, cordialement,

Hibou

Bonjour

quel type de calcul fais-tu ?

0.95 c'est effectivement une distance RX. La distance réelle doit être plus grande (de l'ordre de 1.08, 1.10 je pense). On ne corrige jamais ces distances puisque c'est à cette valeur qu'a été affinée la structure.

[inviteb836950d]

Oui, je viens de regarder vite fait bien fait sur qlq structures neutrons disons 1.09(1). (CH aromatique)

[invite21dfc132]

Salut,

l'explication de la démarche que j'utilise pour faire mon calcul est un peu longue. En gros, il s'agit d'établir des contraintes de distances via des interactions entre dipôles magnétiques. Le principe étant de simuler des spectres RMN. Quand je simule mes expériences avec des distances C-H de 0.90-0.95 A, c'est là que j'ai le meilleur accord entre la simulation et les spectres obtenus expérimentalement. Mais avec une telle distance C-H, je trouve qu'il y a de quoi se poser des questions... Je vais tester mon modèle sur d'autres composés, on verra bien.

Merci pour tes réponse, cordialement,

Hibou