Energie de résonance , concretement

[invite2c638050]

Bonjour ,
J'ai une question qui me torture l'esprit car j'ai l'impression d'entendre une chose et son contraire à propos de l'énergie de résonance .
Je sais qu'elle correspond à la valeur absolue de l'écart des enthalpies d'hydrogénation théorique et expérimentale d'un composé (ex le benzene) , mais le terme de résonance implique bien mésomérie , délocalisation etc ... l'énergie de résonance correspond donc à l'énergie "nécessaire" pour passer d'une forme à l'autre?
Merci pour vos éclaircissements
-----

[Thrr-Gilag]

Plutôt à l'énergie que gagne le système à délocaliser ses électrons.
Et donc cela correspondrait à l'énergie nécessaire pour que le benzène garde une conformation identique, puisqu'il passe constamment d'une forme à l'autre.

Je ne sais pas si ça t'éclaire un peu plus

[inviteb836950d]

Attention, cette histoire de passage d'une forme à l'autre n'a pas de sens...

Les "formes" mésomères n'existent pas, elle proviennent simplement de l'incapacité de l'écriture de Lewis de rendre compte de la délocalisation des électrons dans une structure.

On est alors obligé d'écrire plusieurs structures de Lewis pour rendre compte de la réalité. Il faut voir ça plutôt comme des "images" d'une même structure vue sous différents "angles".

Donc l'énergie de résonance n'est pas l'énergie nécessaire pour passer d'une forme à l'autre, c'est simplement le gain d'énergie qu'on observe par rapport à une structure hypothétique ou il n'y aurait pas de délocalisation.

Cordialement

[Thrr-Gilag]

Tout à fait.

Désolé si ma réponse précédente laissait entendre le contraire :-/

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2c638050]

oki merci à vous c'est plus clair !