Acide nitrique fumant ?

[invite2313209787891133]

Bonjour

La methode decrite par Nurage est tres risquee.
il faut une hotte des gants des lunettes un tablier special une table en faience un masque dans le extreme d'incident.

Il y a des experiences de chimie a la portee de tous et d'autres NON
La securite avant TOUT .

Il faut surtout un protocole parfaitement rédigé qui serait validé par une personne qui a de bonnes connaissances en pratiques de labo.
-----

[invite3cc91bf8]

Je suis tout à fait d'accord avec ton point de vue, armene, et si tu as vu dans mes propos une incitation à l'inconscience, je m'en excuse platement !
En effet, il y aura toujours des résidus de gaz NOx divers et variés, mais le principal est NO₂ et c'est celui qui est intéressant.
Je peux que t’approuver dans ta recommandation à la prudence et à la sécurité.

Pour physiquantique, le barbotage doit se faire dans un bain d'eau glacée pour dissiper la chaleur et utiliser un tube le plus effilé possible (les bulles sont moins grosses, on augmente l'efficacité du procédé et les risques de projections).
Tu peux aussi utiliser un flacon laveur et absorber les oxydes d'azote en trop avec du charbon actif par exemple.

[invite76db3c86]

Je n'ai à aucun moment dit que je faisais de la chimie ...
Et puis non la science ne décrit pas forcément fidélement la nature , mais passe parfois par des modèles .

[invite76db3c86]

En gros ce que vous me conseillez tous c'est d'aller étudier la chimie .
De faire et un master dans le domaine que j'avais choisi déja et un en chimie expérimentale (enfin j'en sais rien) ...
Malheuresement , on est toujours obligé de se spécialiser quelquepart aujourdhui .
Cependant , ce n'est pas parceque je vais étudier dans un domaine que j'ai envie de quitter définitivement la chimie (surtout que je ne suis jamais vraiment entré) ...
Alors simplement j'envie tous les chimistes de ce forum ... Mais je n'aurais pas leur chance ni leur talent ... Donc oui je suis un peu obligé de faire le gosse en manipulant des "trucs" , mais tout cela n'est pas purement pragmatique .
Je veux voir , pas faire . Et si c'est un danger bah tant pis pour moi après tout , vous m'aurez déconseiller d'y entrer .

[invite76db3c86]

Alors je ferais cette distillation , et quand je serais à l'hosto bah je penserais à armelle , et à vous en disant "bah ils avaient raisons "... Oui ...
il faut vivre dangereusement un peu ... Si les seuls dangers se réduisent à ceux de la vie en société , avec les impôts et compagnie , alors la vie est bien triste aujourd'hui ...
Tout ça pour dire que j'essaierai prudemment ...
qui sait , ptêtre qu'un jour j'étudierai la chimie , faut rêver ...

[moco]

J'aimerais bien que Armene prenne la peine de s'exprimer correctement sur le Forum. Sa dernière intervention est d'une suffisance ...
Je reprends ses termes, en les mettant en italique, avec mes commentaires à leur suite. Voilà ce que cela donne.

je m'apercois des le debut que cette discussion semble une mascarade. Le premier est debutant le deuxieme est dalmtonien.
Qui est ce premier débutant et ce second daltonien ? Et en quoi un débutant n'a pas le droit a la parole, même si vous jugez que c'est une mascarade-

Mr mocco et Mr rubisco apporte des equations chimiques valables en THEORIE.
La pratique est toue autre.
Je vous signale tout d'abord que Moco, c'est moi, et que je n'ai pas participé à la discussion en cours.
Ensuite, je ne vois pas pourquoi vous vous permettez de dire que la pratique est autre. Sur quoi vous basez-vous ? Vous n'avez même pas l'air de posséder les bases les plus rudimentaires de la chimie, puisque vous vous permettez de citer des formules fausses, puisque en minuscules. Vous devriez pourtant savoir que les oxydes d'azote ne s'écrivent pas no, no2, n2o5, mais NO, NO₂, N₂O₅, etc.

1 ere question .Pourquoi voulez vous faire hno3. Cela est surprenant car en France la vente est interdite au paticulier.
J'imagine que le demandeur veut fabriquer HNO3 justement parce qu'il ne parvient pas à en acheter en France.

la CHIMIE est une application tres DANGEREUSE .
Il ne faut pas généraliser. La chimie n'est dangereuse que pour ceux qui ne l'ont pas étudiée, et qui font n'importe quoi.

Lire sur internet peut amener a des accidents tres Graves..
Cela ne veut hélas pas dire grand-chose !
Les methodes decrites sont fausses et aleatoires pour obtenir hno3 concentre.
Quelles méthodes ? Qu'en savez-vous ?

Evidement vous voyez des vapeurs rousses C'est no2 ,,no3,, no3 ,,n2o5 n2o4 tout cela en melange aqueux avec hno3.
Les vapeurs rousses sont formées de NO₂, et c'est tout. Les autres constituants dont vous parlez sont incolores. Sachez encore que NO₃ n'existe pas, que N₂O₅ ne se forme pas dans ces conditions, et qu'il n'existe en tout cas pas en présence d'eau, comme vous l'affirmez.

La distilation est impossible avec un appareillage simple.
Cela dépend évidemment de ce qu'on appelle appareillage simple.

Cela est aux conditins thermodynamiques de chaque contituant et du melange.
Cette phrase ne veut pas hélas dire grand-chose non plus, sans précisions complémentaires.

Quant a la prepation de Nurdage elle irealisable et farfeluen voyantle peu de precautions prises.
VOULEZ VOUS RESTER EN VIE.
Expliquez votre prise de position ! De quoi voulez-vous parler ?

La chimie compliquee n'est pas un jeu d'enfant .
Chimie compliquée ? C'est quoi la chimie compliquée, pour Armene ?

Qui a le SAGESSE a l'INTELLIGENCE
Qui a la SAGESSE a LE SAVOIR et la CONNAISSANCE
Bravo ! Belle fin ! Superbe ! On croirait entendre un discours électoral. C'est même la meilleure partie de l'intervention de Armene.

[invite76db3c86]

L'explication reactionelle est tres longue a ecrire.
.

L'explication réactionnelle ? je serais heureux d'apprendre ce que c'est ...

Si vous parlez d'une équation bilan , sans être un chimiste , je sais quand même que l'on peux faire dire n'importe quoi aux équations bilans ...
Une preuve simple est que , comme l'a souligné moco il me semble , le NO3 ne saurait exister seul pour la chimie que vous appelée science exacte .

[Gary1er]

je m'apercois des le debut que cette discussion semble une mascarade.le premier est debutant le deuxieme est dalmtonien.Mr mocco et Mr rubisco apporte des equations chimiques valables en THEORIE.
La pratique est toue autre.
1 ere question .Pourquoi voulez vous faire hno3.Cela est surprenant car en France la vente est interdite au paticulier.
la CHIMIE est une application tres DANGEREUSE .Lire sur internet peut amener a des accidents
tres Graves.. Les methodes decrites sont fausses et aleatoires pour obtenir hno3 concentre.
Evidement vous voyez des vapeurs rousses C'est no2 ,,no3,, no3 ,,n2o5 n2o4 tout cela en melange aqueux avec hno3.
La distilation est impossible avec un appareillage simple.
Cela est aux conditins thermodynamiques de chaque contituant et du melange.
Quant a la prepation de Nurdage elle irealisable et farfeluen voyantle peu de precautions prises.
VOULEZ VOUS RESTER EN VIE.
La chimie compliquee n'est pas un jeu d'enfant .

Qui a le SAGESSE a l'INTELLIGENCE
Qui a la SAGESSE a LE SAVOIR et la CONNAISSANCE

J'ai réussi la préparation de NurdRage.
De plus, dit comme ça, je n'ai pas vraiment envie de te dire pourquoi je veux créer HNO3, je ne suis pas à un procès. Tu n'as qu'à regarder les usages qu'on en fait et comprendre que certains n'ont pas envie de dépendre d'autres pour accéder à leurs besoins ou qu'on puisse avoir envie d'apprendre de son côté.
Je vois tout de suite que tu penses à la nitroglycérine, seuls les imbéciles se livrent à ce genre d'expériences, ils ne lisent pas les dangers qui lui sont associés et ensuite ils viennent se plaindre quand 100mL de nitro leur a explosé les bras, s'ils sont encore vivants.

Pour résumer, ta solution pour éviter le risque est d'interdire ? Tu ressors le même message que la société qui ne veut en fait rien faire d'autre que de nous infantiliser ! Dans ces cas là, la conduite est trop dangereuse, il faut interdire les voitures, c'est vrai quoi, rouler ne serait-ce qu'à 50Km/h c'est énorme ! Tu calcules l'énergie cinétique et ça monte très vite. Si tu percutes un enfant à 20Km/h il peut en mourir !
Si on tient le même raisonnement que toi, on ne vivrait plus, puis on finirait tous ou presque par mourir car éliminer le danger revient à ne plus s'adapter aux conditions de la vie...

Et puis tu m'as l'air de faire de la discrimination concernant le daltonisme, je ne vois pas non plus en noir et blanc, j'ai appris à vivre avec et je lis bien les consignes de la fabrication avant de manipuler et mon daltonisme ne m'a jamais posé problème si ce n'est que par précaution j'en fais part pour obtenir confirmation avant de faire des erreurs de manipulation. Puis grâce à la thérapie génique, je serai probablement guéri dans quelques années mais ça c'est un autre domaine.

Quand à NurdRage, si tu regardes les autres vidéos, tu verras qu'ils manipulent avec des gants et une hotte aspirante, même si on ne le voit pas forcément.

[invite76db3c86]

Autre information d'utilité publique : le daltonisme n'est pas le défaut génétique le plus rare , surtout chez les hommes il me semble .

[Gary1er]

Autre information d'utilité publique : le daltonisme n'est pas le défaut génétique le plus rare , surtout chez les hommes il me semble .

Une part non négligeable même : 8% des hommes sont daltoniens et tout le monde, garçons comme filles le sont avant leur 4Ans

Il y a même des côtés positifs à être daltonien, par exemple, je vois mieux que tout le monde la nuit, je me déplace sans éclairage.

Sinon j'ai réussi à me procurer du peroxyde d'hydrogène à 130 volumes en droguerie en allant chercher... 200Km plus loin !
Je n'ai plus qu'à essayer la manipulation avec H₂O₂

[bgervais2004]

Bonjour,
sans être aussi vindicatif qu'armene, distiller dans sa cave un mélange sulfo-nitrique est effectivement très dangereux.
Les dégagement roux sont effectivement des Nox très toxiques et corrosifs.
Une distillation avec du matériel (verrerie et matériel de chauffage) non approprié peut casser, fuir ou exploser si une surpression apparait.
Imaginez le résultat de projections d'un milieu sulfo-nitrique bouillant sur la peau, je ne parle même pas des yeux...

[bgervais2004]

Oups, pardon j'étais resté en bas de la première page...

[invite3cc91bf8]

Bonne expérimentation, Gary1er, mais fait attention : le peroxyde d'hydrogène à 11.61 mol.L^-1, c'est pas du 10 volumes de pharmacie : toxicité aïgue, catégorie 4 (nocif par contact cutané, ingestion et inhalation).

Je te conseille donc de manipuler avec des gants, une blouse et des lunettes (comme d'habitude avec des produits corrosifs ou nocifs), à l'air libre ou dans une pièce bien aérée (comme pour tout produit volatil ou inflammable) et même mieux de le diluer (dilué de moitié, on n'a plus les phrases H315 et H335)

Bref, fait attention avec ce produit. Je te conseille de faire l'expérience du panache de brouillard si tu as du KMnO₄ sous la main et celle du jet de mousse si tu as du KI ou du NaI.

[invitef60e5559]

Je voudrais juste ajouter : Bravo! Bien dit! Beaucoup plus de SAGESSE dans ce message que dans celui du précédent interlocuteur. Tous les gens n'ont pas atteint le même savoir. Et s'il fallait couper l'herbe sous le pied de tous ceux qui posent des questions qui peuvent sembler être celles d'un ''débutant''. Plus personnes n'aurait accès au savoir. Car nous sommes tous débutants à un moment donné ou un autre de notre vie. Et ce, avant de connaître quoi que ce soit en profondeur. Ce n'est pas pcq'on s'intéresse à la formation de HNO3, et que l'on n'en maîtrise pas tous les procédés que l'on est nécéssairement un terroriste en puissance! Secondo, le danger de ne plus poser de questions ou de ne plus y répondre, résulte bien plus à l'encouragement à la témérité et à l'expérimentation par tâtonnement, plutôt qu'à l'éveil de l'esprit et la conscientisation face aux dangers inhérents de certaines expérimentation. Lorsqu'on voit à quel point quelqu'un se croit si sage, alors qu'il ne prends même pas la peine de prendre en considération des choses aussi évidente que le travail des modérateurs et l'opinion des autres. Ça ne fait que confirmer une chose : C'est que l'humain reste humain et parfois mêmè à 57 ans, il a besoin d'une certaine dose d'humilité.

[invitef60e5559]

Le message ci-haut est en lien avec le commentaire de physiquantique en rapport avec celui d'armene, au début de ce forum. J'ai cliqué sur le mauvais onglet. Voilà pkoi, il se retrouve à cet endroit.
Merci!!

[invite3cc91bf8]

Bonjour, nickalisse1, et bienvenue sur Futura-Sciences si on te l'a pas déjà dit !

Merci de ton intervention, en effet c'est comme ça que je vois les choses : moi non plus, je ne suis pas un spécialiste de l'acide nitrique, mais je ne vois pas ce qui a de mal a en faire si c'est raisonné et en toute sécurité. Les gens qui décident de faire de la nitroglycérine sans structures adaptées, c'est quasiment du suicide, mais on peut faire des choses plus simples et tout aussi intéressantes avec cet acide (fabrication de nitrate d'argent, attaque du cuivre, caractérisation de certains produits comme le paracétamol ou les protéines contenant des acides aminés aromatiques, ...). Pour ces utilisations, on peut même les voir et les faire dans certains collèges ou lycées en France.

Pour information, ton message aurait atterri de toute façon ici, la seule différence si tu avais appuyé sur , tu aurais eu le message précédent cité dans le message.

[invitef60e5559]

Merci beaucoup à toi RuBisCO! Effectivement, je suis devenu ''Forumiste'' depuis peu. Je dois humblement avouer que je n'avais pas tout lu les messages sur cette question. Je n'avais tout simplement pas vu qu'il y avait 3 pages. D'ailleurs j'ai lu l'intervention de moco et HA! HA! HA!, encore une fois bien dit. Je sais par ailleurs que moco sait clairement de quoi il parle. Toutes les questions que j'ai posées sur le forum ont été résolues, rapidement, par lui. Il a même été jusqu'à m'instruire de la dimension historique de la dénomination NH4OH. Dommage pour armene, mais elle n'a pas ''chassé le bon gibier''. Est pris qui croyait prendre, n'est-ce pas!!

[shaddock91]

Bonjour à tous.

Ce que je viens de lire précédemment m'interpelle. On ne s'amuse pas à distiller un mélange sulfonitrique... quand on a jamais fait de distillation et qu'on est prêt à le faire en vase clos !!!

C'est suicidaire. MrSEB a réagit très rapidement à ce sujet.

J'encourage les participants à arrêter ce débat qui n'apporte plus rien. Les chimistes ne fabriquent pas l'acide nitrique, ils l'achètent, quelle que soit la concentration désirée.

[invite3cc91bf8]

Je rejoins quand même shaddock91 sur un point : il est nettement plus simple d'acheter de l'acide nitrique (vendu au particulier sur des sites internet comme par exemple celui cité précédemment).
Mais s'ils respectent toutes les règles de sécurité, je ne vois pas pourquoi la synthèse d'acide nitrique étendu serait plus dangereuse qu'une manipulation de chimie organique (même si je déconseille quand même la distillation a des personnes ne disposant ni des connaissances, ni du matériel)

[shaddock91]

Je rejoins quand même shaddock91 sur un point : il est nettement plus simple d'acheter de l'acide nitrique (vendu au particulier sur des sites internet comme par exemple celui cité précédemment).
Mais s'ils respectent toutes les règles de sécurité, je ne vois pas pourquoi la synthèse d'acide nitrique étendu serait plus dangereuse qu'une manipulation de chimie organique (même si je déconseille quand même la distillation a des personnes ne disposant ni des connaissances, ni du matériel)

Oui, mais le sujet est intitulé: acide nitrique fumant, et la dangerosité de la manipulation est toute autre. Quant à la distillation en général, elle demande un matériel adapté et un minimum de connaissances théoriques et pratiques, voire un encadrement compétent pour effectuer les premières manipulations.

[invite3cc91bf8]

Excuse-moi, physiquantique a ouvert tellement de discussions sur le sujet de l'acide nitrique, je m'y perds un peu dans tout ce texte .
L'acide nitrique fumant, on en trouve pas dans le commerce, c'est ardu à faire et c'est dangereux, donc je conseille de l'oublier et de se contenter de l'acide à 63% du commerce.

[invite47f59165]

Bonjour
1 er
Il me semble que certains internautes doutent de mes compétences .
Les forums scientifiques servent à s'instruire et non a éduquer.Je ne suis pas un débutant 35 ans de chimie physique maths.J'ai toujours été d'accord avec Mr Moco pour sa théorie
La chimie de l'azote et de l'acide nitrique est trés complexe et difficile à appréhender.Parfois meme les démonstrations et dévelopements réactionelles théoriques ne sont pas vérifiés par l'expérience avec justesse.Comme je l'ai dit il est trés fastidieux d'écrire un bilanreactionel complet car cela dépent beaucoup des conditions opératoires.
2 éme
Si je m'es en garde la fabrication de A C car s'est un produit trés dangereux /sujet à explosions/

Qand je vois qu'une personne veut distiler du sulfo-nitrique chez lui ou dans un rudimentaire labo MOI je pense etre en droit de l'avertir NON PAS CELA .

POURQUOI
J'ai eu un grave accident pendant mon activité professionelle .

Dans le forum respectons toutes les personnes de quelles niveaux qu'ils soient.
Personne n'est plus intelligente qu'une autre elle a seulement plus de compétence.
Qui a la sagesse a l'intelligence.
Salutations

[invite3cc91bf8]

Bonsoir,
Sache que je n'ai jamais douté de tes compétences, j'ai pu les voir lors de tes réponses (notamment il me semble sur les rodages, fraudais que je retrouve la discussion). Pour ma part, je n'ai jamais, et tu pourras le constater dans mes messages, au grand jamais été injurieux ou malveillant envers toi : certes, je pense que ce n'est pas en interdisant systématiquement qu'on arrive à éviter les accidents (je pourrais faire remarquer que le meilleur moyen pour que des gens fassent quelque chose, c'est de l'interdire) et j'ai fait remarquer que les discours moralisateurs n'ont jamais abouti à leurs espérances (citant Spinoza lors de cette occasion).
Je comprends presque les réactions : ton message semblait discréditer l'avis de deux personnes, dont l'une sous prétexte qu'elle est daltonienne. Je pense personnellement que c'était une erreur de formulation, avec des mots peut-être mal pesés. Nous ne savions rien de ton expérience, ni de ton accident. J'imagine que c'est pour ça que tu es si pointilleux sur la sécurité. Mais j'imagine que ton activité était dans le domaine de la chimie industrielle, ce qui est radicalement plus dangereuse que la chimie sur des petits volumes. Si on résonne ainsi, on pense que l'eau est dangereuse car on peut mourir si on en boit en trop grande quantité et ainsi de suite pour n'importe quel sujet.
Mais je comprends ton inquiétude concernant la distillation : il faut des connaissances techniques et du matériel adapté, et il semble que notre ami ne satisfait pas encore tout ses critères. Je vais pas faire le coup du "quand tu seras grand", mais je lui recommande de faire la part des choses et qu'il remarque par lui-même que ce risque n'en vaut pas la chandelle, alors que la fabrication d'acide nitrique étendu est nettement plus abordable et les risques plus modérés. L'achat du produit en question semble donc préférable.
En espérant avoir éclairci certains points de mes propos.

[invitef60e5559]

Tout à fait d'accord : des mots mal pesés. Quand on commence un texte en qualifiant les autres de mascarade, faut s'attendre à avoir des représailles. Secondo, si, au lieu de paternaliser à partir d'absolument rien, Armene nous avait fait part des incidents malheureux dont il a été la victime. Et ce sur autre ton. Je pense que beaucoup d'entre-nous aurions l'aurions appuyé. Si après cela, il n'a pas encore compris que les réactions sont toujours suscités à partir de ce que l'on dit et non pas de ce que l'on ''veut dire'' ou à partir de nos intentions. Car ici, c'est bien de ça qu'il s'agit, non?? Après plus d'explications de sa part, nous voyons bien que ses intentions étaient bonnes. Par contre, la façon de le dire était tout à fait innadéquate. Ce que RuBisCO dit, est extrêmement pertinent. Car si les discours moralisateurs étaient supers efficaces, nous serions encore au temps de l'inquisition. Et si cela avait été le cas, cette discution n'aurait, au départ, jamais eu lieu.

[Gary1er]

Bonne expérimentation, Gary1er, mais fait attention : le peroxyde d'hydrogène à 11.61 mol.L^-1, c'est pas du 10 volumes de pharmacie : toxicité aïgue, catégorie 4 (nocif par contact cutané, ingestion et inhalation).

Je te conseille donc de manipuler avec des gants, une blouse et des lunettes (comme d'habitude avec des produits corrosifs ou nocifs), à l'air libre ou dans une pièce bien aérée (comme pour tout produit volatil ou inflammable) et même mieux de le diluer (dilué de moitié, on n'a plus les phrases H315 et H335)

Bref, fait attention avec ce produit. Je te conseille de faire l'expérience du panache de brouillard si tu as du KMnO₄ sous la main et celle du jet de mousse si tu as du KI ou du NaI.

J'ai en effet des gants et des lunettes que je me suis procuré, pour la blouse, j'ai celle que j'utilisais au lycée pour les TP.

Pour KMnO₄, j'essayerai d'en fabriquer à partir de MnO₂ et de KNO₃, il faudra aussi que je trouve KOH par contre, je ne sais pas où je pourrai en trouver, peut-être dans les piles mais il est assez difficile d'y extraire la potasse.

Par contre il va falloir que je me renseigne sur KI et NaI, je n'ai jamais manipulé I₂ et ses composants. Sinon pour commencer, on peut acheter KI ou NaI en pharmacie ?

[invite3cc91bf8]

Normalement oui, c'est ce qu'on rajoute dans la teinture d'iode pour mieux solubiliser I₂.
KMnO₄ se trouve aussi dans certaines pharmacies, comme désinfectant, et je te déconseille une synthèse : certains produits comme l'heptoxyde de manganèse sont très réactifs, très instables et peuvent exploser spontanément !

[invite76db3c86]

Bonjour
1 er
Il me semble que certains internautes doutent de mes compétences .
Les forums scientifiques servent à s'instruire et non a éduquer.Je ne suis pas un débutant 35 ans de chimie physique maths.J'ai toujours été d'accord avec Mr Moco pour sa théorie
La chimie de l'azote et de l'acide nitrique est trés complexe et difficile à appréhender.Parfois meme les démonstrations et dévelopements réactionelles théoriques ne sont pas vérifiés par l'expérience avec justesse.Comme je l'ai dit il est trés fastidieux d'écrire un bilanreactionel complet car cela dépent beaucoup des conditions opératoires.
2 éme
Si je m'es en garde la fabrication de A C car s'est un produit trés dangereux /sujet à explosions/

Qand je vois qu'une personne veut distiler du sulfo-nitrique chez lui ou dans un rudimentaire labo MOI je pense etre en droit de l'avertir NON PAS CELA .

POURQUOI
J'ai eu un grave accident pendant mon activité professionelle .

Dans le forum respectons toutes les personnes de quelles niveaux qu'ils soient.
Personne n'est plus intelligente qu'une autre elle a seulement plus de compétence.
Qui a la sagesse a l'intelligence.
Salutations

Dans ce cas je m'excuse (je crois que je l'ai déja dit mais bon ... ) .
Je sais qu'un forum n'est pas approprié , mais pourrais-je savoir quelle est (ou était) ton activité professionelle ?
Dans ce cas je pourrais me placer par rapport à toi ... en effet , les paroles de quelqu'un que je ne connais pas n'ont aucune valeur pour moi , et il n'y a que lorsque je commence à apprendre sur elle que je commence à suivre (ou refuser) ses conseils .
Cependant je ne comprends pas toujours cette phrase "qui a la sagesse a l'intelligence" . est-ce une signature , ou est-ce adressé à quelqu'un ?

Malheuresement , je n'ai pas pu attacher de l'importance à tes mises en gardes et à toutes celles des chimistes expérimentés (au moins en chimie théorique) de ce forum : j'ai essayé une distillation ce matin , d'une solution contenant de l'acide nitrique , malheuresement , je n'avais pas de ballon possédant un col rodé , j'ai donc mis un ballon dont le col s'adaptait grossièrement à la tête de distilaltion . Cependant , les vapeurs ne sont pas montés jusqu'au réfrigérant , si bien que ce dernier n'a servi (un peu comme dans un montage à reflux) qu'à éviter que la vapeur ne s'échappe du montage .
En fait , la vapeur se recondensait dans une petite ouverture entre le ballon et le col de la tête de distillation , et j'ai récupéré ces petites gouttes dans un autre récipient réfrigéré .
J'ai obtenu un liquide presque incolore , légérement épais (densité 1.35 environ ) . Mon premier réflex a été de le titrer comme je le pouvais , comme pour mes dosages précédent lorsque je n'avais pas encore distillé la solution (je rappelle que j'ai fais jusqu'au jour d'aujourdhui 8 dosages , et ils donnent une concentration molaire entre 13.5 et 14.5 mol.L-1 ) . Aujourdhui , avec les mêmes solution (concentrations égales de chaque réactif , et volume de la solution à titrer identique) , j'obtient 15.2 mol.L-1 . Comme la solution a une densité de 1.35 , et en supposant que le distillat ne contient que de l'eau et de l'acide nitrique (pas évident je vous l'accorde) , on obtient donc un pourcentage massique de 95% environ . Le liquide est fumant , mais une fumée blanchâtre s'en dégage .

Bref , je n'aurais pas du faire cette distillation je l'accorde , et d'ailleurs (bien fait pour moi , les dieux m'ont puni) j'ai cassé mon ballon de 250ml , et ca m'a bien déçu .

Mais cette distillation , et l'obtention d'un acide nitrique presque pur n'était motivé que par eux mêmes , et aussi par l'obtention du nitrate d'argent : j'ai donc plongé une pièce recouverte d'argent dans mon distillat quelques instants , la solution a acquis une légére coloration jaunâtre . Ensuite , j'ai plongé une pièce de cuivre , l'acide nitrique l'a oxydée (fumée rouge) , puis la pièce s'est recouverte d'un dépôt vraiment argenté (oxydo réduction entre le cuivre et le nitrate d'argent ? ) . Bref , j'ai obtenu une pièce recouverte , je le voudrais bien , du nitrate d'argent ...

Bref , pardon à armene , et voilà ce que je voulais qui est arrivé , pas comme il faudrait , mais tout de même .
Mon but n'était pas de fabriquer industriellement l'acide nitrique , mais seulement de synthétiser quelques millilitres d'acide nitrique presque pur , pour ensuite obtenir du nitrate d'argent , si bien que je n'ai utilisé que quelques millilitres de ma solution, en espérant craintivement qu'elle n'exploserait pas le montage ...

bonne journée

[invite76db3c86]

petites précisions : j'ai cassé mon ballon en le faisant tomber (je n'avais pas de valet) .
je pense avoir obtenu du nitrate d'argent , mais la pièce n'est pas (selon moi) recouverte de ce nitrte mais de l'argent métallique (en vertu de l'oxydoréduction) .

[invite5e67a805]

Confirmation, c'est bien un revêtement d'argent et non pas de nitrate...

Une expérience amusante avec le nitrate d'argent est celle du "miroir d'argent". Internet devrait te trouver un protocole. C'est de la redox entre le nitrate d'argent et un aldéhyde, avec un dépot métallique qui tapisse ton ballon. C'est joli...

[invite3cc91bf8]

Ça s'appelle le réactif de Tollens, ou nitrate d'argent ammoniacal car il contient un complexe diamine-argent.
Voilà deux protocoles : lien vers scienceamusante.net.
Et toutes mes condoléances pour ton ballon, un simple rouleur de scotch peut servir de valet, c'est pas difficile à trouve.