Réduction dichromate par le titane

[invitecdffb009]

Bonjour,

J'ai la réaction de la réduction du dichromate (Cr6+/Cr3+) par le titane (Ti4+/Ti3+) (Cr6+ + (3)Ti3+ = Cr3+ + (3)Ti4+
Eo(titane) = 0
Eo(bichromate) = 1.33

Je dois tracer la courbe des potentiels en fonction de l'avancement de la réaction. Il doit y avoir un "truc" qui m'échappe car je me retrouve avec des log négatifs à calculer, ce qui est impossible.
Je sais qu'avant l'équivalence, le potentiel est donné par le couple Cr6+/Cr3+, à l'équivalence E = (3*1.33 + 1*0)/4 et après l'équivalence le potentiel est donné par le couple Ti4+/Ti3+.

Je pense faire une erreur quand j'exprime mes concentrations en fonction de X (le taux d'avancement).

Pourriez vous m'aider.
Merci beaucoup.
-----

[mach3]

Il doit y avoir un "truc" qui m'échappe car je me retrouve avec des log négatifs à calculer, ce qui est impossible.

si tu as des logs négatifs, c'est que tu as une concentration (ou trois) qui sont négatives, donc ce qui suit :

Je pense faire une erreur quand j'exprime mes concentrations en fonction de X (le taux d'avancement).

est très fortement probable. Ecris tes formules ici, on verra où est l'erreur.

Sinon, dichromate c'est Cr₂O₇^2-, pas Cr⁶⁺, je pense que tu le sais, mais c'est important de ne pas confondre...

m@ch3

[moco]

Mach 3 se trompe quand il affirme, hier 6. 10. 2011 à 2026 ;

"si tu as des logs négatifs, c'est que tu as une concentration (ou trois) qui sont négatives"

Hélas non. La vérité est que si le log d'une grandeur est négatif, c'est que la grandeur en question est inférieure à 1, mais > 0.
De toute manière, log ou pas, les concentrations ne peuvent pas être négatives. Et on ne peut pas prendre le log d'un nombre négatif

[mach3]

Mach 3 se trompe quand il affirme, hier 6. 10. 2011 à 2026 ;

"si tu as des logs négatifs, c'est que tu as une concentration (ou trois) qui sont négatives"

Hélas non. La vérité est que si le log d'une grandeur est négatif, c'est que la grandeur en question est inférieure à 1, mais > 0.

j'avais compris qu'elle avait un log d'une grandeur négative, pas un log négatif. Ce qu'elle dit est ambigue : "des log négatifs à calculer, ce qui est impossible". Comme je ne vois pas en quoi il serait impossible que le résultat du log soit négatif, j'en déduis qu'elle parle de la valeur à laquelle elle applique le log, donc que le problème vient des concentrations qui ne doivent pas être calculée correctement.

m@ch3

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitecdffb009]

oui c'est bien ce que Match3 avait compris ,j 'ai par exemple log(-2).

Je scannerai ce que j'ai fait tout à l'heure.
Ce qui me gène c'est quand on a pas une stœchiométrie 1/1.
Car dans les cas on j'ai une stœchiométrie 1/1, ça ne me pose aucun problème ...

[moco]

Voyons. Il ne faut pas dire de sottises !
Log(-2) n'existe pas !!!

[invitecdffb009]

Après avoir pas mal cherché, je suis arrivée à un résultat qui ne me semble pas trop incohérent. Je pense que je me suis bien compliquée la vie. Pouvez vous me dire si ce que j'i fais est juste ?

Merci d'avance

[invitecdffb009]

Oups, je viens de m apercevoir que j ai fait une erreur.

Pour la partie "après l'équivalence", [Ti3+] = CoX-3Co et [TI] = 3Co
donc pour x=6 , E = 0