L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?



  1. #1
    inviteaa306d6d

    Unhappy L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?


    ------

    Voilà ma question "absurde": Pourquoi l'eau ne brûle-t-elle pas comme le faite le bois ?

    Je vous pose cette question vraiment "idiote" parce que je ne trouve pas la réponse seul...

    Je me suis posé cette question parce que j'ai suivis le raisonnement ci-après :
    La molécule d'eau est H2O
    Or l'Hydrogène est un gaz très inflammable, et l'Oxygène aussi.
    Donc l'eau devrait brûler.



    Ok... c'est bon, je crois avoir trouvé ma réponse seul. En écrivant ce texte je me suis rendu compte que c'est le DiHydrogène et le DiOxygène qui sont inflammables...
    Je post quand même, au cas où se ne soit pas la bonne réponse.

    Merci de n'être pas trop "bilieux" dans vos critiques =).

    -----

  2. #2
    ArtAttack

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    Citation Envoyé par Stultus Voir le message
    Ok... c'est bon, je crois avoir trouvé ma réponse seul. En écrivant ce texte je me suis rendu compte que c'est le DiHydrogène et le DiOxygène qui sont inflammables...
    Tout simplement.

  3. #3
    Moinsdewatt

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    L'eau H2O est le ''résidu'' de combustion de H2 dans O2.

    H2 +1/2 O2 --> H2O.

    Tout simplement.

  4. #4
    jacquolintégrateur

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    Bonjour
    Il existe, tout de même, un di-oxyde H2O2, "l'eau oxygénée" (celui des pharmaciens est, en fait, une solution à 5%) qui, à l'état pur, est un liquide sirupeux. C'est un produit térriblement corrosif et un oxydant énergique. Seulement, pour "faire brûler de l'eau" (!!!) et la transformer en H2O2, il faudrait dissocier la molécule O2, ce qui exige plus d'énergie (nettement!) que n'en fournirait la formation de deux mollécules de H2O2, d'où (l'extraordinaire) stabilité de l'eau (heureusement pour nous !!! Cf "Que le Diable l'Emporte" René Barjavel. S.F Histoire de s'amuser)
    Cordialement
    Ne jetez pas l’anathème : il peut servir !

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    inviteaa306d6d

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    Hé bien merci. Je suis très heureux de ces réponses sans critique (enfin des esprits ouverts). Voilà, je pense qu'il est tant de fermer se "post" qui a (déjà !) trouvé sa réponse !
    Encore merci à tous.

  7. #6
    velosiraptor

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    Sans compter tous les problèmes liés au monoxyde de dihydrogène ... Très toxique ce truc là (http://www.dhmo.org/translations/french/facts.html)

  8. #7
    aNyFuTuRe-

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    C'est une blague ? Le monoxyde de dihydrogène je précise...
    « la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner

  9. #8
    invite09c850a7

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?


  10. #9
    invited41d7c09

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    c'est vraiment excellent un petit mail aux collègues

  11. #10
    ArtAttack

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    Je la trouve lourde cette blague à force ...
    Mais ça me fait toujours sourire.

  12. #11
    aNyFuTuRe-

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    Évidemment mais peut-être que velosiraptor était sérieux lui...
    « la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner

  13. #12
    velosiraptor

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    Ah ça oui, j'ai totalement arrêté d'en prendre, et j'avoue qu'en fin de journée, je n'ai plus les idées très claires !
    Allez patron, c'est ma tournée .......

  14. #13
    ArtAttack

    Re : L'eau, pourquoi ne "flambe"-t-elle pas ?

    Citation Envoyé par velosiraptor Voir le message
    Ah ça oui, j'ai totalement arrêté d'en prendre, ...
    Et tu as tenu combien ?
    Toujours vivant ?

Discussions similaires

  1. La science du "Comment?" peut-elle dire "POURQUOI?" au moins une fois?
    Par invite33b26c8f dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 83
    Dernier message: 12/07/2017, 23h12
  2. RR : pourquoi "réaliste" et pas "phénoménale"?
    Par jojo17 dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 09/08/2009, 22h25
  3. Réponses: 19
    Dernier message: 03/07/2008, 19h32
  4. pourquoi "restreinte" et pas "spéciale"?
    Par Makalu dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 14/02/2006, 22h15