Je ne me suis pas senti tellement contredit…Envoyé par Effie
Je reprends le document Rythmes ch3, http://disc.vjf.inserm.fr/basisrappo...ythmes_ch3.pdf, très détaillé et documenté, contrairement à celui du CHU de la Pitié Salpetrière :
« État de veille calme (stade III)
L’état de veille calme est un moment d’éveil attentif au cours duquel le nouveau-né peut dès les premiers jours de vie être attentif à son environnement. Cet état n’apparaît, au cours des tout premiers jours, que pendant quelques minutes, deux à trois fois par jour.
États de veille agitée avec ou sans pleurs (stades IV et V)
Ces deux états sont bien plus fréquents au cours des premiers jours que les éveils calmes. Durant ces périodes, le nouveau-né est peu attentif à son environnement. » p.32
« Groom et coll. (1997), sur la comparaison des enregistrements de 30 foetus âgés de 38 à 40 semaines de gestation, réenregistrés à 2 semaines d’âge postnatal révèlent que les quantités de sommeil agité, de sommeil calme et de sommeil indéterminé sont pratiquement identiques chez le foetus et le nouveau-né. Les états de vigilance foetaux sont indépendants de ceux de la mère (Hoppenbrouwers et coll., 1978). Ces foetus dorment encore pendant le travail et nous avons démontré sur l’enregistrement de l’EEG foetal, de l’activité corporelle et de la variabilité cardiaque au cours d’accouchements normaux, que l’alternance de deux états de sommeil (sommeil agité et calme) est tout à fait identique à celle observée chez le nouveau-né dans les premières heures postnatales (Challamel et coll., 1975). » p.33
Le site de la Pitié Salpetrière est manifestement plaidoyer pour traiter le bébé comme un sujet, ce à quoi je souscrit à 100%. Ce qui suit correspond bien à ce qu’on lit dans toutes les études scientifiques.
« Pendant longtemps, le bébé a été souvent considéré comme un être passif, subissant les influences de son environnement et, en premier lieu, de sa mère. » (1), alors qu’il interagit avec lui et avec les personnes. Tout à fait d'accord, bien entendu.
« Il y a une vingtaine d'années, le nouveau-né était pourtant considéré comme un simple « tube digestif », un être réflexe, sans aucune compétence, dénué de sentiments, de sensations. » (2). J'ai connu cette période, celle de Cro-Magnon.
Egalement, sur la page que tu cites :
« 2.3 L'audition
A la différence de la vision qui est peu stimulée avant la naissance, d'autres sens sont fonctionnels in-utéro. C'est le cas de l'audition. On sait maintenant avec certitude que le foetus entend.
L'ensemble des études réalisées chez le foetus montre que celui-ci réagit significativement aux stimulations auditives externes.
L'échographie montre qu'un bruit fort provoque une accélération du rythme cardiaque et des mouvements globaux. Si le bruit est faible, on observe des petits mouvements des paupières. La motricité observée est fonction de l'intensité du bruit. Les sons graves passent mieux la paroi abdominale. » (3)
Bien avant le terme, il est clair le fœtus a des organes sensoriels pratiquement fonctionnels et un système nerveux développé. J’ai bien lu qu’un « bruit fort provoque une accélération du rythme cardiaque et des mouvements globaux » autrement dit une réaction réflexe. Je n’ai pas lu qu’il distingue et encore moins qu’il reconnait les voix. Or ce site ne va pas dans le sens que le fœtus ou le bébé serait une bûche inerte. J'en conclue donc que si cette question des voix entendues par le foetus est éludée c'est qu'elle ne repose sur rien.
TD
1) http://www.chups.jussieu.fr/polysPSM...OLY.Chp.1.html
2) http://www.chups.jussieu.fr/polysPSM...OLY.Chp.2.html
3) http://www.chups.jussieu.fr/polysPSM...Y.Chp.2.3.html
-----
Le jour où votre enfant naitra, vous constaterez sans problème (peut être ferez vous venir un scientifique afin qu'il valide vos observations) qu'il cherchera à vous apercevoir s'il entend votre voix, ce qu'il ne fera pas lorsque ce sera une sage femme qui s'exprimera. Pourquoi, s'il ne réagit qu'au son d'après vous, sans considération pour la personne qui "l'émet" ? A mais oui bien sur, je vais être "remballée" parce que je parle là de ressenti.. Quelqu'un parlait d'haptonomie et il avait tout à fait raison.. Cette "méthode" (j'allais l'appeler "science", j'imagine que j'aurais provoqué un tollé) démontre bel et bien, dans son exercice, que le fœtus réagit aux stimuli, et bel et bien de façon différente selon que c'est son père ou une sage femme qui "l'appelle".. C'est justement une préparation basée sur les capacités certaines du fœtus (cessez de l'écrire en phonétique d'ailleurs, s'il vous plait), qui ne mènerait à rien si, comme vous l'affirmez, le bébé dort tout le long de la grossesse. Un bébé in utéro n'a pas besoin d'enregistrer autant d'informations que nous, son cerveau n'a objectivement pas besoin d'être en "éveil", selon ce que nous, adultes, entendons par ce terme. Que signifie donc "état de vigilance fœtale" ? Il existe puisque dans votre étude celui ci semble indépendant de celui de la mère.. Et je vous confirme, que mon "fœtus" de 5 mois réagit à des sons particuliers, les comprend-il je ne le pense pas, mais il les perçoit.. C'est comme, je suis désolée mais votre exemple ridicule de piscine.. Pratiquez donc l'expérience proposée, je l'ai souvent fait dans mon bain, avec mes frères et sœurs et j'ai toujours reconnu distinctement leur voix.. Peut être que votre esprit, qui semble en définitive assez obtus n'acceptera encore pas ce qu'il constate pourtant parce qu'aucune étude ne lui aura été fournie simultanément.. Mon dieu comme je vous plains en définitive.. Si rien ne peut exister qui n'ait été prouvé scientifiquement auparavant 
Oui, je vous plains. 
.
