Covid-19 : discussion générale - Page 63
Discussion fermée
Page 63 sur 138 PremièrePremière 63 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 861 à 1 890 sur 4131

Covid-19 : discussion générale



  1. #1861
    arbanais83

    Re : Covid-19 ; discussion générale


    ------

    Peut-être trouver un vaccin différent.
    Autrement je ne vois pas, il y a des labos qui sont les champions de l'abus ! Voir traitement contre l'hépatite C et le prix du traitement fourni par un certain labo.

    -----

  2. #1862
    yves95210

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Citation Envoyé par KLASS Voir le message
    viellissement de la population
    et augmentation de la population (déjà répondu ici, avec des chiffres)

  3. #1863
    kheops2014

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    @arbanais83
    On peut trouver d'autres moyens pour financer la recherche, des dons par exemple.
    Suite au confinement et à la baisse de ses frais ma mutuelle va reverser 100 millions à ses assurés, dans le courrier que j'ai reçu il a une case don et une choisissez l'organisme à financer (dont Pasteur).
    jmc

  4. #1864
    Flyingbike
    Modérateur*

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Citation Envoyé par kheops2014 Voir le message
    @arbanais83
    On peut trouver d'autres moyens pour financer la recherche, des dons par exemple.
    Suite au confinement et à la baisse de ses frais ma mutuelle va reverser 100 millions à ses assurés, dans le courrier que j'ai reçu il a une case don et une choisissez l'organisme à financer (dont Pasteur).
    jmc
    Pas d’inquietude, vous n’êtes pas le premier à y penser.

    Néanmoins, si c’était si simple, la recherche ne serait pas en souffrance actuellement...
    La vie trouve toujours un chemin

  5. #1865
    pm42

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Citation Envoyé par arbanais83 Voir le message
    Peut-être trouver un vaccin différent.
    Autrement je ne vois pas, il y a des labos qui sont les champions de l'abus ! Voir traitement contre l'hépatite C et le prix du traitement fourni par un certain labo.
    Dans le contexte actuel, on peut penser que les comportement seraient différents. D'un autre coté, si le vaccin est trouvé aux USA, le risque du pire augmente.

  6. #1866
    Flyingbike
    Modérateur*

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Citation Envoyé par arbanais83 Voir le message
    Peut-être trouver un vaccin différent.
    Autrement je ne vois pas, il y a des labos qui sont les champions de l'abus ! Voir traitement contre l'hépatite C et le prix du traitement fourni par un certain labo.
    Merci de rester dans le sujet
    La vie trouve toujours un chemin

  7. #1867
    arbanais83

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Supprimé pour rester dans le sujet

  8. #1868
    GBo

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Citation Envoyé par pm42 Voir le message
    Dans le contexte actuel, on peut penser que les comportement seraient différents. D'un autre coté, si le vaccin est trouvé aux USA, le risque du pire augmente.
    Salut pm,
    En Europe et notamment en France, voilà comment ça s'est passé selon Bruno CANARD, chercheur au CNRS en virologie et spécialiste du Corona dès 2003 (le SRAS):

    « Quand un virus émerge, on demande aux chercheurs de trouver une solution pour le lendemain, ensuite on oublie »
    https://universiteouverte.org/2020/0...dans-lurgence/

    "Dès 2006, l’intérêt des politiques pour le SARS-CoV avait disparu ; on ignorait s’il allait revenir. L’Europe s’est désengagée de ces grands projets d’anticipation au nom de la satisfaction du contribuable".
    https://france3-regions.francetvinfo...n-1798390.html

    Et sur le Canard Enchainé, on y rapporte que 100 millions d'Euros avaient été débloqués contre le SRAS en 2003, mais les chercheurs sur le vaccin n'en ont pas vu la couleur !
    Le mélange de vrai et de faux est énormément plus toxique que le faux pur - Paul Valéry

  9. #1869
    pascelus

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    @ yves: sous réserve que l'immunité soit acquise d'une année sur l'autre... ce qui n'est pas très évident avec la grippe saisonnière par exemple.

    Mais évidemment si on raisonne sur la durée pas besoin d'études pour trouver un taux de mortalité de 100% quelle que soit la base. Cynisme a part, la tristesse d'un décès est un problème individuel, collectivement ce n'est pas un fait marquant. L'epidemie abrege la vie de certains, rallonge celle d'autres (ceux qui n'auront pas eu d'accident de la route, de travail, en sport, ...). Et que le bilan soit "positif ou negatif" ne devrait pas impacter significativement la population mondiale. Doit on vraiment s'en réjouir?...

  10. #1870
    SK69202

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Et que le bilan soit "positif ou negatif" ne devrait pas impacter significativement la population mondiale.
    La maladie ne changera pas grand chose, mais la conséquence des mesures prises contre l'épidémie oui, et pour rester dans le sujet, on ne développera pas.
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  11. #1871
    yves95210

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Citation Envoyé par pascelus Voir le message
    @ yves: sous réserve que l'immunité soit acquise d'une année sur l'autre... ce qui n'est pas très évident avec la grippe saisonnière par exemple.
    Oui. Mais selon les premières analyses il semble que le SARS-Cov-2 a moins de risque de muter que le virus de la grippe.

    (...) collectivement ce n'est pas un fait marquant.
    Tant que ça reste marginal : là on parle peut-être de 0,03% de la population (environ 3% de la mortalité annuelle "normale"), et 0,003% des moins de 65 ans (je n'ai pas fait le calcul).

    Mais pour le moment l'aspect émotionnel l'emporte quand ces 0,03% sont concentrés sur quelques semaines et que les services de soins intensifs sont surchargés, qu'un quart des résidents de certains EHPAD meurent, etc. Le tout amplifié par les média, produisant un effet d'angoisse collective sans commune mesure avec la façon dont nos grands-parents auraient pu vivre une épidémie de la même ampleur (et sans commune mesure avec la façon dont nous vivons les épidémies de grippe qui augmentent autant la mortalité certaines années).

    Ensuite, ce qui restera plus probablement un fait marquant, ce sera le confinement (certainement suivi d'une longue période de déconfinement sous contrôle) et ses conséquences économiques, sociales et psychologiques.

    PS : d'accord avec SK sur ce point.

  12. #1872
    kheops2014

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Dans les années 2000 le SIDA faisait* des ravages en Afrique du Sud, le gouvernement s'est moqué des brevets et a gagné son procès** contre les trusts pharmaceutiques.
    Personnellement j'espère qu'il en sera de même avec le COVID19.

    * Le SIDA tue encore.
    ** http://base.d-p-h.info/fr/fiches/pre...rdph-5579.html

    jmc (qui ne supporte plus toutes ces histoires de pognon et de lobbying)

    Sur le paquebot Diamond Princess: 712 passagers sont/étaient positifs, 619 sont guéris, 82 sont malades (dont 10 cas graves), 11 sont morts. L'age médian doit se situer au alentour de 60/65 ans.

  13. #1873
    pascelus

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    @yves: malheureusement il semble qu'il y ait déjà plusieurs souches en circulation, donc on dit un peu tout et son contraire... Il serait d'ailleurs intéressant de comprendre pourquoi, malgré tous les doutes affichés, tant d'affirmations circulent.

    "des médias du monde entier se sont fait l'écho de ces patients qui semblaient avoir contracté une deuxième fois le SARS-CoV-2 : d'après les informations du groupe de médias chinois Caixin, «14% des patients guéris du COVID-19 à Guangdong [ont] de nouveau [été] testés positifs»"

    Extrait de https://www.cnews.fr/monde/2020-03-2...rus-938795?amp

    Sinon d'accord avec toi, les conséquences seront marquantes. On peut espérer que globalement les positives dominent.

  14. #1874
    pascelus

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    @kheops2014: par contre depuis 40 ans on attend un vaccin contre le VIH...

  15. #1875
    kheops2014

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    @Pascelus
    Le sida c'est 36 millions de morts et 2 guéris ( le deuxième le 4 mars 2020* ), le traitement contre le sida coûte 1.000 euros par mois.
    *https://www.futura-sciences.com/sant...ri-sida-40330/

    Je stoppe avec ce hors sujet.
    cordialement jmc

  16. #1876
    yves95210

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Citation Envoyé par pascelus Voir le message
    @yves: malheureusement il semble qu'il y ait déjà plusieurs souches en circulation, donc on dit un peu tout et son contraire... Il serait d'ailleurs intéressant de comprendre pourquoi, malgré tous les doutes affichés, tant d'affirmations circulent.
    ça serait surtout intéressant de trouver des références fiables (publications).
    (GBo avait posté des liens vers des articles qui parlaient plutôt de mutations peu nombreuses / pas trop fréquentes, mais là aussi ce n'était que des articles de presse)

  17. #1877
    arbanais83

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Bonjour quelqu'un sait-il à quelle étude cela fait-il référence ? Je cite un extrait d'un article du monde
    https://www.lemonde.fr/international...5365_3210.html
    "Le maire a demandé aux habitants de la ville de se couvrir le visage (avec une écharpe, voire un bandana) lorsqu’ils sortent. Une décision qui se base sur une étude publiée par les centres de contrôle et de prévention des maladies, qui stipule que la transmission pourrait notamment survenir par la seule respiration."
    Etude sérieuse ?

  18. #1878
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    L’étude est probablement sérieuse mais l’interprétation faite par le maire est ... (3 lettres au choix).
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  19. #1879
    Bounoume

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    question vaccins....
    il n'y a pas UN candidat vaccin, mais plusieurs sortes en concurrence.....
    Tout en n'étant pas juriste, je ferais les réflexions suivantes:
    Lorsque chaque labo fera breveter son vaccin.... il lui sera difficile de faire breveter 'son' invention de la technique (ARN nu, protéine 'spike' de surface, virus de rougole recombinant... etc.... vu que ces techniques sont déjà connues dans le domaine public....
    Il ne pourra pas avoir l'exclusivité du principe de conception....

    Il pourra toutefois faire breveter ses astuces de fabrication. IL fera principalement breveter -et agréer - le produit fini, qui sera ainsi protégé contre la contrefaçon.
    Mais les concurrents auront aussi produit et validé d'autres vaccins basés sur le même principe publiquement diffusé: ils les proposeront aussi .
    D'autres concurrents auront éventuellement développé à partir d'autres principes: proposés aussi en concurrence......

    ####### ménage
    Dernière modification par JPL ; 04/04/2020 à 02h02.
    rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant.... (Pierre Dac...)

  20. #1880
    GBo

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Exact, il a plusieurs candidats-vaccin, dont certains déjà en essai "phase 1" :
    https://www.heidi.news/sciences/face...ins-de-18-mois

  21. #1881
    myoper
    Modérateur

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Citation Envoyé par papy-alain Voir le message
    Dans des conditions habituelles, oui. Dans l'urgence, non. Il serait criminel de donner un placebo à des patients qui vont mourir faute de soins.
    Comme l'argument revient régulièrement, je reposte une réponse.
    Ça ne se produit ni maintenant ni jamais: sont fournis l'absolue totalité des soins pour assurer la survie (si on précise qu'il ne faut rien moins qu'un équipement et des produits qui nécessitent entre 2 et 6 personnes en permanence pour manipuler ce matériel et gérer ces soins, ça donne une idée des soins qui coutent dans les 8 à 15000€ par jour).
    Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...

  22. #1882
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    On arrête définitivement ces digressions socio-économiques pour se limiter aux seuls aspects qui sont du domaine de ce forum.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  23. #1883
    GBo

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Bonjour !

    Une nouvelle étude : CORIMMUNO-19 est un essai clinique lancé par l'AP-HP (39 hôpitaux) qui se concentre sur les traitements qui pourraient contrer l'"orage inflammatoire", qui signe la brusque aggravation des symptômes dont souffrent certains malades du Covid-19 après quelques jours.

    Philippe-Gabriel Steg, vice-président recherche du directoire de l’AP-HP : "Dans CORIMMUNO, la plupart des traitements qui seront testés sont des médicaments dirigés contre la réaction immunitaire et inflammatoire excessive qui survient de façon très brutale, souvent une semaine après le début des symptômes", un phénomène "qu’on appelle orage inflammatoire ou orage cytokinique", puisque l’organisme se met à produire "de façon excessive" des protéines pro-inflammatoires appelées cytokines, explique le Pr Steg. Pour réguler cette réaction, les chercheurs vont notamment administrer aux participants des anticorps monoclonaux – des anticorps créés en laboratoire, issus d’une seule et même souche de lymphocytes et conçus pour répondre à une cible précise."

    Source : https://www.charentelibre.fr/2020/04...is,3582061.php
    et
    https://www.aphp.fr/actualite/lap-hp...efficacite-des

    cdlt,
    GBo
    Dernière modification par GBo ; 04/04/2020 à 07h49.
    Le mélange de vrai et de faux est énormément plus toxique que le faux pur - Paul Valéry

  24. #1884
    arbanais83

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Même si ce n'est pas un site scientifique, il mérite d'être lu.
    De quoi alimenter le rétropédalage sur les masques, pour lesquels il n'y a pratiquement plus que l'OMS qui défend sa position.

    http://www.leparisien.fr/societe/le-...20-8293920.php

  25. #1885
    Mickey-l.ange

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    Bonjour,

    Vu l'impréparation, l'absence de traitement, l'absence de vaccin, je me pose la question : si ç'avait été un truc plus méchant que Covid, par exemple du genre Ebola.
    A quoi on aurait droit ?

  26. #1886
    jiherve

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    bonsoir
    ebola tue trop vite mais effectivement là cela serait une vraie catastrophe, il faudra néanmoins s'y préparer.
    JR
    l'électronique c'est pas du vaudou!

  27. #1887
    SK69202

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    A quoi on aurait droit ?
    A un auto-confinement efficace, la terreur des cadavres dans les rues servant d'argument autrement plus efficace que quelques centaines d'euros et autres sanctions fantoches.
    Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César

  28. #1888
    amineyasmine

    COVID-19, quel indicateur ?

    Bonjour

    En ce moment de confinement on regarde les infos

    Les chiffres relatifs au COVID-19 donne des indications sur l’évolution de la pandémie. Mais quel indicateur suivre ?

    Le nombre des cas infecté (I) est très loin d’être fiable, les tests ne sont pas systématiques.

    Le nombre de cas guérit (G) est moyennement fiable

    Le nombre des décès (D) est fortement fiable,


    Je prends l’indicateur (D) /( (D)+ (G) ) et je trouve :

    Corée du sud : 3%
    CHINE : 4%
    GERMANY: 5%
    Switzerland : 11%
    IRAN : 15%
    MONDE : 20%
    SPAIN : 26%
    Belgium : 38%
    France : 32%
    USA : 42%
    ITALY : 43%
    TURKEY : 47%
    Angleterre : 95%

    Il y une grande disparité entre Corée du sud à 3% et l’Angleterre à 95%.

    D’où vienne cette disparité ? est-ce une stratégie du payé (ne compte que les décès) ou une évolution de l’infection et en fin de compte l’indicateur sera de 4% pour l’ensemble des payé et ce n’est que question de temps

  29. #1889
    Archi3

    Re : Covid-19 ; discussion générale

    dernières statistiques sur la Lombardie (10 millions d'habitants) 8300 décès

    https://www.statista.com/statistics/...gion-in-italy/

    on est donc déjà à une borne inférieure de mortalité de 0,08 % , soit environ l'équivalent de 50 000 décès en France (ce n'est pas fini bien sur, on n'est qu'au pic, donc un facteur deux en plus au final n'est pas improbable )

    pour ceux qui veulent encore comparer à la grippe saisonnière ...
    Dernière modification par Archi3 ; 04/04/2020 à 18h40.

  30. #1890
    Flyingbike
    Modérateur*

    Re : COVID-19, quel indicateur ?

    Citation Envoyé par amineyasmine Voir le message
    Bonjour

    En ce moment de confinement on regarde les infos

    Les chiffres relatifs au COVID-19 donne des indications sur l’évolution de la pandémie. Mais quel indicateur suivre ?

    Le nombre des cas infecté (I) est très loin d’être fiable, les tests ne sont pas systématiques.

    Le nombre de cas guérit (G) est moyennement fiable

    Le nombre des décès (D) est fortement fiable,


    Je prends l’indicateur (D) /( (D)+ (G) ) et je trouve :

    Corée du sud : 3%
    CHINE : 4%
    GERMANY: 5%
    Switzerland : 11%
    IRAN : 15%
    MONDE : 20%
    SPAIN : 26%
    Belgium : 38%
    France : 32%
    USA : 42%
    ITALY : 43%
    TURKEY : 47%
    Angleterre : 95%

    Il y une grande disparité entre Corée du sud à 3% et l’Angleterre à 95%.

    D’où vienne cette disparité ? est-ce une stratégie du payé (ne compte que les décès) ou une évolution de l’infection et en fin de compte l’indicateur sera de 4% pour l’ensemble des payé et ce n’est que question de temps
    Discussion fusionnée, pour éviter la dispersion des informations. Merci d'éviter d'ouvrir un nouveau sujet sauf discussion spécifique.
    La vie trouve toujours un chemin

Discussions similaires

  1. Covid-19 : discussion générale
    Par Damien49 dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 1902
    Dernier message: 05/04/2020, 00h28