C'est ici : https://www.bginette.com/concours/resultats
Détaillé filière par filière et par école ou groupe d'école, époustouflant.
Tout confondu :
* 82 admis à Polytechnique,
* 12 à une ENS,
* 109 à CS ou Mines-Paris
* 66 aux Ponts, Télécom Paris, Supaéro, ENSTA, ESPCI, Chimie Paris, Ensae, ENSAM, Agro
sur 325 candidats.
De bons résultats pour la Prat's qui bénéficie d'un effectif réduit.
Ginette manque quand même de transparence. Et mettre l’ENSAM avec des Mines Ponts, ce n’est pas le même niveau de sélectivité. Pareil pour l’ESTP avec d’autres mines ponts et les centrales de province.
Mais peu de prépas donnent des résultats détaillés par école et par classe.
Ginette pourrait effectivement lister toutes les intégrations (comme les Lazaristes) en les anonymisant.
L'ensam n'est pas groupée avec les mines de Paris mais avec les ponts. Ce n'est effectivement pas la même sélectivité.
Même si c'est une cible de nombreux PT, on est plus proches des centrales/mines de province en sélectivité.
Mon diagnostic :
Les résultats de Ginette sont (evidemment) excellents.
Et la restitution statistique plus claire que la majorité des cpge.
Les classes non étoilées performent moins... en dépit d'un recrutement et d'un encadrement exemplaire. Tout dépend comment on regarde le verre...
Un pc parvient toutefois à intégrer l'X !
une erreur de calcul (?) sur le taux d'intégration global à 94% (= 305/325) et non 90%.
En bcpst, l'évolution est en recul sur le nombre d'intégrés au top10 notamment sur les 3 ens.
Sur l'agrégat APT/Veto/CS cela bouge relativement peu mais fort recul à Veto (davantage que la baisse du nombre de places)
Difficile de faire la part des choses entre la réussite au concours Agro et les aspirations perso.
Notons que pour les bcpst et les hec, une chronique sur 3ans est fournie.
Ce n'est pas le cas des autres filières. Dommage.
Notons également que si des sous-totaux sont présentés en bcpst et en prépa hec, ce n'est pas le cas des autres cpge scientifiques (83% dans le top16, ensam compris, c'est très respectable)
Il y a donc encore quelque progrès à faire
Voici ceux de la PSI* de Montaigne
https://psi1montaigne.com/les-resultats-de-la-classe/
Toujours très solides avec peu ou pas de 5/2
A noter que les classes de PSI* sont souvent celles qui publient volontiers leurs résultats pour les prépas comme : Montaigne / Fermat qui ne les publient pas pour leurs autres filieres étoilées
Dernière modification par Chris33420 ; 13/09/2025 à 11h59.
et avec l'espci (?!) J'aurais bien aimé savoir si à Ginette les élèves était intéressés par l'espci (l'administration visiblement non)L'ensam n'est pas groupée avec les mines de Paris mais avec les ponts
Solides résultats en effet. On remarque grâce à l'historique que la PSI* de Montaigne intègre des élèves à Polytechnique avec régularité : chaque année paire !
Dernière modification par Papp ; 13/09/2025 à 13h37.
Je fais une citation sur ce message, celà serait valable sur tous les autres.Envoyé par Chris33420
Nous vivons l'ère de l'hyper communication. Ca va avec des avantages et des inconvénients......
Pro: jamais autant d'info n'a été disponible.
Cons: jamais l'info n'a été autant enrobée, manipulée, donnée de manière partielle et orientée, etc....puis potentiellement reprise en boucle ( ou pas ) et montée en sauce par certains pour que ça monte ou pour pour démonter ( inversement ).
Un futur bachelier devrait accorder une importance TRES relative aux résultats de la prépa visée, ce n'est qu'un maillon de choix parmi d'autres ( dont éloignement, cadre de vie, logistique, etc....).
Au risque de répéter un truc de base, une classe obtient avant tout les résultat les résultats des étudiants qui y sont, ils fo t la prépa plus que l'inverse, et la sélection en entrée en témoigne.
Bien sûr, pour de multiples raisons, il peut arriver aussi une année "accidentelle" dans le sens de mieux ou de moins bien. Une prépa s'analyse sur du moyen terme ET une dynamique dans ce terme. Dans les grandes limites de ce qu'amène un établissement sur ses élèves.
Un autre point, c'est la classe étoilée. Quelle est la probabilité de l'atteindre quand on est au stade des vœux en terminale ? Une admission proposée en 1er vœux, direct, ça ne préjuge pas de l'année à venir mais ça donne un indice. Quand on commence à attendre le 2 eme tour, liste d'attente, il serait bon de ne pas trop y penser, sauf à se sortir les doigts du fondement face à des adversaires qui sont partis "devant" .( si on a les capacités ).
Absence d’enquête nationale entre le niveau au bac et le résultats à l’issue de la classe préparatoire :
https://forum.fcprepa.fr/t/statistiq...cee/131856/114
Quelques résultats des prépas scientifiques de Jeanne d'Albret, mais sans distinction des filières :
https://lyc-albret-st-germain-laye.a...scientifiques/
Les résultats d'une autre PT, celle de Jules Renard à Nevers. Quelques très belles intégrations pour cette "petite" PT, avec notamment un élève à CS, un à l'ENSTA Paris, un à l'IMT Atlantique, un aux Mines Saint Etienne, un à Phelma et 3 aux Arts.
https://www.prepa-jules-renard.fr/resultats-2025.html
Le message commence par la proposition de Quetzalcoatl qui relève du discutable dans la démarche méthodo ( avec une part défendable et une part plus que discutable......mais il semble défendre Fabert ). Peut importe Faber, ça marchera pour les autres.
D'abord, il faut remettre dans le contexte, de 25 % admis seulement en prépa depuis un bac mention TB en 2009, les résultats bac depuis 2020 ne sont plus les mêmes, et il devient TRES difficile pour les jury prépa de séparer les tous meilleurs des trés bons......... Que dire des mentions TB en 2000, en 1990 ou en 1980, mais au moins les dossiers avaient du sens, par une verticalité mesurable et évaluable.
Arky semble être plus réaliste:
https://forum.fcprepa.fr/t/et-les-pr...repa/27095/199
Un "classement" sur dossier de terminale subit un énorme paquet de biais, c'est un dossier quasi impossible à décrypter finement ( sauf de plus en plus un paramètre important = la connaissance "fine" du lycée du candidat par le jury de prépa. En rajoutant le fait que le lycéen généraliste réputé "bosseur" ( à tord ou à raison ) sera sur évalué et que le "branleur" sélectif avec des possibilités sera incendié par le corps professoral de lycée.
Si je considère les "collègues" du collège ( toutes voies ) et du lycée ( TC et TD ) il n'y a finalement aucune surprise avec un peu de recul. Bac d'il y a 30 ans, pour remettre en perspective.
- une trés bonne élève depuis le collège, sans trop travailler, MP et ensai.
- 2 bons lycéens studieux, ensam
- une bonne lycéenne, sur notée mais déjà en surchauffe au niveau travail perso, triplement médecine 1A et échec ( et donc ensuite reconversion infirmière )
- un trés bon mais dilettante et sous évalué, pharma au 1er concours.
- 2 copines sur évaluées en lycées ( studieuse mais pas assez fulgurentes ), double échec 1A en pharma.
- 1 ( pas copain ) totalement sur évalué en lycée ( petit lycée de province avec l'influence des notables locaux / parents ), peut être 5eme de sa TC. Bon, il a chié le bac, quand même. Je veux bien qu'on se loupe sur un exam, mais à ce stade c'est du délire. Des avis favorables pour des "petites" prépa par les profs ( moins prestigieuses qu'attendues mais les profs ont aussi fixé des limites sans trop le dire, les parents étaient déçus ), puis bac manqué quand même, ça fait tâche.
- 1 prof de math et 1 prof lettres, 2 trés bonnes élèves collèges puis lycées dans un style académique et général ( faut croire qu'il n'y a pas de hasard ).
- Etc.la liste est longue.
- quelques gros loupés aussi, avec un pétage de plomb entre la fin du lycée, et / ou la 1ere année ( ou 1 +2 A ) en cycle supérieur pour aboutir à à peu prés "rien" aprés des scolarités prometteuses en collège / lycée ( ça arrive aussi ).
Voici les résultats de la MP* de Clemenceau. Au delà de l’excellence des résultats d’année en année qui est il est vrai attendue à ce niveau, je mets en lumière ces résultats car c’est pour moi l’un des exemples les plus aboutis (avec la PC* de Pasteur et de Michelet) de transparence et de qualité des infos données. Bravo
Regardez les différentes années c’est très instructif (hormis 2024 ou les comparaisons ne peuvent pas se faire) sur les choix des élèves notamment entre mines et centrale. on peut les analyser car on a les rangs des élèves sur mines et centrales et donc voir où ils étaient admis
Pour 2025 :
Confirmation que dans cette classe, (c’etait dejà un peu le cas en 2022 et 2023)
1) les mines sont préférées le plus souvent aux centrales (quand ils ont le choix entre 2 écoles de ces concours)
Mines Paris devant CS le plus souvent
Mais aussi 1 ponts devant CS - 1 Ensta devant CS - 1 telecom devant CS - 1 IMT devant Centrale Nantes -
Et plus attendu
1 Ensta et 2 Ensae devant CLyon
2) les magistères sont parfois préférées à de belles écoles - mines Nancy ou encore CS
3) y a même Centrale Nantes préféré à CS
http://www.seigne.free.fr/Anciens/Ad...025Anonyme.pdf
Dernière modification par Chris33420 ; 13/09/2025 à 20h31.
On va s'emballer non plus sur la transparence.
2 classes de MP, dont une étoile, et un effectif vers les 75 dont on communique sur les 31 en étoile, je n'appelle pas celà une transparence avec applaudissement. C'est souvent pareil ou plus opaque ailleurs, mais ça ne vaut pas les applaudissements non plus en transparence.
Imaginez un instant que des parents sélectionnent sur des stats d'auto école pour le permis du rejeton, imaginez.
Quand vous ( parents ) sélectionnez et vous payez, le "cursus" n'a pas démarré. Aprés 10 heures de conduite, l'auto école envoie 40% ( ou 45 % ) en classe étoilée, et le reste dans le cul de basse fosse. Votre gamin sera là ou il sera aprés 10 heures, et l'auto école communiquera ( avec force démonstrations et tableaux ) sur la réussite des 40 meilleurs sur 75 inscrits à la base. C'est la même chose, une blague.
Au moins, on doit reconnaitre à l'EN en lycée d'établir des stats avec les redoublements, la sélection aprés le seconde, le pourcentage de réussite attendu, etc....les stats des clases étoile en prépa, et uniquement celles là, ça relève de la fumisterie. 75 admis moins 31, quel est est le devenir des 44 autres ?????????????????????? Quand on "signe" l'entrée l'effectif c'est 75 environ et pas 31.
Remarques valables pour cette prépa et les autres en général. Mais on peut "comprendre" la disparition d'un forum anciennement célèbre quand il s'agit de promouvoir l'omerta et la mise en avant des belles réussites, et de mettre la majorité sous le tapis avec la poussière.
Mais on peut "comprendre" la disparition d'un forum anciennement célèbre quand il s'agit de promouvoir l'omerta et la mise en avant des belles réussites, et de mettre la majorité sous le tapis avec la poussière.
Pourriez-vous préciser votre pensée ?
Il me semble pourtant que les résultats de plusieurs prépas peu "prestigieuses", n'ayant pas de classe étoilée, ont été présentés sur ce fil.
Nous ne sommes pas responsables du fait que certaines prépas ayant des classes étoilées et non étoilées ne communiquent que sur les résultats de leurs classes étoilées. L'objectif de ce fil est de présenter les résultats de prépas qui sont disponibles, quels qu'ils soient. Chacun est libre ensuite, de se faire sa propre opinion sur ces résultats. Et d'être conscient, qu'il s'agit parfois de résultats incomplets ou partiels, qui ne sont pas nécessairement le reflet de ce à quoi le taupin qui intégrera cette prépa pourra prétendre.
Des étudiants qui se destinent à faire une prépa scientifique devraient être en mesure de faire la part des choses et de comprendre cela (enfin j'espère pour eux).
Vous vous énervez tout seul et c'est énervant...les stats des clases étoile en prépa, et uniquement celles là, ça relève de la fumisterie
Une enquête attentive, minutieuse et poussée (la lecture de l'url) m'a permis de constater que le document ne provient pas du site de Clémenceau mais d'un site en "free.fr", celui du professeur de physique des mp* qui a du établir ce document pour sa curiosité personnelle puis l'a partagé à ses élèves via ce biais. Il est possible que les professeurs des autres classes n'ai pas établit ce genre de document ou plus simplement qu'ils l'aient envoyé à leur élèves par e-mail et qu'aucun ne soit passé par ici pour nous le partager.
Ce document nous renseigne sur :
1) le goût de certains professeurs pour faire des liste (je n'en tirerais aucune conclusion mais j'ai ma petite idée)
2) les différents choix des élèves en fonction de leurs résultats (qu'il conviendrait de croiser avec d'autres afin d'en tirer une sociologie)
3) sur le fait que si l'on est nantais, pour peu que l'on en ait les capacités et l'ambition s'exiler dans un lycée parisien et/ou onéreux ne s'impose pas si l'on veut satisfaire ses aspirations.
Sur le dit forum il y avait bien quelques vrp propres à défendre bec et ongles les choix qu'ils ont opéré pour leurs enfants quelque soit le sujet, mais je vous rassure certains sont arrivés et s'expriment ici, mais le plus souvent il y était répèté inlassablement que : ce ne sont pas les murs du lycée qui passent les concoursRemarques valables pour cette prépa et les autres en général. Mais on peut "comprendre" la disparition d'un forum anciennement célèbre quand il s'agit de promouvoir l'omerta et la mise en avant des belles réussites, et de mettre la majorité sous le tapis avec la poussière.
Dernière modification par ribo ; 14/09/2025 à 06h25.
Je vous laisse à vos commentaires constructifs…
Voici les résultats eux aussi transparents et pourtant plus modestes de la cpge Dupuy de Lome. Bravo à eux, voici une preoa de proximité qui permet à ses élèves de bien souvent faire 5/2 et qui leur laisse ainsi la possibilité de décrocher une école
https://cpgedupuydelome.fr/spip.php?...e=5&annee=2024
Je rebondis sur ce point d’Agitateur : «*Un autre point, c'est la classe étoilée. Quelle est la probabilité de l'atteindre quand on est au stade des vœux en terminale ? Une admission proposée en 1er vœux, direct, ça ne préjuge pas de l'année à venir mais ça donne un indice. Quand on commence à attendre le 2 eme tour, liste d'attente, il serait bon de ne pas trop y penser, sauf à se sortir les doigts du fondement face à des adversaires qui sont partis "devant" .( si on a les capacités ).*»
Le fait d’être pris au début ou à la fin de Parcoursup n’a pas forcément d’impact sur l’obtention de l’étoile. Il y a eu plein d’exemples sur l’ancien forum prepas.org. Et j’ai 2 exemples chez moi, mes fils. Dans le même lycée, certes très bon lycée public, pris dans la prépa de ce lycée en PSCI. L’aîné pris seulement mi août en GDD, 7e de classe au 1er semestre de PCSI, admis en PSI* et ensuite à CS. Le cadet pris à J6 sur Parcoursup, moins bons classements en PCSI, pas de passage en étoile, donc PSI ailleurs et a intégré Centrale Méditerranée. Après c’est 2 caractères différents, même si les 2 n’ont pas eu besoin de bosser au lycée. Et donc un plus adapté à la prépa.
@Brother95, sur «*L'ensam n'est pas groupée avec les mines de Paris mais avec les ponts.*», ce n’est pas ce que j’avais indiqué. J’avais dit que l’ensemble était avec des Mines Ponts (au sens CCMP).
Sur la transparence, je trouve qu’indiquer pour chaque classe le nombre d’intégrés est suffisant. C’est notamment ce que fait Hoche, qui publie plus tard ses résultats. Ceux de la PSI* que j’ai mis plus haut sont issus d’une page de cahier de prépa géré par un des profs. Comme les résultats de la PC* de Pasteur. On n’a pas forcément besoin de connaître le détail des classes précédentes et encore moins les noms des élèves.
Oups désolée pour ensemble au lieu d’ensam. J’ai voulu modifier mais on ne peut que pendant 5 mn et j’ai été interrompue.
Je vois que deux élèves de PSI à Dupuy de Lome ont été admis sur dossier à Supaéro et Ensta Bretagne, quelle est cette voie possible en sortant de cpge ?
On sera d'accord sur ce point, et il n'est jamais assez répété.
@ Florio, bien sûr qu'il existe des exemples en tous sens. La question, c'est la tendance générale. a partir du moment ou tu parles de 2 enfants qui n'avaient pas à travailler au lycée, on est déjà sur un profil particulier ( mais pas rare du tout ) dans le sens ou le "niveau" de de dossier est délicat à examiner puisque le "potentiel" du jeune est supérieur à ses résultats. J'ai parlé de ce point aussi, plus haut.
Ces deux écoles proposent un cursus ingénieur spécialisé en alternance, admission sur dossierJe vois que deux élèves de PSI à Dupuy de Lome ont été admis sur dossier à Supaéro et Ensta Bretagne, quelle est cette voie possible en sortant de cpge ?
Dernière modification par xMeijex ; 14/09/2025 à 16h02.
Merci @xMeijex !
Michelet est peut être transparent mais moins sur son dégraissage...
Tout ceci reste une partie émergée de l'iceberg.
Je ne fais confiance qu au classement du figaro et à la marge au DAUR que je trouve moins lisible (pas de liste des intégrations et quelques erreurs résiduelles). J'attends également son calcul de plus value.
Dans tous les cas, une moyenne sur 3ans seraient hautement souhaitable (en sus du seul résultat annuel).
Ce ne sera jamais parfait (du fait des départs en fin de sup et des arrivées en spé notamment) mais c'est parlant.
Ceci dit même dans des lycées ultra sélectifs, y ades taupins qui se foirent.
Soit qu ils étaient déjà à fond en term sans que cela se voit. Soit que le modèle cpge n'était pas fait pour eux... no shame
Dernière modification par Brother95 ; 14/09/2025 à 19h34.
Le classement du Figaro est en effet le plus pertinent à mon sens également, avec son système de coefficient en fonction de la sélectivité des écoles, même s'il a quelques limites (panier qui ne prend en compte que les admissions dans un panel d'environ 25 écoles, supposées être les plus sélectives/attractives, donc les prépas qui n'ont aucun élève intégrant l'une de ces écoles ne marquent aucun point, alors qu'il y a plus de 150 autres écoles... et que fait l'ESTP dans ce panier, alors qu'elle est bien moins sélective que toutes les autres écoles qui s'y trouvent ?... Et leur moyenne estimée des néo-bacheliers intégrés reste assez nébuleuse, pas d'explications (sauf erreur de ma part) sur ce calcul dans leur méthodologie, avec parfois des moyennes supérieures à 19, ce qui semble peu crédible, même pour des prépas hyper sélectives).
Quant à l'écrémage effectué cette année pour le passage en PSI à Michelet, il y avait eu pas mal d'échanges sur le forum prépas.org, et j'avais cru comprendre que c'était la première année que ce phénomène était autant marqué. Il faudra surveiller dans les années à venir si cela vient à se reproduire régulièrement ou s'il s'agissait d'un épiphénomène lié à des circonstances particulières.
Les résultats remarquables de la PT de Passy Buzenval
https://www.linkedin.com/posts/la-sa...aign=copy_link
Effectivement excellents !
Les résultats de la MPI/MPI* du lycée Paul Valéry :
https://mp2i.cpge-pv.fr/resultats.html
Quelques résultats de la MP/MP* de Fauriel :
https://claude-fauriel.ent.auvergner...s/mpsi-mp-mp-/
Résultats PSI* de Jean Perrin Marseille :
https://pcsi-jeanperrin.heb3.org/res...s_2025_141.htm
