Bonjour
j'ai une pompe vide cave :
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/2...omSuggest=true
question: peut on diminuer la hauteur minimale d'aspiration (actuellement environ 5cm) en recoupant la partie basse de cette pompe ?
bien sur le debit sera diminué
la mise en marche - arret est geree par un systeme annexe (le flotteur est bloque en position haute)
je ne peux pas creuser de puisard , la pompe est prevue pour vider une flaque qui se trouve sur un toit terrasse (mal realise !!!)
merci
Bonsoir Pierrre et tout le groupe
Je suis très pessimiste quant au succès de ton projet. Le terme de flaque que tu as employé fait penser à une "très faible" épaisseur d'eau, incompatible avec l'amorçage correct de la pompe.Envoyé par Pierrre
Non seulement le puisard prévu est destiné à "aspirer" la flaque mais aussi à "amplifier" le niveau, par la concentration sur une faible surface, permettant d'assurer la hauteur de liquide suffisante.
c'est quand meme une grande flaque (le terme "flaque" n'est peut etre pas approprie...)... dont la profondeur peut atteindre 6 a 7 cm
l'ideal serait de descendre le mini d'aspiration a 2 cm
perso je ne pense pas que cela pose un probleme, vu la constitution de la pompe, mais... avis contraire ?
je pense que je vais faire un essai car la partie basse est fixee par 4 vis sur le corps de la pompe.
A+
Bonjour,
Je me permets une petite réflexion : la pompe que vous proposez permet d'évacuer 18m³ / h. N'est-ce pas un peu surdimensionné ?
De plus, le flotteur étant bloqué en position haute, ceci implique un fonctionnement manuel de votre système. Tant qu'à faire, un système D pourrait-il faire l'affaire ? Je pense à un mince tuyau, connecté à une petite pompe que l'on fixe à une perceuse.
Autre idée qui me passe par la tête : ne pourrait-on pas trouver un système qui utilise la gravité naturelle ? Il "suffirait" de trouver un moyen d'amorcer le tuyau et la gravité fera le reste.
Voilà ma petite contribution...
Bonne journée!
la "flaque" peux couvrir une surface de plus de 100m² (c'est un grand batiment, pas une habitation particuliere) et je suis en picardie... il pleut quand meme assez souvent ... et des fois beaucoup!
le fonctionnement est gere par un systeme annexe (capteur niveau bas, capteur niveau haut, detection gel, puissance par relais statique)
pour le vidage par gravite, il faudrait monter sur le toit a chaque fois qu'il pleut pour reamorcer ...
A+
le mieux est d'aménager un "trou" dans lequel l'eau va se concentrer.
Re,
+1 avec Pixel, mais le problème est d'assurer l'étanchéité de la toiture...
Pierre, je me permet de continuer ma réflexion avec les éléments supplémentaires que vous apportez: 6 à 7 cm sur 100m², ça doit faire approximativement 6 à 7 m³. En tenant compte de ce que la pompe ne pourra pas aspirer (actuellement 5cm, mais comptons 2cm), ça nous fait environ 4 à 5m³ à évacuer. Avec un pompe capable de pomper 18m³/h, ça nous fait un temps de fonctionnement de +/- 15 minutes.
Je suppose que la pompe ne fonctionne pas pendant l'averse, mais s'enclenche après. Est-ce qu'une pompe vide cave est nécessaire ? Je pense que les pompes "eaux propres" permettent de laisser moins d'eau, mais ont une capacité moindre à aspirer de grosses particules. La pompe immergée GARDENA 6000 Classic permettrait de ne laisser que 1mm (d'après le fabricant), en acceptant une taille de particules de 5mm pour un prix d'environ 60 EUR. Ne serait-ce pas un piste à envisager ?
Je crois aussi que votre système ne doit pas fonctionner durant l'averse, mais doit venir compenser la conception défaillante après l'averse, ce qui exclut un système automatique (où alors je ne vois pas comment lui expliquer que l'averse est finie...)
N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires
Edit : Après lecture du manuel de la pompe, on parle de 5mm d'eau résiduelle, en fonctionnement manuel.
@ PIXEL: strictement impossible
@MIKE... la pompe est commandee par 2 capteurs : un de niveau bas, un de niveau haut.(http://radiospares-fr.rs-online.com/...iveau/3970570/)
c'est le niveau de l'eau qui commande la pompe, pas le fait qu'il pleuve
s'il n'y a pas d'eau, les 2 capteurs sont relaches
des que l'eau monte, le capteur bas est actionne: la pompe reste a l'arret
puis le capteur haut est actionne par la montee de l'eau, la pompe se met en marche; le niveau baisse, le capteur haut est relache, la pompe continue a pomper (!) puis le capteur bas est relache: la pompe s'arrete
il y a pas mal de debris qui arrivent sur ce toit ... feuilles, etc, ... et des coquilles de noix ramenees par les corbeaux !
ce qui ne doit pas faire beaucoup de coquilles , il n'y a pratiquement plus de corbeaux en France
Re,
Etant belge, la pluie c'est un dossier que je connaît plutôt bien...Sans vouloir insister ou vexer qui que soit, je reste sur mon point de vue : la pompe n'a pas besoin de fonctionner durant l'averse, la gravité s'en chargera. Mais c'est peut-être difficile de faire autrement, à moins de la faire fonctionner de manière manuelle.
Maintenant, avez-vous besoin de deux capteurs ? Ne perdons pas de vue que l'on travaille dans 5 à 7 cm d'eau et le modèle que vous proposez impose un écart de 42 mm entre la position haute et la position basse. En position haute, il fermerait le circuit et ferait démarrer la pompe. Une fois que le niveau descend, il se couperait et éteindrait la pompe.
Si vous souhaitez travailler avec 2 capteurs, le modèle "Détecteur de niveau 1/2 NPT" (Code commande RS : 431-8406) ne serait-il pas mieux adapté ? J'ai l'impression que l'écart entre la position haute et la position basse est plus petit, donc que votre pompe pourra aspirer plus de liquide.
Bonne réflexion
l'avantage de 2 capteurs c'est qu'on peut regler le differentiel de tres petit à tres grand...
merci pour ces infos
Bien d'accord avec l'intérêt de deux capteurs, mais est-ce nécessaire pour 6 à 7 cm d'eau ?
dans mon cas, oui
