Fluctuation quantique primordiale ?

[invitec328b490]

Une fluctuation quantique est définie comme une modification temporaire et aléatoire du vide quantique. L'espace serait donc le théâtre indispensable à l'apparition de ses propres turbulences énergétiques. Or l'Univers est défini comme le Tout (espace, temps, énergie, matière) et avant lui, dans l'hypothèse d'un Big Bang, il n'y avait rien. Le théâtre n'existait pas. Aucune fluctuation n'était possible, en particulier celle primordiale de sa création. L'Univers n'a donc pas pu naître à l'occasion d'une fluctuation primordiale
-----

[JPL]

Rappel de la charte du forum :

La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.

D’accord tu vas dire que tu ne postes pas exactement une question mais cela ne te dispense pas d’une courtoisie minimum.

[invitec328b490]

Bonjour et désolé de ne pas avoir suivi le protocole du forum. Merci de m'avoir rappelé qu'à défaut de réfléchir on peut simplement s'astreindre à lire.
Faut-il que je reformule ma question plus explicitement ?
Bonne journée

[yves95210]

Salut,

Faut-il que je reformule ma question plus explicitement ?

Non, elle était bien posée - à défaut d'être formulée comme une question

Commence peut-être par lire ce fil (dans les FAQ du forum astrophysique), et / ou la page wikipedia sur l'inflation cosmique (ou celle-ci en anglais).

[A voir en vidéo sur Futura]

[ThM55]

Bonjour. Vous écrivez "Le théâtre n'existait pas". Mais il n'y a pas de raison de le supposer.
Si on remonte aux articles d'Englert, Brout et Gunzig qui ont initié le sujet et obtenu un prix de la Gravity Foundation (par exemple: https://www2.ulb.ac.be/sciences/phys...ert_gunzig.pdf ), on voit qu'ils font l'hypothèse d'un univers vide au départ, la matière s'y formant spontanément dans une fluctuation quantique du vide et produisant le big bang.
Ils disent explicitement qu'ils supposent un espace-temps de Minkowski préalable.
Bien sûr ce n'est qu'un modèle, ils n'affirment pas comme hypothèse à vérifier que l'espace était vide et de Minkowski.
Il faut comprendre cela comme un simple modèle à visée méthodologique qui montre que le big bang n'implique pas forcément une création de tout au temps zéro.
Il ne faut pas voir cela comme une théorie complète à valider ou infirmer.
Mais affirmer que le théâtre n'existait pas et qu'il faut que la théorie explique la création de tout me semble une ambition de nature non scientifique.

[invite555cdd43]

Notez aussi qu’aucun modèle, ni aucune théorie ne prévoient l’apparition de tout à partir de rien. Le modèle du big-bang, qui rassemble le plus de preuves en sa faveur, propose comme point de départ un univers très dense et très chaud. Le théâtre existait, mais on ne sait pas à quoi il ressemblait.

Accessoirement, on peut évoquer des théories sur une hypothétique renaissance de l’univers. Après sa mort thermique et l’épuisement des dernières particules élémentaires, il ne restera que le vide quantique. Avec une expansion qui écarte la paire particule-antiparticule avant que celles-ci n’aient eu le temps de s’annihiler réciproquement, on pourrait déboucher sur un nouveau big-bang. MAIS CELA EST TRÈS SPÉCULATIF.