Pourquoi l'univers ne peut-il avoir de bords ?

[JPL]

Il faut comprendre que l’expansion n’implique strictement aucun déplacement des galaxies. C’est un phénomène qui affecte uniquement l’espace. Le fait que les galaxies s’éloignent les unes des autres ne nécessite donc aucune force.
-----

[sunyata]

Il faut comprendre que l’expansion n’implique strictement aucun déplacement des galaxies. C’est un phénomène qui affecte uniquement l’espace. Le fait que les galaxies s’éloignent les unes des autres ne nécessite donc aucune force.

Aucune force, mais une énergie inconnue qu'on désigne par énergie sombre, c'est bien ça ?

[pm42]

Aucune force, mais une énergie inconnue qu'on désigne par énergie sombre, c'est bien ça ?

Non, elle n'est responsable que de l'accélération. L'expansion s'explique uniquement par la gravitation avec la Relativité Générale.

C'est expliqué ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27Univers

[yves95210]

Aucune force, mais une énergie inconnue qu'on désigne par énergie sombre, c'est bien ça ?

Même sans "énergie sombre" (ou "noire") il y a expansion. La relativité générale ne dit pas ce qui a causé cette expansion(*), elle dit seulement que la gravitation la ralentit (diminue le taux d'expansion, qui, dans un univers "plat", tendrait vers zéro en l'absence d'"énergie noire"), et que l'énergie noire - ou simplement une valeur strictement positive de la constante cosmologique dans l'équation d'Einstein - l'accélère (fait qu'elle ralentit moins vite et que le taux d'expansion tend vers une valeur constante, positive).

(*) pour ça il y a les modèles d'inflation. Mais s'ils répondent à la question pour notre univers post big-bang il ne font que la repousser dans un passé plus lointain puisqu'ils reposent sur un univers inflationnaire en expansion (exponentielle) pour lequel se pose la même question... A laquelle la réponse ne peut être que métaphysique puisque soit on suppose que cet univers a eu un début (et donc qu'il est "né" à partir du néant), soit on suppose qu'il est éternel non seulement vers le futur mais aussi vers le passé (comme dans les cosmologies cycliques, concurrentes des modèles d'inflation).

PS : je suis trop lent, je n'avais pas vu la réponse de pm42. Désolé...

[pm42]

PS : je suis trop lent, je n'avais pas vu la réponse de pm42. Désolé...

La tienne étant beaucoup plus détaillée, tu n'as pas à être désolé.

[sunyata]

Très clair,

Merci !