Grand Attracteur

[curiossss]

Bonjour,

Je me pose quelques questions sur ce Grand Attracteur.
Cette zone n'émet pas de lumière et pourtant elle correspond à un énorme champ gravitationnel.

On peut imaginer une concentration de matière noire, ou de matière ordinaire, ou les deux.

Si c'était de la matière noire la source de cette gravité, cette zone devrait être très brillante car elle attire des galaxies en grande quantité. Et comme cela ne date pas d'hier, vu le flux de galaxies dans cette direction, il devrait y en avoir beaucoup dans le coin.
Mais cette zone est sombre. Que sont devenues les galaxies déjà arrivées sur place ?

On pourrait dire que cette zone contient beaucoup de poussières et qu'elles cachent la lumière des galaxies. Mais dans ce cas on devrait assister à la création d'étoiles jeunes, donc de la lumière... Donc hypothèse à écarter ?

Un trou noir avalant des galaxies entières est un scénario envisageable ? Mais en avalant des galaxies entières on devrait observer les effets... Quelles sont les conclusions des astronomes ?
-----

[Paraboloide_Hyperbolique]

Bonjour,

Ce ne serait pas tout simplement parce que le disque galactique nous empêche pour le moment de correctement observer la zone de l'espace où se trouve cet attracteur ? (C'est ce que wikipédia laisse entendre en tous cas).

[papy-alain]

En effet. Le Grand Attracteur n'est pas visible directement parce qu'il est masqué par la Voie lactée elle-même.
De plus, la matière interstellaire, la poussière cosmique et d'autres obstacles peuvent obscurcir notre vue de cette région. Les observations astronomiques sont également limitées par la manière dont la lumière est absorbée ou déviée en traversant ces zones denses. Cela rend difficile l'observation directe du Grand Attracteur. Les astronomes utilisent des méthodes indirectes telles que l'analyse des mouvements et des vitesses des galaxies pour étudier son influence et sa présence dans l'univers.

[Deedee81]

Salut,

Il semble que les astrophysiciens pensent à un superamas. Ca correspondrait bien c'est vrai.
Et ça répond à la question : les galaxies arrivées : ben, c'est celles du super amas

Mais un TN, je doute, vu sa masse on aurait des jets (même si "relativement" faibles) monstrueux qui eux seraient bien visibles.

[A voir en vidéo sur Futura]

[pm42]

Et un trou noir avalant "des galaxies entières" n'est pas vraiment un scénario documenté comme possible.

Même quand il est au centre d'une galaxie complète, il n'avale pas grand chose.

[Deedee81]

Et un trou noir avalant "des galaxies entières"

Ca, ça ferait des jets phénoménaux

n'est pas vraiment un scénario documenté comme possible.
Même quand il est au centre d'une galaxie complète, il n'avale pas grand chose.

Seulement par épisode, des fusions des galaxies. Tu as raison, comment un machin pareil aurait-il pu se former depuis le début ???

[curiossss]

Mais ce qui m'étonne c'est l'absence de lumière provenant de cette région. Sur toutes les longueurs d'onde je suppose. Les poussières de notre galaxie ne filtrent pas toutes les longueurs d'onde.

[curiossss]

A moins que la vitesse de fuite de ces galaxies, + expansion de l'espace entre elles et nous, empêche leur lumière de nous parvenir ?
Une expansion e l'espace particulièrement rapide dans cette zone ?

[Deedee81]

Non, la vitesse de fuite, c'est pas possible (sinon ce serait trèèèès loin et l'effet gravitationnel peau de chagrin). C'est encore moins plausible que le TN (pourquoi n'y aurait-il un écart aussi violent à l'expansion que là).

C'est juste qu'avec suffisamment d'épaisseur de poussières et de gaz, on voit plus rien. Surtout évidemment si l'objet est bien aligné avec le centre ou vu par la tranche de la voie lactée

[curiossss]

Ok. Je pensais que les poussières étaient incapables de filtrer absolument toutes les longueurs d'onde...

[pm42]

Ok. Je pensais que les poussières étaient incapables de filtrer absolument toutes les longueurs d'onde...

Quand tu en mets avec du gaz sur l'épaisseur d'une galaxie, cela commence à bien filtrer.