Téléphones portables et santé

[invité576543]

re bonjour

Si j'étais dieu, je ferais revenir le peuple de la terre à l'époque des dinosaures pour qu'il se rende compte que l'humain n'est plus supérieur en rien.
La peur de l'inconnu serait alors omniprésente et un GSM inutile.
Si le GSM à pu permettre de sauver des vies, combien a t'il pu permettre dans tuer...
Simplement par le fait de décrocher et de dire par exemple : on y va, c'est le moment ...
Nous changeons toujours notre position de recherche à chaque fois que nous faisons une erreur et à chaque fois on refait une autre erreur.
Les guerres se termine plus vite mais commence plus vite grâce au GSM, à la radio, au fusil .... que de technique intéressante que ces découvertes de l'être humain qui, ne servent en fin de compte car préparer la mort de l'autre sous le couvert d'une multinationale diverse. ( l'état ayant bien entendu une part de responsabilité ).
Il faut se dire juste une chose, l'époque d'antant avec les voisins à la maison, les soupers en famille et les sports d'équipe pour le fun n’existent plus et triste est la constatation que j'en tire tous les jours simplement en regardant dans la rue devant chez moi.
Le GSM est devenu une arme psychologique que beaucoup considère aussi comme un moyen de financer leur égocentricité.

thy

J'aurais du mal à te contredire. J'ai la particularité d'être un spécialiste reconnu du GSM, et de ne pas avoir de portable, un aspect qui continue à étonner nombre de personnes que je rencontre... Mais ce n'est pas à cause d'une quelconque nocivité des ondes (tout me montre qu'il n'y en a pas), mais bien l'usage que font les gens de leur portable, le côté franchement malpoli, non pas de l'objet, qui en lui-même est neutre, mais le côté malpoli de l'utilisation qu'en font beaucoup de personnes, le plus souvent s'en même s'en rendre compte...

Peut-être que les humains ne sont bien adaptés à une vie matériellement facile... Mais on ne reviendra pas en arrière autrement que forcés et contraints...

Cordialement,
-----

[Narduccio]

En fait ce qui n'est pas naturel n'est en général pas bon pour l'organisme animal.

Si j'étais dieu, je ferais revenir le peuple de la terre à l'époque des dinosaures pour qu'il se rende compte que l'humain n'est plus supérieur en rien.

C'est vrai. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Espérance de vie moyenne au paléolithique : à peu près 27 ans.
Espérance de vie moyenne pour un occidental : environ 70 ans et cela atteint plus de 80 ans pour les peuples qui vivent les plus vieux. C'est sur que l'homme est bati pour vivre sans l'aide de la technologie.

[invité576543]

C'est vrai. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Espérance de vie moyenne au paléolithique : à peu près 27 ans.

Bonjour,

C'est hors sujet, mais t'a des sources? Une des rares traces fossiles utile que je connaisse est le groupe de personnes en Espagne, que l'on estime représenter la population exacte d'un clan (référence à retrouver). Pour le reste, cela me semble bien spéculatif...

Et de toutes manières, l'espérance de vie à la naissance représente en très grosse majorité l'effet de la médecine dans la première année de vie, un aspect bien particulier et finalement assez limité dans la comparaison entre deux modes de vie...

Cordialement,

[invite481583a6]

Quand on dit que l'espérance de vie était de 27 ans au paléolitique ou de 20 ans au dix huitième siècle, cela ne signifie pas que la durée de vie normale d'un homme correspondait à cet âge. Cela signifiait qu'il y avait énormément de mortalité infantile, de morts dues à des maladies ou des accidents qui rabaissaient la moyenne.
Mais biologiquement les hommes avaient grosso modo la même durée de vie que maintenant, il n'y avait pas d'horloge dans leur corps qui leur disait: "tu as 60 ans: tac t'es mort."

[Narduccio]

Bonjour,

C'est hors sujet, mais t'a des sources?

Premièrement, il suffit d'ouvrir une discussion sur le sujet dans le forum approprié [préhisoire]. mais, je crois qu'il doit déjà y en avoir une.
Deuxio, quand certains balancent des bêtises, est-ce je leur demande de citer leurs sources et je n'ai fait que réagir à une bêtise que je trouve de plus en plus courante. certains devraient sérieusement penser à ouvrir un livre d'histoire pour mener une petite réflexion sur le bon vieux temps. Il découvriraient que, en moyenne, l'homme n'a jamais aussi bien vécu qu'aujourd'hui. Saviez-vous que d'après les relevés faits sur les différentes classes de conscrit au XIXème siècle que environ 25% des jeunes alsaciens souffraient de carences alimentaires ? Mais cela se retrouve dans d'autres régions françaises ...

[Narduccio]

Mais biologiquement les hommes avaient grosso modo la même durée de vie que maintenant, il n'y avait pas d'horloge dans leur corps qui leur disait: "tu as 60 ans: tac t'es mort."

C'est un très mauvais plan que d'éssayer de faire passer tes contradicteurs pour des ignorants. C'est malpoli pour commencer et ensuite si un ce fache et te met minable c'est toi qui sera embarrassé. Au fait, je suis sur que tu sauras très bien m'expliquer comment on calcule l'espérance de vie moyenne d'une population en se servant du taux de mortalité des différentes cohortes. Tu comprendra peut-être un peu mieux ce qu'indique pour une population l'éspérance de vie à la naissance.

[invite2a7391fb]

Je connais des gens heureux en couple et en travail, ils partent tous les ans en vacance et sont très amoureux, ils ont 75 ans en moyenne et ne prennent que rarement un médicament.
J'en connais d'autre qui meurent car le malheur les frappe sans arrèt ( ils le disent ).
Ils boivent comme des trous et fument plus que de raison.
Ils mourront bientôt et a peine 40 ans ( d'autre avec la même vie sont déja mort )
La vérité est que l'on a toujours eu la même espérance de vie que ce soit hier ou aujourd'hui mais ce sont les manière de vivre qui ont changé.
On a atteind le maximun et maintenant on va regresser vers 60 ou 50 ans dans 100 ans.
L'etat est en partie responsable, taxe cigarette, alcool et d'autre chose que l'on ne sait se passer.
Et pour se donner bonne conscience il paie la mutualité.
Triste de constater que nous sommes tributaire des autres pour notre espérance de vie simplement par le fait que l'on vit dans une abondance de produits voulu et apprécié par gout et non pas par neccessité.
Revenons au GSM, on s'écarte méchament du sujet bien que je crois que nous en avons fait le tour.
Alors oui ou non au GSM pour la santé ?$
Alors oui ou non au GSM dans la vie ?
Si la moitié des gens qui utilise un GSM le jette, tiendrai vous le votre.?
Moi non.
Thy

[invitea7f43c37]

Je ne sais pas si les ondes du portable sont dangereuses pour le cerveau...mais ce dont je suis certain, c'est que le développement massif de ce gadget est une véritable catastrophe humaine et sociale! (Pour en savoir plus, cliquez sur mon pseudo et faites une petite visite sur mon site...)

[invite2a7391fb]

L'homme se sert du portable pour communiquer en bien ou mal.
A croire qu'il ne sais plus parler simplement de vive voix.
La décadence est et restera présente pour le reste des restes.
Pessimiste non mais réaliste oui.
Tout ca ne me dit rein qui vaille.
Thy

[kinette]

L'homme se sert du portable pour communiquer en bien ou mal.
A croire qu'il ne sais plus parler simplement de vive voix.
La décadence est et restera présente pour le reste des restes.
Pessimiste non mais réaliste oui.
Tout ca ne me dit rein qui vaille.
Thy

Bonjour,
Il faut aussi considérer qu'actuellement les familles, voire les couples, ainsi que les amis se retrouvent souvent à de très grandes distances, et que le téléphone reste le meilleur moyen de communiquer à distance (je vois pas comment faire autrement... et faire 500km pour prendre des nouvelles de quelqu'un c'est pas le pied). Le portable a quelques avantages sur le fixe (joignabilité, possibilité de textos,...) pour ça.

Ki n'a pourtant pas de portable.

[invited604dd85]

Bonjour,
Il faut aussi considérer qu'actuellement les familles, voire les couples, ainsi que les amis se retrouvent souvent à de très grandes distances, et que le téléphone reste le meilleur moyen de communiquer à distance (je vois pas comment faire autrement... et faire 500km pour prendre des nouvelles de quelqu'un c'est pas le pied). Le portable a quelques avantages sur le fixe (joignabilité, possibilité de textos,...) pour ça.

Ki n'a pourtant pas de portable.

ce n' est qu' un aspect du problème, car :
- combien de conducteurs voit on conduire avec le portable collé à l' oreille . On en va pas dire qu' ils ont expressément des nouvelels à donner à un membre de la famile situé à 500 km .
- on ne peut plus avoir un entretien avec quelqu' un , soit de vive voix , soit même au téléphone sur une ligne filaire , sans être interrompu par un portable qui sonne et s'e ntendre dire : '" excusez moi 2 min , on m' appelle sur une autre ligne !!!, et on n' a d' autre solution que d' attendre "
- combien de jeunes passent une partie de leurs nuits à s' envoyer des SMS au lieu de dormir et être en forme le lendemain matin pour aller au lycée ... ( je peux t' envoyer la facture de GSM du mien !, pas pour que tu la payes , mais pour voir le détail des coms et des horaires des messages ...)

[kinette]

ce n' est qu' un aspect du problème, car :
- combien de conducteurs voit on conduire avec le portable collé à l' oreille . On en va pas dire qu' ils ont expressément des nouvelels à donner à un membre de la famile situé à 500 km .
- on ne peut plus avoir un entretien avec quelqu' un , soit de vive voix , soit même au téléphone sur une ligne filaire , sans être interrompu par un portable qui sonne et s'e ntendre dire : '" excusez moi 2 min , on m' appelle sur une autre ligne !!!, et on n' a d' autre solution que d' attendre "
- combien de jeunes passent une partie de leurs nuits à s' envoyer des SMS au lieu de dormir et être en forme le lendemain matin pour aller au lycée ... ( je peux t' envoyer la facture de GSM du mien !, pas pour que tu la payes , mais pour voir le détail des coms et des horaires des messages ...)

On est d'accord... mais c'était juste pour expliquer que c'est bien gentil de râler contre l'usage du portable au lieu de se parler "de vive voix", mais qu'il y a nombre de cas où on ne peut pas, justement, se parler de vive voix.

K.

[invité576543]

ce n' est qu' un aspect du problème, car :
- combien de conducteurs voit on conduire avec le portable collé à l' oreille . On en va pas dire qu' ils ont expressément des nouvelels à donner à un membre de la famile situé à 500 km .
- on ne peut plus avoir un entretien avec quelqu' un , soit de vive voix , soit même au téléphone sur une ligne filaire , sans être interrompu par un portable qui sonne et s'e ntendre dire : '" excusez moi 2 min , on m' appelle sur une autre ligne !!!, et on n' a d' autre solution que d' attendre "
- combien de jeunes passent une partie de leurs nuits à s' envoyer des SMS au lieu de dormir et être en forme le lendemain matin pour aller au lycée ... ( je peux t' envoyer la facture de GSM du mien !, pas pour que tu la payes , mais pour voir le détail des coms et des horaires des messages ...)

Bonsoir,

La plupart des nouveautés techniques peuvent être critiquées de cette manière. Je suis du métier, et le GSM a une particularité pas si courante de nos jours: son succès a excédé de très très loin toutes les prédictions de marché. A la fin des 80, nous tablions sur 20 millions d'abonnés en 2000 en Europe (le reste du monde n'était même pas envisagé). A ce jour le milliard d'abonnements a été dépassé... Le GSM n'a pas été imposé aux gens, je peux vous l'affirmer. Les gens l'on adopté d'eux-mêmes, en masse et avec enthousiasme, les inconvénients avec!

Alors, on peut se complaindre, mais on l'a bien voulu. Personne n'est forcé à téléphoner au volant (au contraire). Aucun ado n'est forcé à utiliser les SMS. Personne n'est forcé à avoir plusieurs téléphones.

La réflexion qu'il faut avoir n'est pas sur la technique elle-même, mais sur la relation entre les gens et la technique. Pourquoi l'adoptent-ils malgré des inconvénients ou même des dangers (voiture)? Pourquoi en font-ils un usage futile (voiture encore)? Pourquoi adoptent-ils des conduites dont le danger est multiplié par le levier de la technique (vitesse en voiture, toujours)?

Pour pas mal de techniques on peut faire des remarques comme celles de Claude sur le GSM. Et ce sont les questions du paragraphe ci-dessus qui sont importantes, que ce soit pour le GSM, la voiture, les médicaments, le ski, que sais-je encore?

Cordialement,

[inviteec56abf0]

salut,

Ceux qui avancent qu'ils passent plus de deux heures au portable et en ressentir un mal de tête... je sais pas si ça vient plus du portable lui-même ou si c'est deux heures prise de tête à parler pour rien dire, et ce tout le long de la journée qui fait mal au crâne.

Au sujet de notre conduite avec le portable, je suis pas convaincu qu'il soit seul reponsable. Je pense que le problème se situe à un autre niveau, genre tout le monde préfère appeler la caisse-maladie en urgence après le boulot depuis son portable en conduisant pour aller faire les courses pour trois jours, parce qu'on aura pas eut la lucidité de penser à tout, au lieu de le faire pendant la journée tranquillement pendant la pause café... t'évites le stress du café, les collègues qui se plaignent souvent de tout, même du café, et le soir t'as tout fait! Au superU tu prends tout ce qu'il te faut pour la semaine. Chez les gosses pareil, l'utilisation démesurée du portable est la conséquence d'un problème antérieur, ainsi que de la manipulation et du doigté des publicitaires.

Pour en revenir à la nocivité, et comme disaient pas mal des posts avant, j'ai entendu des tas d'histoires d'antènes ou autres pylônes HT placés dans des lieux pas mal fréquentés... j'ai en tête un article espagnole qui rapportait qu'après la construction d'une antenne sur le toit d'une école primaire deux (ou trois) élèves avaient choper une tumeur. Bon, la preuve n'existe pas que l'antenne soit réellement coupable, certes.

C'est vrai aussi que des tas d'expériences prouvent scientifiquement que le portable est moins nocif qu'un coton-tige... vous savez ces expériences qui disent que blablabla, ça sent un peu le fric quand même.

Quoiqu'il en soit, je plaide en faveur du portable , sur un fixe tu peux pas jouer au solitaire, c'est navrant

[invité576543]

C'est vrai aussi que des tas d'expériences prouvent scientifiquement que le portable est moins nocif qu'un coton-tige...

J'espère bien! Le coton-tige est responsable d'un paquet d'otites! C'est très nocifs ces trucs-là, le tympan est très fragile, et une majorité de personnes utilisent les coton-tiges de manière inadéquate!

Cordialement,

(Ce n'est pas de l'humour, c'est exact!)

[invited604dd85]

Je ne voulais pas " critiquer " mais juste apporter un témoignage .
En effet on peut dire tout et rien sur un tas de chose , gadgets , que ce soit nouvelles technologies ou pas . Je ne souhaite pas continuer à polémiquer sur ce thème car chacun a son point de vue ...
Il est cependant vrai , que nos commerciaux et publicitaires sont parfaitement armés et compétents , de nos jours pour créer un " marché " et rendre les utilisateurs " accrocs " puis " dépendants " ..
Il y a 30 ans , c' était l' envahissement du " transistor " sur les plages . Heureusement maintenant avec les balladeurs , il y a les casques .
C' est aussi comme le petit ovale " nouveau " qui fleurit comme paquerette au printemps sur moults ustensiles ou produits divers .: balais mécaniques miracles , lingettes nettoyantes , produits vaisselle ou poudres à laver, etc, pour attirer le " gogo " et vendre .
devant ce genre d' article , il y a deux attitudes:
- la mienne : voir si celà amène vraiment quelque chose de plus que l' ancien ustensile , plus " classique " que j' ai déjà souvent .. d' aileurs si je n' ai pas un besoin , ou à remplacer l' ancien ustensile , je ne m' arrête même pas .
- l' autre ( je ne citerai personne ) , comme c' est " nouveau " on prend ...
et on s' étonne ( ou pas ) du montant du ticket de caisse , et du nombre de cochonneries qui envahissent la cave ou le sous sol, car non utilisées , inadéquats , ou rapidement inutilisables car cassés .

[invité576543]

J
Il est cependant vrai , que nos commerciaux et publicitaires sont parfaitement armés et compétents , de nos jours pour créer un " marché " et rendre les utilisateurs " accrocs " puis " dépendants " ...

Bonjour,

Je me répète, mais dans le cas du GSM, cette explication n'est pas la bonne. Le "gadget" a été plébiscité par le public. Il y a bien d'autres exemples... Internet, Google, Harry Potter, ...

On ne peut pas tout mettre sur le dos des commerciaux et publicitaires. De temps en temps les clients "prennent leurs responsabilités" pour parler la "langue" des media.

Cordialement,

[invite2a7391fb]

Parlons en cu coton tige !!!
Enfonce le bien a fond et tu verras si ca fait pas mal.
Si il faut un portable pour jouer au solitaire c'est bien triste.
Demain il faudra un portable DVD pour chez le docteur...
Et alors pourquoi aller chez le docteur si on sais s'amuser avec un portable DVD.
Revenons sur terre les enfants !!
Mon premier portable était un londixs et il avait la particularité de couter 187000 frs belge, d'avoir une portée de 20 km au mieux et de s'installer sur la ligne téléphonique avec un ampli a la maison et dans la voiture.
Tout ca était interdit et j'avais 2 antennes de plus d'1 mètre chacune pour l'émission et la réception au niveau mobile ( 8 kilos le mobile et 30 cm ).
Mes note de communication courait la frénésie et j'en avait besoin pour mon travail.
Mon deuxième appareil était un MOB2 Motorola et 145000 Frs a l'achat, un monde et j'en avais besoin aussi pour mon travail.
Depuis que j'ai 22 ans, j'ai toujours eu un portable quel qu'il soit et ce autorisé ou pas.
En 20 ans le portable à fait un bon en avant et un gosse de 7 ans en a un en poche.
En a t'il besoin.???
Plutôt que de dépenser de l'argent qu'ils ne peuvent gagner sans leurs parents, les jeunes devraient penser a leurs avenirs au lieu de jouer, dire des bétises ou jouer à je ne sais quelle console de jeux avec des jeux plus décadents les un que les autres.
Ceci est et restera mon avis.
Mon fils a 16 ans et déja 4 GSM, perdu ou....
Ou est la valeur de l'objet aujourd'hui comme le respect des autres ?
Merci
Thy
Reprenons des valeurs réelles.
Si des amis s'en vont a 500 km, c'est qu'ils l'ont décidé ainsi avec oui sans GSM ils seraient partis de toute facon.

[invite1b984659]

Citation effacée.
Il est inutile de reciter la totalité d'un message pour lui répondre. Il suffit de préciser que ce qui suit est une réponse à claude27.

JPL modérateur

Chacun est responsable de ses actes (sauf les psychopathes d'accord), que je sache personne n'est obligé d'acheter ces c..., on va dire gadgets. C'est de l'infantilisation que de faire passer les consommateurs pour des victimes du marketing et si les enfants tombent dans le panneau c'est aux parents d'être lucide et de faire prendre conscience à leurs enfants de l'inutilité de ces "gadgets". Je pense que céder aux caprices d'un enfant ou d'un ado c'est de la paresse intellectuelle, céder c'est plus facile que d'expliquer, discuter et transmettre ses convictions. Tenir front à un enfant ou un ado est épuisant, j'avoue que moi même j'ai du mal à expliquer qu'on ne doit changer quelque chose que quand c'est inutilisable, mais c'est le devoir des parents, et notre résponsabilité.

[JPL]

Modération

Je rappelle que le titre de la discussion est téléphones portables et santé et non téléphone portable et stratégie commerciale, téléphone portable et comportement, téléphone portable et gadget...
Tout autre message hors sujet sera effacé sans préavis.

[inviteec56abf0]

J'espère bien! Le coton-tige est responsable d'un paquet d'otites! C'est très nocifs ces trucs-là, le tympan est très fragile, et une majorité de personnes utilisent les coton-tiges de manière inadéquate!

L'allusion était plus ou moins voulue, puisque ça s'utilise "avec l'oreil", et puis si on sait pas l'utiliser, vaut mieux pas y toucher. Il devrait paraître évident qu'on ne donne pas de portable à un gamin de 8 ans comme on ne donne pas un coton-tige à un autre de 2 ans. Mais bon, l'exemple du portable et des enfants me semble qu'un exemple parmi tant d'autres. Ils veulent du "branché" et les portables se renouvellent tous les mois! Mais c'est pareil avec les jeux vidéos. Lors de la sortie de la célèbre Play2, un pote se l'était payée en verion japonaise (donc en avant première) pour plus de 650 des €uros actuels, précisons qu'il avait 15 ans...

On dit que les consoles sont dangereuses si on les utilise trop (épilepsie) est-ce qu'inconsciament ils y font attention? Personne ne leur dit réellement qu'un portable peut être dangereux pour leur santé, ça reste du domaine de la rumeur pour le moment. Alors quand on a payé 300 euros pour un portable qui fait lecteur MP3 et appareil photo 2 mégapixels ET solitaire 3D, "le mythe" on s'en tape merci.

[invite2a7391fb]

Considéront alors le portable comme un jouet pour les gosses, un outil de travail pour les adultes efficaces et un phantasme pour d'autre qui aime se montrer.
Pour en revenir au débat qui est la santé, je reste d'avis qu'un watt est nocif et que 5000 fois 1 watt c'est dangereux et que 5000 000 de fois 1 watts c'est vraiment du nimporte quoi.
Que ce soit en cb 27 méga hertz ou 144 radio amateur ou 500 ancien mob2, plus la fréquence est élevée moins elle pénètre les matériaux.
Mais les tissus mou a base d'eau comme le corps humain, je crains le pire et cela se verra peut-etre dans 100 ans.
Je me demande si le proverbe qui dit "un peu ca va mais trop c'est mauvais" n'a pas un certain degré de vérité et c'est valable pour tout je pense.
Thy

[invité576543]

Je me demande si le proverbe qui dit "un peu ca va mais trop c'est mauvais" n'a pas un certain degré de vérité et c'est valable pour tout je pense.
Thy

Tout à fait. Prenons par exemple l'hémioxyde d'hydrogène. Il y a des milliers de morts par an par excès d'ingestion de ce produit. Un peu ça va, et trop c'est carrément létal.

Mais de là à proposer, par principe de précaution, d'interdire tout usage de l'hémioxyde d'hydrogène?

Cordialement,

[invite5d4a1850]

Tout à fait. Prenons par exemple l'hémioxyde d'hydrogène. Il y a des milliers de morts par an par excès d'ingestion de ce produit. Un peu ça va, et trop c'est carrément létal.

Mais de là à proposer, par principe de précaution, d'interdire tout usage de l'hémioxyde d'hydrogène?

Cordialement,

Et il est vrai qu'en terme de santé publique, il faut hiérarchiser.

Même si certains doutent du parti pris des études d'effet sur la santé. On ne pas parler d'une rumeur en ce qui concerne l'effet du portable sur la santé puisqu'il y a des dizaines d'études sur le sujet.

Et comme tout résultat ils doivent être interprétés. Le risque nul n'existe pratiquement pas mais pour le portable il semble faible. Si certains veulent s'inquiéter de la santé des autres qu'ils se penchent sur la cigarette par exemple ou bien sur les grandes maladies qui déciment dans le monde comme le palu... Et quand on pense que le portable n'est pas bon pour la santé le meilleur moyen est de ne pas l'utiliser.

Il semble que cet outil soit réellement une révolution dans les sociétés humaines, son impact sanitaire semble réduit en tout cas en négatif. De l'autre coté de la balance il doit y avoir des vies sauvées par l'arrivée de secours plus rapide. On peut faire son choix individuel sans réellement perturber les autres alors pourquoi être contre l'usage du portable ?

Je suis assez d'accord avec MMY pour constater que le portable est bien un contre exemple du slogan "nos besoins sont créés par le marketing" . Le produit n'est pas un gadget, il represente un outil tellement utilisé qu'il s'achète comme un montre en plus utile.

[invité576543]

Modération

Je rappelle que le titre de la discussion est téléphones portables et santé et non téléphone portable et stratégie commerciale, téléphone portable et comportement, téléphone portable et gadget...
Tout autre message hors sujet sera effacé sans préavis.

Bonjour,

Bien que personnellement je ne me sente pas visé (mais je peux me tromper!), la question annexe de pourquoi les gens adoptent un produit alors qu'ils pensent qu'il est nocif à la santé est quand même importante dans la discussion. OK pour la remontrance, mais la limite est subtile...

Cordialement,

[Narduccio]

Pour les jeunes, mais aussi les moins jeunes, le rapport entre le facteur d'intégration sociale que signe le téléphone portable et le risque sanitaire qu'ils encourrent par cette utilisation n'est pas évident à cerner.
Qui utilise un portable ? Tous ou presque. Qui connait quelqu'un qui à eu des problèmes sanitaires suite à son utilisation ? Peu de personnes pour l'instant, quoiqu'on en dise.
Le problème était identique pour la sécurité routière, malgré plusieurs milliers de morts sur la route l'usage de l'automobile était suffisamment anodin pour que personne ne se sente vraiment concerné par ce risque. Quand on interrogait des conducteurs sur le sujet, on avait des réponses allant de: "l'accident est une fatalité inévitable", à: "ce ne sont que les mauvais conducteurs qui risquent d'avoir un accident". Donc, pour le conducteur moyen, soit il avait un accident parce que c'était son heure, un peu comme la chance au Loto, soit parce qu'il avait fait une erreur, mais plus assurément parce que son vis à vis en avait fait une. Les pouvoirs publics ont "galéré" pendant un moment pour faire prendre en compte la dimension sociale de ces drames et pour convaincre les gens qu'il s'agissait aussi d'un problème lié au comportement commun de tous les conducteurs. Depuis quelques années (pas beaucoup, même pas 5 ans) il semble que la popularion est mieux pris en compte l'éxistance de ce risque, et la mortalité diminue en même temps que les comportements changent. Le markéting automobile va à l'encontre du but recherché par les pouvoirs public, mais on voit que depuis la prise en compte globale par la population, ce marketing n'a pas l'éfficacité que certains lui prettaient.
Pour le téléphone, nous somme pratiquement dans une situation semblable, le téléphone a la même image dans la société que pouvait avoir la voiture dans les années 60-70, il s'agit d'un outil d'intégration sociale, permettant aux ados de faire vivre leur tribu. Pour l'instant, il est plus important pour eux de communiquer que de penser à une hypothétique mort qu'ils ne percoivent pas. Le risque est trop infime pour qu'il soit percu par la masse des utilisateurs. Tant que ce sera le cas, les utilisateurs continueront à faire un usage immodéré de cet outil, même si certaines utilisations laissent pantois. Il faut avoir vu le gars qui commente son embarquement à l'aéroport (pour sa femme, je présume) jusqu'à ce que l'hotesse lui demande d'arrêter le portable et qui dès qu'il a l'autorisation de s'en servir à nouveau va reprendre son "reportage".

[trebor]

Bonjour à toutes et tous,
Je n'ai pas lu les 115 messages précédents, donc je ne sais pas si d'autres lecteurs auraient eu la même chose que moi ?
Je m'explique, j'avais l'habitude de mettre mon GSM dans la poche droite de mon pantalon et quelques années plus tard (coïncidence ou non) on m'a excisé un kyste sous cutané de la taille d'un pois sur ma cuisse au niveau de ma poche droite.
Actuellement je ne le garde pas toujours au même endroit, on ne sais jamais.....
Cordialement et A+

[invite2a7391fb]

Evidement ne pas l'utiliser si on n'y crois pas est mieux.
N'empèche que les autres qui l'utilise tout comme la cigarette nuise a notre santé...
Malgré que je n'en pense pas du bien, je ne pourrai que a contre coeur me séparer de mon portable.
C'est un vieux et pas en couleur mais j'estime avoir assez dépensé d'argent pour des gadgets ou autres, je passe près du cinquième de mon salaire encore maintenant a tout ca.
La santé et le portable, je crois que nous en avons fait le tour car je constate que nous nous égarons toujours du sujet.
Ce n'est pas que nous le faisons expres mais nous avons tellement de hate a en parler que notre tête déborde d'idées, de pensées et aussi d'éxagérations bien entendu.
Le risque est présent en tout et parcimonieusement il faut l'utiliser.
Le risque zéro est dans son lit si et a partir d'un si le risque zéro n'éxiste plus.
Noubliez jamais j'éxiste donc je suis, je pense et j'agis ce qui fait de moi un mamnifère intelligent.
L'homme a beaucoup de vertus sauf la crainte de lui même et c'est ce qui le pousse a toujours détruire.
Je ne discuterai plus dans cette réflexion qui est le portable car je pense m'être exprimé assez et merci a vous tous.
Le sujet suivant ou l'autre me plaira j'en suis sur.
Bien a vous
Thy

[Narduccio]

Le risque zéro est dans son lit si et a partir d'un si le risque zéro n'éxiste plus.

Détrompe-toi, la majorité des gens meurent dans un lit.

[invite2a7391fb]

En effet, on vient au monde seul et sans l'avoir demandé et l'on part seul sans le vouloir aussi et souvent dans un lit et ont se fout de savoir si il est confortable a ce moment la.
Merci Thy