Bonjour,
Une étude suédoise, dirigée par Kjell Mild, conclu qu'un utilisateur intensif de téléphone portable a 240% de risques en plus d'être atteint d'une tumeur maligne au cerveau.
Cette étude a été réalisée sur 2 200 personnes, ce qui fait d'elle la plus importante par son exhaustivité, et ce, d'autant plus qu'en Suède l'usage du portable date de 1984.
Est-ce que quelqu'un en sait un peu plus sur cette étude ?
Re : téléphones portables et santé
Bonjour tous le monde …
Encore un super sujet bien controversé n’est ce pas ?
Pour l'instant et faute de temps libre aujourd'hui je n' "émettrait" pas d'avis sur la question de départ ... bien que j'en ai une idée ...
Je poste ici juste pour savoir si quelqu’un sait ou on peut attraper le reportage là dessus passé dans l'émission "infra rouge" (je crois) ce jeudi soir (18/05/06) après envoyé spéciale ... histoire d'enrichir ma "reportageothèque" ...
Merci d’avance …
Dernière modification par r17777 ; 20/05/2006 à 12h19.
y'a bien ce lien ou en principe on devrait pouvoir trouvé la vidéo en streaming d'ici un ou deux jours comme pour toutes les émission de france 2...
mais ce que je recherche c'est un (ou plusieurs) fichier(s) vidéo que je puisse conservé sur mon PC
un peu à la manière de cet autre fil
moi j'ai plutôt chercher mais quedal ... nada ... niet ... encore trop tôt probablement ...
Selon la charte du forum :
Or ceci était un copié-collé du message que tu as posté dans une autre discussion. En outre tu utilises des termes qui pourraient être considérés comme diffamatoires par les industriels. Des arguments étayés formulés en termes plus mesurés auraient été appréciés.Les doublons ne sont pas autorisés
JPL, modérateur
Dernière modification par JPL ; 21/05/2006 à 18h05.
Je tient a preciser que je n'ai pas eu le courage de lire les 4 milliard de messages precedents ni si je fait un doublons mais pour les question de santé allez plutot voir sur le site de l'oms :https://www.who.int/mediacentre/fact.../fr/index.html
Je pense qu'ils y disent la vérité a savoir que les ondes produisent de la chaleur deans notre corps a une certaine profondeur qui varie selon la puissance de l'appareil et peut etre que le cerveau ne suporte pas cette chaleur
Bonjour,
Personne n'a encore parlé de l'appel de Fribourg lancé en septembre 2004 par des médecins faisant face au constat.
Pour lire le contenu du texte, rechercher "appel de fribourg".
Sinon, j'ai une anecdote que m'avait raconté un ingénieur télécom: "Les constructeurs télécom recommandent dans leur manuel de travailler les bras tendus lors d'interventions auprès des antennes".
A bon entendeur...
Bon ben le reportage n'est toujours pas en ligne sur le site next-up...
Pour l'appel de fribourg ... j'en avais déjà entendu parlé ... mais je n'avais pas fait de recherche à se sujet sur le net...
Toujours dans le sens de la discussion de départ ... je trouve anormale de voir de moins en moins de kits oreillette filaires dans les rayons des magasins spécialisés ...
Hier j'ai parcouru quatre boutiques et aucune n'avait celui correspondant à ma marque ... (je l’ai finalement commandé sur le net !!)
D’ailleurs chaque magasin n'en possédait que deux ou trois, toutes marques confondues ...
je pense que ces boutiques feraient bien de ne pas supprimer ces petite bêtes à fils au profit des oreillettes bluetooth ... qui à mon avis doivent elles aussi poser des problèmes sur la santé ...
D’ailleurs une oreillette bluetooth reste souvent accrochée à l'oreille même hors communication ...
Malheureusement ces petites choses bien pratiques, émettent des signaux réguliers pour rester en contact avec le terminal mobile...
On augmente donc la durée d'exposition !!! Alors que les opérateurs sont obligés de fournir une oreillette filaire avec chaque terminal!!
Bref tout le monde fonce tête baisée là dedans !!
Le plus con dans l’histoire c’est que les vendeurs interrogés, semblent ne plus trop croire aux discours rassurants de leurs employeurs …
Bon ben en espérant qu’un consensus scientifique protégeant tous les utilisateurs (aussi bien clients que vendeurs!) et non seulement les opérateurs soit rapidement trouvé… ça urge !!
Dernière modification par r17777 ; 27/05/2006 à 14h11.
L'échauffement calorifique du GSM est bien connu et étudié, cela peut réchauffer légèrement une partie du cerveau et encore, il faut des heures de communication. Aucune étude n'a pu démontrer une pathologie liée à l'effet calorifique du rayonnement des portables.Je pense qu'ils y disent la vérité a savoir que les ondes produisent de la chaleur deans notre corps a une certaine profondeur qui varie selon la puissance de l'appareil et peut etre que le cerveau ne suporte pas cette chaleur
Pas du tout, ou alors vu la qté rayonnée, France-Inter ou RTL posent les même problèmes...depuis des dizaines d'années. Bluetooth ou WirelessUSB ou ZigBee rayonnent avec une puissance bien moindre que les portables.je pense que ces boutiques feraient bien de ne pas supprimer ces petite bêtes à fils au profit des oreillettes bluetooth ... qui à mon avis doivent elles aussi poser des problèmes sur la santé ...
Ne soldez pas grand mère, elle brosse encore.
le ton rasurant de ta réponse ne me concainc pas ...
tu dis d'une manière péremptoire q'aucune étude ne démontre ...
Ma parole! AS tu quelque chose de divin pour nous servir de tel affirmation?
Franchement pour un modo t’aurais pu rajouter une petite formule du genre « à ma connaissance » … par exemple …
Ça n’aurait pas été de trop ...
Qu’en penses tu ?
Bon si je suis ton raisonnement je peux aussi dire que ma voiture qui consomme peu, ne participe pas aux problématiques énergétiques et environnementales puisqu’il existe des 4x4 et autres camion qui eux bouffent sûrement bien plus …
Je sais, ça fait très réducteur comme réponse … mais il serait bien que tu nous serves des arguments un peu plus consistant ... enfin si tu veux …t’es pas obligé non plus …
Moi de mon côté je me dit tous simplement que si les opérateurs ne sont pas couverts par le monde des assurance pour les risques éventuels sur les populations exposées, par ce que ce dernier refuse, c'est qu'y a sûrement des raisons d'aller fouiller un peu plus loins ...et d'aborder sérieusement et ouvertement le sujet sans pour autant se faire remballer, à la manière " vous êtes des ignorants , circulez y'a rien à voir " ...
Par ce qu’en matière de prime à l’assurance ils savent la faire grimper bien haut … mais de là à refuser de couvrir un risque, ça à de quoi inquiété le citoyen que je suis … pas toi ? qu'en penses-tu ?
Je sais bien que ceci n’est pas un raisonnement directement scientifique de ma part … mais ces experts en risque, eux, se basent probablement sur des arguments scientifiques plus que concrets ….
Où alors ça voudrait dire que tous ces experts en risque bossant pour les grandes compagnies internationales d’assurance sont aussi bêtes que moi …
Bon allé j’ai bien remplis les HDD de l’hébergeur d’FSG ce soir ….
Dernière modification par r17777 ; 03/06/2006 à 23h38.
Je te dis ce que je connais, tu en fais ce que tu veux. Par contre si tu connais une étude sérieuse (j'entends par sérieux quelque chose de publié dans une revue à referee), montre la moi, je suis curieux.le ton rasurant de ta réponse ne me concainc pas ...
tu dis d'une manière péremptoire q'aucune étude ne démontre ...
Ma parole! AS tu quelque chose de divin pour nous servir de tel affirmation?
Franchement pour un modo t’aurais pu rajouter une petite formule du genre « à ma connaissance » … par exemple …
Demande à RTL, FR3 ou autre pour voir s'ils ont souscrit aussi une assurance, c'est exactement la même chose. Demande aussi aux constructeurs de voitures ... pour leurs petits transpondeurs.Moi de mon côté je me dit tous simplement que si les opérateurs ne sont pas couverts par le monde des assurance pour les risques éventuels sur les populations exposées, par ce que ce dernier refuse, c'est qu'y a sûrement des raisons d'aller fouiller un peu plus loins ...et d'aborder sérieusement et ouvertement le sujet sans pour autant se faire remballer, à la manière " vous êtes des ignorants , circulez y'a rien à voir " ...
On a pas attendu les tel portables pour arroser les gens avec des ondes électromagnétiques. La nouveauté du GSM, c'est le fait d'avoir un appareil émetteur relativement puissant près du cerveau.
Allo ?
Ne soldez pas grand mère, elle brosse encore.
Bonjour,
je suis étudiante en 1ère année de chimie à l'IUT d'ILLIRCH.
Je fais un projet tuteuré sur les ondes éléctromagnétiques, l'une des parties de ce dossier traite des téléphones portables.
J'aimerai donc obtenir quelques informations sur les stop-ondes.
L'utilisation de "stop-onde" pour les téléphones portables sont efficaces ?
Si oui, pourquoi tous les portables n'en sont-ils pas équipés ?
Est-ce prouvé scientifiquement ou est-ce seulement un argument de vente ?
En quelle matière est faite la plaque ?
Il me semble que les bluetooth communiques avec des infrarouges, ce qui change beaucoup de choses, si je ne me trompe pas.Envoyé par r17777
Jean-Luc
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
Salvor Hardin
Pas du tout, ce standard fonctionne par ondes électromagnétiques, fréquence autour du 2.4GHz. La puissance est ridiculement faible:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bluetooth
Ne soldez pas grand mère, elle brosse encore.
Ben en v'la une info utile... (amha)
En suivant ton lien Monoliv j'ai vu les puissances utilisées selon les classes :
Classe 1 ( 100 mW (20 dBm) portée 100 mètres )
Classe 2 ( 2,5 mW (4 dBm) portée 15 à 20 mètres )
Classe 3 ( 1 mW (0 dBm) portée 10 mètres )
Ensuite en allant sur un site de VPC correspondant, j’ai pu constaté que la majeur partie des kit oreillette bluetooth avait des porté d’environ 10 m, ce qui nous ramène à une puissance autour de 1 mW …. Si je ne me trompe pas la puissance d’émission d’un terminal mobile est d’environ 1 w non à une fréquence très voisine (mais en mode pulsé)?
Dans ce cas effectivement l’oreillette bluetooth deviendrait effectivement un bon compromis confort sécurité par rapport à l’usage du terminal mobile directement contre le crâne…
Bien sûr la durée des conversation reste un facteur important …mais avec un ratio 1/1000 effectivement y’a de la marge …
Maintenant le problème est de savoir à combien se situe le seuil moyen de risque pour dire à combien on se situe vis-à-vis de ce dernier avec un tel kit…
Deuxième point on ne sait pas vraiment en quoi consiste le mode veille de ces kits oreillette , qui restent pour la plupart d’entre eux, visser quasiment toute la journée sur le crâne de leur propriétaire …
Ne plus émettre et ne plus recevoir d’infos du tout venant du terminal ?
Ne plus émettre mais toujours recevoir des infos venant du terminal ?
Reste toujours le problème du terminal qui lui émets régulièrement des signaux pour rester en contact avec le réseau de l’opérateur, et peut être plus maintenant pour rester en contact régulier avec le kit oreillette …
Ensuite, si les kits oreillette émette à de si « faibles » puissances ce n’est pas amha pour une histoire de risque sanitaire, mais plus pour une histoire d’autonomie énergétique …
Par ce que pour tout ce qui est des autres dispositifs émetteurs de signaux bluetooth, les non mobiles pouvant bénéficié d’une alimentation énergétique continue ou moins critique, j’imagine que la qualité d’émission et de réception de leurs « interlocuteurs » est un critère bien plus primordial, ce qui veux probablement dire que tous le reste des systèmes bluetooth sur le marché émet probablement dans les puissances correspondantes au classe 2 voir même classe 1…
D’ailleurs depuis quelques mois, en plus de l’augmentation des point Wifi (surpuissants), je détecte de plus en plus d’émetteur bluetooth dans mon voisinage directe …. (densité urbaines assez élevée)
Bon mon plus gros problème c’est ce gros DETC 24/24 chez mon voisin juste en dessous de ma chambre (bureau) …
Depuis plus d’un an que ce voisin à emménager en dessous (le logement avait tjrs été vide avant), mon sommeil est devenu de plus en plus mauvais et mon morale aussi (c’est sûrement lié vous me direz), depuis plus d’un mois et demi je ne dors plus jamais chez moi et je ne passe plus que 4 à 5 h par jour contre 22 avant …
Etrangement à peine quelques jours après avoir découché de chez moi, ma douce m’a fait comprendre que je paraissait plus réceptif à elle, plus souriant, plus en forme …etc
Le sur lendemain j’ai fais revenir mon frangin qui est justement spécialisé dans ce genre de mesure … et c’est là qu’on à découvert ce gros DECT continue juste ne dessous de l’emplacement ou je passait toute mes nuits et journées
Bon ceci n’est que mon cas personnel…
Mais tout de même qd j’entend bon nombre de témoignage de personne suivit médicalement et dont des médecins de renommés ont reconnu à l’écrit dans leur dossiers qu’il pouvait y avoir un facteur particulier type polluant dans le voisinage immédiat de leur patients… ça fait réfléchir … sans parler de l’appel de fribourg ….
Mon frangin à eu un peu le même problème chez un de ses clients ou il y avait deux petites fillettes, initialement très douées scolairement et toute sages comme des images, qui avaient vu leur comportements changer et leur concentrations dégringoler …
Elles dormaient toutes les deux à côté d’une cloison où juste derrière était fixé un DETC …
Une fois leurs parents ayant placé la base du DETC et les lits des fillettes aux extrémités respectives de chaque pièce en plus d’un programmateur horaire sur le transfo du DETC, les choses sont apparemment rentrés assez rapidement dans l’ordre …
Qu’il y ait réellement un lien avec cette problématique dans nos deux histoires, n’est pas prouvé certes … mais avoué qu’y’à matière à se poser de sérieuses questions …
Reste encore le problème des antennes relais … moi personnellement je suis utilisateur de téléphonie mobile (avec oreillette filaire, en le gardant le moins possible dans ma proximité immédiate, et arrêt totale du terminal la nuit)… mais ce n’est pas le cas de tous nos concitoyens qui eux n’utilisent pas directement cette technologie mais supporte qd même les risques liés aux antennes …
Si je ne m’abuse, certains opérateurs européens, dans certains cantons de suisse par exemple, en Autriche je crois aussi … etc, utilisent des plages de puissance bien moins élevées alors que certains pays comme la France ne se basent que sur les effets thermiques…
Mais pour ce faire, ces opérateurs utilisent un peu plus de relais… et je ne crois pas avoir entendu dire qu’ils se plaignaient pour autant d’un sévère handicap financier …
Je crois qu’on peut trouver un compromis … le tout c’est d’avoir des législateurs suffisament curieux, informés, et prudents… mais bon on le sait, à chaque scandale sanitaire … les seules tête qui tombent, sont celles des victimes !
Bon nombre d’entre nous ne supporteraient pas qu’on coupe ce nouveau cordon ombilical…donc on peu admettre que la population sois tous de même bien acquise non ?
Moi dans mon domaine je fais partie d’une association pro-éolienne ou justement nous informons les populations sur les enjeux énergétiques et écologiques, les montages de projets de parcs éoliens, les réglementations..etc …bref nous organisons la concertation et tentons de combler un manque face à certaines questions légitimes (inquiétudes le plus souvent) concernant cette technologie, sommes toutes assez nouvelle en France …
Je suis assez surpris, malgré les moyens techniques, humains et/ou financiers des anti-éoliens, de constater que malgré tout le battage qu’ils organisent et tout le travail de sape qu’ils réalisent tant en haut lieux que dans la population … de ne pas avoir à répondre de réel cas troublant du même type que ceux des ondes radio… et pourtant un parc éolien est loin d’être invisible par rapport à un réseaux d’antennes relais pour téléphonie mobile (sans parler des nouvelles antennes totalement fondues dans le décor !! semblant de volonté d’intégration paysagère ??)..
Nous n’avons jamais eu à répondre d’appel de médecin tel que celui de fribourg ou de rapport médicaux de particuliers … mis à part l’étrange rapport de l’académie de médecine française, qui parle de principe de précaution par rapport aux « bruits » qui se permet de fixer une distance minimale avec les habitations environnantes basées sur aucun chiffre scientifique … bref sur du vent !
Un seuil de puissance adapté et une distance et suffisante pour bloquer la quasi-totalité de tous les projets français, et surtout de bloquer totalement toute la Bretagne et son fort potentiel ou l’habitat est véritablement dispersé. Bretagne, berceau et rayon d’action de l’association cité en début de rapport comme étant la demandeuse de ce rapport …
Bien sûr ça à fait les gros titre ici en Bretagne … mais aussi chez JP Pernaut pourfendeur don quichote … et France inter ..Etc…
Ce qu’ont oublié de dire ces pseudos journalistes et ces assos, c’est que ce rapport écarte par ailleurs tous les autres risques cités par les associations anti-éoliennes… mais aussi chose extrêmement curieuse, que ce rapport démontre son manque d’impartialité lorsqu’il se permet de sortir du champ d’action normale de la médecine pour aborder la question du coûts de l’énergie éolienne face au coût de l’énergie nucléaire (sous évaluée cela dit !) … mais aussi déraille sur d’autres point dont je ne vais pas vous faire un listing exhaustif ici …
Je crois que les mouvements anti éolien sont en mesure de s‘enorgueillir du chiffre de 30 000 adhérents en France … je ne crois pas que ce soit le cas des anti antennes relais …
Le problème vient peut être d’une histoire de non indépendance et de partialité de nos institutions et organismes officiels …
Au final je crois qu’il existe bien des combats utiles ou non (selon les points de vues), bien plus virulents que celui dont traite ce thread, mais pourtant peu d’entre eux sont marqués d’un nombre aussi troublant de constatations médicales officielles que ne l’est celui qui nous intéresse ici ! sans parler du fait que certains gros cabinets d’avocats « investissent » des millions de dollars dans leurs futures attaques contre les manquement sanitaire et délits de rétentions d’informations des tenants de ces technologie électromagnétiques…
Bonjour,
C'est surement pas écologiquement correct mais je trouve ce genre de debat totalement surréaliste dans une societe où des milliers de gens sont tués annuellement sur la route, où des tas de nouveaux cas d'asthme ou de diabète se déclarent et où le simple fait de sortir aujourd'hui à la fin de mon travail va m'exposer à un taux record de pollution ( et pas seulement d'ozone ) à cause de la canicule actuelle associée aux embouteillages.
Je sais que c'est pas sympa vis à vis des gens inquiets pour leur santé et celle de leurs enfants. Mais franchement avant de s'inquiéter autant sur l'usage des portables il faudrait plutot s'inquiéter des produits ayant des conséquences un petit peu plus graves pour notre santé : carburants automobiles, produits ménagers, produits de bricolage....
Merci pour ton point de vue Transhuman
Mais est ce vraiment contradictoire? ... ne peut on pas combattre des fléaux avérés, et d'autres supposés, à la fois ??
En ce qui me concerne je m'intéresse bien plus aux points que tu soulèves qu'à celui de la téléphonie mobile ...
Un ou deux exemples parmi mes centres d’intérêts et préoccupation et en ne me contentant que de mes contribution sur FSG et non celles d'ailleurs sur le net et encore moins de ma vie associative écolo (débridée ?
Géothermie individuelle : est-ce la solution ou le problème ?
Architecture Bioclimatique (ou Climatique) : Isolation externe et stockage inertiel
4x4 et bonne conscience!!
Pour ne citer que ces trois là ...
En ce qui concerne l'oreillette bluetooth,
comme on dit "une photo vaut 10 000 mots" (lien promotionnel supprimé) , prise au hasard dans la rue ( je signale que la sonde istropique CA43 est certifiée et possède un certificat d'étalonnage) Marie-Pierre
Dernière modification par myoper ; 09/04/2015 à 09h04.
hooo un pseudo qui me dit quelque chose...
le liens directe vers la photo en question puisqu'elle ne sera logiqeument affichée en haut de page que pour la durée d'un mois.
Au fait j'arrive pas à voir quelle est l'unité et l'échelle utilisées sur cette photo...
Peux tu nous en dire plus STP ?
merci d'avance
Bonjour Cécile,
Je crains que l'AFSSE ne soit pas d’une rigueur exemplaire…
Je vous conseille de consulter les sites « robin des toits » et « next-up » vous allez avoir la surprise de votre vie…
Le directeur scientifique en a démissionné, arguant que les informations fournies n’étaient pas très fiables !
Bien à vous.
Bonjour,
Je réagis à retardementmais ça me semble important...
Je pense que Yoyo parlait des ultrasons. Ils sont utilisés en kiné comme antalgiques et anti-inflammatoires.
http://rhumatologie.free.fr/tt/physiotherapie.html
"Les ultra-sons sont crédités d'une activation de la circulation locale, qui pourrait améliorer la réparation des tissus".
Apparemment, sont aussi utilisées en kiné: les ondes courtes, les ondes centimétriques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kin%C3%A9sith%C3%A9rapeute
Je prends le débat très en retard, et j'avoue ne pas avoir tout lu.
Ceci dit, l'échauffement dû aux ondes EM est connu (principe utilisé dans le micro-ondes d'ailleurs). Ce que je ne comprends pas, c'est comment un enfant (10 ans parfois !!) peut utiliser ce matériel alors qu'on ne connait pas les effets à long terme ?
Leur croissance n'est pas terminée du tout...
Bref, voilà, c'est tout.
Mais je pense qu'on risque nettement plus en allant dans un bar où la moitié des clients fument, quand on ne fume pas, que dans un lieu où il y a trois antennes.
Yo
Je me permets de faire ce lien vers un ancien post, relalant l'effet des micro-ondes sur l'expression des gènes chez les plantes (pour celles et ceux qui prennent la discussion en route, et qui douteraient encore de l'effet biologique des radiations)..
Lien ici
a+
ou comme prendre sa voiture tous les jours ... ou comme moi prendre les trotoirs et le macadam en rollers...
Bref, voilà, c'est tout.
Mais je pense qu'on risque nettement plus en allant dans un bar où la moitié des clients fument, quand on ne fume pas, que dans un lieu où il y a trois antennes
mais la grande différence entre le bar, la voiture, ou mes roller, d'un côté et les ondes portable de l'autre, c'est que dans les premiers cas on est tous daccord pour dire qu'il y'a du risque et personne (aucun lobbie) n'est là à nous marteler le contraie.... malheureusement pour ce qui est de la téléphonie mobile c'est tout l'inverse ...
la grande inconnue??? pas si sûr....
deuxième grosse différence entre téléphonie et ces trois autres risques...
que tu ai fais le choix courageux de t'en passer, tu ne peux pas éviter ses éffets à 100% ... j'ai une tante qui refuse le portable mais comble de malchance a un pylone éméteur à 40 m juste devant sont appart... ( à environ seulement 3 à 4 m au dessus du niveau de son appart...
Dernière modification par r17777 ; 05/09/2006 à 09h06.
autre exemples tout cons:
Pour contrer les nuissances "sociales" du portable , certaines salles de cinéma sont équipées de gros émétteurs de brouillage ....
mon voisin possède une grosse borne Wifi juste en dessous de ma chambre (détéctée avec le matos de mon frangin spécialisé dans les pollutions électromagnétique)... j'ai pas demandé à y être exposer pour autant !
Bonjour Cécile,
Vous me paressez bien naïve pour croire les gens de l’AFSSE. Souvenez-vous de Tchernobyl, du sang contaminé et de la vache folle c’est du même tonneau.
Son directeur scientifique, Zmirou-Navier, a démissionné en raison de l’incurie de cette tarasque (voir Pourquoi j'ai démissionné de l'AFSSE, par Denis Zmirou-Navier, site 3). A consulter absolument « Volturino ville cobaye » (site 4). L’horreur !
Les normes européennes recommandent dans le domaine des portables (micro-ondes) des valeurs de gradient de champ électromagnétiques comprises, en gros, entre 0.4 et 0.6 volts par mètre. Des mesures effectuées par des laboratoires indépendants ont montré des valeurs comprises entre 44 et 60 volts par mètre soit 100 fois plus et, ponctuellement, des niveaux en heure de pointe de 200 volts / mètre. Les fréquences des émissions des portables tournent autour de 900 à 2200 Mhz (Mégahertz, 1 Mhz = 1 million de cycle par seconde) et bientôt 3000 Mhz. Votre micro-onde est à 2450 Mhz, vous viendrait-il à l’idée de placer votre tête dedans ? C’est pourtant ce que vous font subir, 24 h / 24 h, les antennes des émetteurs pour portables placés sur les toits.
Un chercheur américain, Dr George CARLO (voir le site 1), dont les travaux étaient financés par les fabricants de portable, a découvert que des souris soumises à des radiations de niveaux équivalents voyaient leur ADN cassé et développaient des tumeurs au cerveau. Des testeurs de portable chez ces mêmes fabricants ont développé des tumeurs, plusieurs en sont morts. Inutile de dire que dès que ce chercheur a publié ses résultats, les fabricants lui ont coupé les crédits. Ben voyons !
Sur nos conseils, dans une villa, 5 terminaux sans fil, portée 250m ont été remplacés par des téléphones classiques et 3 portables ne sont plus ouvert que dans la journée pour lire les messages. Résultats après 5 mois, les vertiges, les douleurs aux hanches, au pied ainsi qu’au genou ont disparues, le sommeil est redevenu à peu près normal, le taux de cholestérol est tombé à 1.92 contre 3 au début.
Allez-donc faire un tour sur les sites ci dessous, ils vous permettront de vous faire une opinion.
(1) http://www.next-up.org/main.php?para...lesdumonde34#1
(2) http://www.next-up.org/divers/24_06_..._Mobilfunk.php
(3) http://contre-antenne.site.voila.fr/
(4) http://www.next-up.org/main.php?para...ellesdumonde38
(5) http://www.next-up.org/main.php?param=nouvellesdumonde2
(6) http://robindestoits.org/ Rubrique : " Le jugement du procès de SFR et Orange contre Etienne Cendrier a été rendu public " C'est édifiant !
Pour des explications sur le GSM vous pouvez appeler les sites :
http://www.next-up.org/pdf/Demoulin2...arch=%22gsm%22
http://www.mayeticvillage.fr/QuickPl...&Form=h_PageUI
Ils sont simples et complets.
Bien à vous.
Oui puisque elle abrutit les individus...
Message de claude 27
"Il y a eu beaucoup d' enquêtes faites dans la presse spécialisée. Les avis divergent .
Le mien est le suivant, sans avoir fait personnellement des tests et des mesures ."
Je ne suis pas sur de tes chiffres d'où sortent-ils ? Voir les sites qui les contredisent :
(1) http://www.next-up.org/main.php?para...lesdumonde34#1
(2) http://www.next-up.org/divers/24_06_..._Mobilfunk.php
(3) http://contre-antenne.site.voila.fr/
(4) http://www.next-up.org/main.php?para...ellesdumonde38
(5) http://www.next-up.org/main.php?param=nouvellesdumonde2
(6) http://robindestoits.org/ Rubrique : " Le jugement du procès de SFR et Orange contre Etienne Cendrier a été rendu public " C'est édifiant !
Pour des explications sur le GSM vous pouvez appeler les sites :
http://www.next-up.org/pdf/Demoulin2...arch=%22gsm%22
http://www.mayeticvillage.fr/QuickPl...&Form=h_PageUI
Ils sont simples et complets.
Bien à vous.
En se collant contre l'antenne ?
C'est trop pour être crédible !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
J'ai pas demandé à être exposé à la fumée de cigarette, au CO et microparticules des gaz d'échappement, aux pesticides,... Pourtant je fais avec.mon voisin possède une grosse borne Wifi juste en dessous de ma chambre (détéctée avec le matos de mon frangin spécialisé dans les pollutions électromagnétique)... j'ai pas demandé à y être exposer pour autant !
Concernant la grosse borne wifi, c'est quoi le problème ? L'émission électromagnétique? On est plongé depuis longtemps dans un bain d'ondes électromagnétiques...
On ne dit pas "tourne autour", on dit "fixé à". Ces fréquences sont très précises. D'autre part, fais attention à la commande de ton auto, ça fonctionne parfois à 2.4[GHz] (2400[MHz] pour bien se comprendre).Les fréquences des émissions des portables tournent autour de 900 à 2200 Mhz (Mégahertz, 1 Mhz = 1 million de cycle par seconde) et bientôt 3000 Mhz.
Des preuves svp.Un chercheur américain, Dr George CARLO (voir le site 1), dont les travaux étaient financés par les fabricants de portable, a découvert que des souris soumises à des radiations de niveaux équivalents voyaient leur ADN cassé et développaient des tumeurs au cerveau. Des testeurs de portable chez ces mêmes fabricants ont développé des tumeurs, plusieurs en sont morts. Inutile de dire que dès que ce chercheur a publié ses résultats, les fabricants lui ont coupé les crédits. Ben voyons !
Heureusement que la contre-information n'est pas cancéreuse...Sur nos conseils, dans une villa, 5 terminaux sans fil, portée 250m ont été remplacés par des téléphones classiques et 3 portables ne sont plus ouvert que dans la journée pour lire les messages. Résultats après 5 mois, les vertiges, les douleurs aux hanches, au pied ainsi qu’au genou ont disparues, le sommeil est redevenu à peu près normal, le taux de cholestérol est tombé à 1.92 contre 3 au début.
Ceci n'a rien de scientifique, encore quelques infos à l'emporte pièces comme celles-ci et je ferme le fil.
Ne soldez pas grand mère, elle brosse encore.
