Équivalence Espace / Énergie

[invite255b7557]

Et pourquoi pas ?

j'explique ici ce que je me suis dit ne trouvant rien sur internet qui y ressemble.

Partons de rien, un espace infini sans bornes et vide qui se serait effondré sur lui meme ou bien cet espace serait source d'une energie qu'on pourrait appeller "potentielle" meme si le mot est peut etre mal choisit.
Cela donne un univers qui pourrait etre en expansion, comblant le vide infini qui l'entoure, et la masse n'existerait alors plus. Pourquoi definir une masse alors que la matiere est composée d'autant de vide ?
-----

[shokin]

Partons de rien, un espace infini sans bornes et vide qui se serait effondré sur lui meme

Point de vue démarche scientifique, le départ n'est pas des plus réalistes. Avec des "si" (ou autre tournures spéculatives, hypothétiques), nous serions déjà à sec car tout Paris coulerait dans nos veines.

Shokin

[invite255b7557]

le truc c'est que je comprend pas pourquoi on a definit une masse ...
qu'est ce que ca apporte ?

[invite9c9b9968]

Connais-tu les invariants d'un groupe ? Sais-tu ce qu'est le groupe de Lorentz-Poincaré ? Connais-tu les mécanismes de brisure dynamique de la symétrie électrofaible ? Si la réponse est non à toutes ces questions, leur étude te permettra de comprendre en profondeur l'utilité de la masse (je ne pense pas d'ailleurs que le mot "utile" soit adapté, mais bref..)


Sinon de façon plus prosaïque, la masse détermine l'inertie d'un corps d'une part, et sa sensibilité à la gravitation d'autre part (ces deux définitions sont équivalentes via le principe d'équivalence, qui n'a rien d'évident du tout et qui est un postulat expérimental fondamental puisque il est à la base de la relativité générale).

[A voir en vidéo sur Futura]