Le futur comment sera-t-il ?

[spi100]

Comme on peut bien le constater, ton discours s’applique systématiquement aux autres êtres vivants, partiellement à une Humanité technologiquement arriérée, nullement à une Humanité déjà évoluée. Celle-ci crée le chauffage, les médicaments et les abris spécialisés pour y échapper. Avec le froid ou sans froid, une Humanité technologiment évoluée restera égale à elle-même.

Tu ne considères que les sélections qui assurent la survie de l'espèce. Mais c'est très loin d'être le cas de toutes les sélections que l'on observe dans la nature, beaucoup de sélections n'apportent absolument aucun avantage de survie à l'espèce. Par exemple, dans certaines espèces, le male pratique une danse ou prend une couleur particulière pour attirer les femelles. Les males qui se reproduisent sont ceux qui pratiquent le mieux la cour nuptiale, mais l'excellence dans cette cour ne procure absolument aucun avantage de survie à l'espèce, ça peut même être l'inverse, si par exemple la couleur très rouge de certains rouge-gorges attirent plus les femelles, elle va aussi les rendre plus visibles par les prédateurs.
Dans les populations humaines, les critères de sélection continuent à exister et tendent à devenir d'ordre social ou esthétique.
-----

[invite8915d466]

Allons, allons, un peu de sérieux ! Voudrais-tu donc dire que l’universalité d’une telle courbe est liée à la catégorisation ? Pourquoi donc n’en est-il pas ainsi avec les autres variables, par exemple la distribution des téléviseurs dans les ménages ?

Peut-être ne me suis-je pas fait bien comprendre et dois-je reprendre mes explications. L’INSEE en France adopte de multiples partitions fonctionnelles de la population active dont voici une illustration :
1. Agriculteurs exploitants
2. Salariés agricoles
3. Artisans commerçants, chefs d’entreprise
4. Cadres supérieurs, professions libérales
Dont : Ingénieurs
Cadres administratifs supérieurs
Cadres moyens
Employés de bureau
5. Ouvriers
Dont : ouvriers qualifiés
manœuvres

La répartition des revenus de cet ensemble est considérablement éloignée de la distribution anthropologique du fait de la trop grande hétérogénéité des groupes et de leurs antagonismes mutuels.
Mais, si on limite l’étude au niveau de la catégorie 4, « cadres supérieurs et professions libérales », les contraintes sociologiques qui s’y exercent sont relativement plus homogènes et définissent un cadre à l’intérieur duquel s’expriment les aptitudes de leur progéniture. La courbe des revenus de celle-ci sera donc nettement plus proche de la distribution anthropologique.
La rubrique masque cependant une certaine hétérogénéité qui a conduit les spécialistes de l’INSEE à l’éclater en 4 sous-rubriques plus fines :
1. Ingénieurs
2. Cadres administratifs supérieurs
3. Cadres moyens
4. Employés de bureau

En appliquant la même étude à chacune de ces sous-catégories, les courbes seront davantage encore plus proches de la distribution anthropologique : le logarithme des revenus obéit à une loi de Laplace-Gauss dont la variance est une constante anthropologique, de l’ordre de 0,3, indépendante du lieu, du temps et de l’unité monétaire.

il me semble pourtant que tu décris bien la méthodologie qui consiste a définir des catégories dans le but d'avoir une distribution assez étroite (une distribution trop large ou trop irrégulière étant "interprétée" comme due à une "trop grande hétérogénéité", ce qui me semble un peu circulaire!

Notons que cette courbe a une immense valeur heuristique, puisqu’elle fournit un instrument radical de mesure des inégalités dans une communauté humaine. Les écarts avec les courbes réelles dégagent clairement les anomalies des politiques de distribution tant au plan national qu’international.

il me semble qu'il y a d'autres indicateurs comme l'indice de Gini qui mesure l'ecart avec une distribution de revenu uniforme (ou plutot en delta, tout le monde ayant le meme). Dans la mesure ou la forme de ta courbe dépend comme tu le montres toi meme de la catégorisation, c'est difficile de donner une interprétation au fait qu'elle ne soit pas respectée !

Aujourd’hui, le chauffage et le blouson en cuir permettent aux Noirs d’annuler la supériorité des Blancs en Europe, de la même manière que les climatiseurs permettent aux Blancs d’agir d’égal à égal avec les Noirs en Afrique.
L’existence des races montre tout simplement qu’au moment où elles se sont constituées, la technologie était encore beaucoup trop fruste pour garder l’Humanité intacte.

la remarque de Mmy et moi-meme etait surtout que tu ne pouvais pas exclure que la technologie produise d'autres pressions sélectives. Il ne semble d'ailleurs pas actuellement qu'une maitrise plus grande de la technologie favorise le nombre de descendants, bien au contraire....

J’ai en effet parlé d’espèce. Et, à plus ample informé, je continue à croire que l’espèce désigne, en Biologie, « une catégorie d’êtres vivants pouvant se reproduire entre eux ». Quand je dis que l’Humanité est gelée, j’entends par là qu’au point où nous en sommes, les hommes seront pour toujours interféconds, la technologie interdisant à tout jamais la moindre dérive d’un segment de l’Humanité.
Je vais même plus loin, en affirmant que si, par quelque mécanisme, on pouvait conserver indéfiniment le sperme d’un homme d’aujourd’hui, alors ce sperme pourrait féconder n’importe laquelle de nos descendantes à n’importe quelle époque future.

je ne vois toujours pas ce qui te permet d"affirmer cela... a moins qu'on oblige les femmes à concevoir des enfants avec du sperme datant d'au moins 100 000 ans, il n'y a aucune pression qui empeche une derive génétique de se produire .

Comme on peut bien le constater, ton discours s’applique systématiquement aux autres êtres vivants, partiellement à une Humanité technologiquement arriérée, nullement à une Humanité déjà évoluée. Celle-ci crée le chauffage, les médicaments et les abris spécialisés pour y échapper. Avec le froid ou sans froid, une Humanité technologiment évoluée restera égale à elle-même.

attention, la pression sélective agit par le nombre de descendants et non la survie individuelle. De nombreuses femelles tuent leur mâle après l'accouplement et c'est parfaitement viable, si l'accouplement lui-même est efficace ! et comme je t'ai dit, il n'apparait pas clairement que la technologie elaborée n'empeche des evolutions génétiques, ni ne favorise la reproduction au-dela d'un certain degré de sophistication, bien qu'il soit a peu pres evident que le developpement du machinisme ait permis une augmentation sensible de la population globale. Neanmoins comme je le signalais, il n'est nullement évident que ce machinisme perdure sur des temps comparable à ceux de l'évolution génétique.


Cdt

Gilles

[invitec757f3ab]

Je ne dirais qu'une chose pour "répondre" au titre de ce post.

Surprise ..

[invite37b9a746]

la je met un bemol si certains pays sont riches c pas parce qu'ils emploie mais parce qu'ils se font employer c logique non les pays riches vont travailler dans les pays "pauvres" les pays riches sont riches parce qu'ils ont un "savoir faire" qui ne convient pas forcement au pays par lequel ils sont employes mais qui leurs conviennent en tous cas pour s'enrichir puis de la decoule qu'avec la richesse ont peut apprendre plus et revendre son "savoir faire ect.....

[JPL]

Modération

On dit "c'est" et pas "c". Enfin le clavier comporte des signes de ponctuation qu'il ne faut pas craindre d'utiliser.

[invitef87b7d1f]

Modération

On dit "c'est" et pas "c". Enfin le clavier comporte des signes de ponctuation qu'il ne faut pas craindre d'utiliser.

Salut,
Mode on/
On "écrit" serait plus correct, non ?
Car la prononciation est identique...
Zut, je vais encore me faire modérer pour critique de la modération
Mode off/

@+

[invite8915d466]

on dirait que le bout du fil est en vue....

[invite3a71c45f]

gillesh38
il me semble pourtant que tu décris bien la méthodologie qui consiste a définir des catégories dans le but d'avoir une distribution assez étroite (une distribution trop large ou trop irrégulière étant "interprétée" comme due à une "trop grande hétérogénéité", ce qui me semble un peu circulaire!

Oui, mais de là à dire que toute partition conduit à une distribution spécifique pour des raisons méthodologiques, il y a un pas à ne pas franchir. Dès lors que dans un processus de partition, chaque sous-ensemble reproduit une loi ayant une caractéristique idetique, (moyenne ou variance), alors, nécessairement, on n’a que trois possibilités :
1. La partition est déliréemment faite dans cette intention ;
2. Les sous-ensembles reproduisent un même phénomène, comme le cas de la distribution anthropologique.
3. La partition dérive des troncatures régulières de la distribution exponentielle qui a la caractéristique de reproduire la même forme si on la limite dans ses tronçons, ce qui est le cas des magnitudes que tu as pris en exemple.

Il n’y a pas d’autres cas de cette espèce. Vous pouvez, certes, obtenir une même famille de lois à l’intérieur de ces partitions mais elles ne vont pas avoir une caractéristique ubiquitaire.
C’est peut-être cela que tu n’as pas vu dans la distribution anthropologique.

gillesh38

il me semble qu'il y a d'autres indicateurs comme l'indice de Gini qui mesure l'ecart avec une distribution de revenu uniforme (ou plutot en delta, tout le monde ayant le meme). Dans la mesure ou la forme de ta courbe dépend comme tu le montres toi meme de la catégorisation, c'est difficile de donner une interprétation au fait qu'elle ne soit pas respectée !

Je voudrais d’abord t’assurer que si j’avais estimé un seul instant que ces indices avaient la moindre portée heuristique, ma démarche aurait consisté tout au plus à les améliorer. Ma réaction apparaît ainsi, de toute évidence, comme un refus de leur accorder la moindre valeur explicative.
Prenons en effet la distribution des revenus des USA dans les années 60, au moment où existait la ségrégation. L’application de vos indices de Gini ne vous dirait absolument rien sur la situation réelle de cette communauté. Pourquoi ? Parce que l’indice de Gini est un indicateur purement statistique qui mesure des niveaux d’inégalités, mais qui n’a aucun contenu économique. Il peut donner lieu à un babillage stérile exprimant davantage des idéologies sous-jacentes, pas plus.
En revanche, la distribution anthropologique permet immédiatement, par décomposition en composantes gaussiennes, d’identifier deux communautés différentes dont l’une est privilégiée par rapport à l’autre en donnant exactement leurs effectifs respectifs. Je peux d’ailleurs, avec des techniques plus fines, y lire non seulement l’existence des composantes raciales économiquement étanches, mais même les exclusions du type genre ou du type religion.
De même, je peux analyser la distribution d’une communauté très égalitaire et déduire que les aptitudes ne s'y expriment pas de manière ptimale.
Oui, je suis capable, rien qu'à l’allure de la courbe des revenus, décrire avec une très grande pécision la politique sociale, le niveau de développement d'une économie isolée, déduire les diverses ségrégations et hégémonies qui existent dans cette communauté, en établissement les effectifs de ses divers segments sociologiques.

Vous n’avez aucun indice en Economie capable de fournir de telles analyses.

[inviteda9671a9]

Pour ce qui est des moyens de communication, c'est assez compliqué de s'imaginer beaucoup plus performant qu'aujourd'hui même si ça doit être possible.

Ca a l'air d'être possible
Par "Global-Scaling Quantum Teleportation" désolé j'ai perdu le lien mais j'avais la copie du texte qque part donc je le poste:

Dr. Hartmut Müller, head of the Institute for Space-Energy-Research in Wolfratshausen (Germany), demonstrated that data transfer is possible between two notebooks one in Germany and the other in Krems based purely on software without the use of additional devices.

In his twenty year long research work Dr.Müller developed the method of "Global-Scaling Quantum Teleportation"(GSQT) that permits the transmission of data via the cosmic background noise contained in the vacuum of all matter.

Against the conception of classic physics, natural oscillations of vacuum do not have a chaotic spectrum but a harmonious one. That is why one can modulate these oscillations of vacuum and utilize them for quantum-teleportation.

This revolutionary procedure has an enormous utilisation potential:

If one succeeds in raising the data transfer rate, currently at 16 bit/sec, the timely stability of the connection, and increases the locating precision, then it were possible to exchange information everywhere, any time, absolutely hack-proof and without the use of a cable, sender or a provider.

The research centre TIM-Lab will cooperate with the Institute for Space-Energy-Research Ltd. i.m. Leonard Euler, in order to propel the research of this futuristic technology.

[invite8915d466]

Ca a l'air chouette dis donc !!!

.. on ferme?

[invite620e6cd3]

Je suis d'accord avec les robots, la nourriture...Qu'est-ce que nous ferons quand tout serait fait pour les machines?
J'aime le tableau qui utilisent les garçons pour l'école, le traducteur et le journal, parce qui nous utilisons beaucoup de papier pour tout! Ce n'est pas convenaient pour la planète. J'aime aussi l'identification des problèmes médicinales et les achats, ils sont plus faciles. Mais je pense que si tout serait ainsi, nous aurons besoin de une meilleure sécurité dans les produits.
Victoria

[Futureur]

Je vais résumé le futur:

Question technologie,la robotique et la nanotechnologie sont les plus prospère,d'ici 2050 les robots. Seront plus intélligent que l'homme et donc le robot ne sera pas celui qui fesait des tâche ménagère en 2030 mais sera peut-être un citoyen. Ils seront largement plus que nous (9 milliards d'humains d'ici 2050).
La nanotechnologie sera utilisée pour de très nombreuses tâches comme par exemple la médecine,l'électronique,les matière première,...ect

Question spatiale, il y aura des avancées dans le milieu de la propulsion,le tourisme spatiale se fera de plus en plus,des bases autonomes se feront sur la lune et mars (peut-être plus loin encore).Les avion spatial seront beaucoup plus utilisés.

[JPL]

J'ai l'impression de lire des prédictions de madame Soleil (pardon c'est une vieille référence)

Notre avenir est devant nous mais si nous nous retournons nous l'aurons dans le dos.

[invite1a308282]

J'ai l'impression de lire des prédictions de madame Soleil (pardon c'est une vieille référence)

Notre avenir est devant nous mais si nous nous retournons nous l'aurons dans le dos.

Yes et je dirais même plus quel intérêt de poser une telle question sur un forum à part peut être récupérer les idées pour en faire un roman ....
Pour l'avenir , c'est un peu comme si un aveugle avance dans un champ de mines ; ferme euture ?

[f6bes]

Bjr à tous,
La question date de 2007...donc DEJA 5 ans dans le futur! Ca avance , ça avance !!!!
Bonne soirée

[invite255dc024]

bonsoir, je pense que le futur sera "magique" pour nous. Car c'est ce que doivent se dire les personnes âgées d'au moins 90 ans ! Tant de technologie ont évoluée en 1 pauvre siècle, alors le futur reste inconnu des mortels que nous sommes ^^

[invite79ff59a2]

Bonsoir à toutes et à tous,

Le fuur, comment sera-t-il ? Hum ! Dieu seul le sait !

Zut, je suis hors charte !

Bon, je sors ... Amitiés,

Jean