Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 18 sur 18

Fusion froide bis




  1. #1
    paulb

    Fusion froide bis

    Bonjour,
    Le serpent de mer de la fusion froide renaît:
    http://www.science.doe.gov/Sub/Newsr...nal_120104.pdf
    C'est en anglais, mais la conclusion est que la commission ne voit pas utile de changer son opinion exprimée en 1989, c'est à dire que rien n'est prouvé, alors que pourtant les calorimètres ont fait de gros progrès. Dommage.
    Amicalement paulb.

    -----


  2. Publicité
  3. #2
    L'Hérétique

    Re : Fusion froide bis.

    Salut, pourtant est prometeur !c' http://www.sc.doe.gov/Sub/Newsroom/N...Appendix_1.pdf

    A++
    Dernière modification par JPL ; 11/04/2005 à 15h28.

  4. #3
    L'Hérétique

    Re : Fusion froide bis.

    [I] "Tout ce que j'écris est faux !! " [/I]


  5. #4
    Lambda0

    Re : Fusion froide bis.

    L'article précise aussi que ce dispositif consomme plus d'énergie qu'il n'en produit. Donc sans intérêt en tant que centrale énergétique terrestre.
    Mais il peut en avoir un en tant que source de neutrons, et aussi peut-être comme système de propulsion spatiale.

    Donc, affaire à suivre.

  6. #5
    L'Hérétique

    Re : Fusion froide bis.

    Salut,
    En effet, à suivre avec attention.
    ( Quelle têtes vont tirrer ceux qui disait que c'était impossible !! )
    A++
    [I] "Tout ce que j'écris est faux !! " [/I]

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    paulb

    Re : Fusion froide bis.

    Bonjour l'Hérétique!
    Ton lien, toujours du DOE, contredit le mien dans ses conclusions. Apparemment les recherches avancent, tant mieux! Suis bien l'affaire et tiens-nous au courant. J'aimerais bien avoir dans ma bagnole un petit bidule qui fabriquerait de l'énergie pour avancer.
    Amicalement paulb.

  9. #7
    j0ak

    Re : Fusion froide bis.

    Salut,
    Ca fait depuis longtemps que c'est possible. C'est pas un serpent de mer, c'est juste que les personnes qui ne veulent pas que ca se sache sont plus nombreuses que les autres. Il existe une littérature abondante sur le sujet. Voir les liens suivants :

    www.jlnlabs.com
    http://www.lenr-canr.org/
    http://world.std.com/~mica/cft.html

    Pour les sceptiques on fait de la fusion froide au MIT (une bande de guignols comme les autres...)

    a+
    joa

  10. Publicité
  11. #8
    JPL

    Re : Fusion froide bis.

    Citation Envoyé par j0ak
    Que vient faire ce lien ?
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  12. #9
    JPL

    Re : Fusion froide bis.

    Citation Envoyé par j0ak
    Pour les sceptiques on fait de la fusion froide au MIT (une bande de guignols comme les autres...)
    Petite précision pour apprendre à savoir lire. La 10ème conférence sur la fusion froide (je ne sais pas quel organisme ou association organise cette manifestation) a eu lieu au MIT (ceci signifie simplement que les organisateurs ont loué des locaux au MIT -probablement un amphi et quelques salles de réunion). Au cours de cette conférence quelqu'un, diplômé du MIT, mais il n'est absolument pas dit qu'il y travaille... ou alors j'ai mal lu, a fait fonctionner une expérience dans laquelle il dit qu'un excès de chaleur (par rapport à ce qu'on était en droit d'attendre) a été produit. Il l'interprète comme une démonstration que la fusion froide en est bien la cause.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  13. #10
    Madarion

    Re : Fusion froide bis.

    Oui JPL il a bien une erreur :

    http://www.jlnlabs.org/
    Plus direct :
    - http://jlnlabs.imars.com/cfr/index.htm
    - ...fusion/ChercheursFfroide.htm

    Merci JPL pour les autres liens.
    Dernière modification par Madarion ; 04/05/2005 à 18h05.

  14. #11
    JPL

    Re : Fusion froide bis.

    C'est fou le nombre d'adresses que Jean-Louis Naudin a sur le web quand on fait une recherche (ces deux là m'avaient échappé). Mais quand on est génial il faut en faire profiter les autres... j0ak n'a pas eu de chance en donnant la seule qui n'était pas bonne !
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  15. #12
    Garion

    Re : Fusion froide bis.

    Citation Envoyé par JPL
    C'est fou le nombre d'adresses que Jean-Louis Naudin a sur le web quand on fait une recherche (ces deux là m'avaient échappé). Mais quand on est génial il faut en faire profiter les autres... j0ak n'a pas eu de chance en donnant la seule qui n'était pas bonne !
    Je me disais la même chose. il est envahissant ce gars quand même

  16. #13
    paulb

    Re : Fusion froide bis.

    Bonjour, c'est bien beau tout ça! Apparemment il y a trois catégories:
    Les inconditionnels pour la fusion froide;
    Les refuzniks qui disent que c'est impossible;
    Et les sceptiques, qui aimeraient voir un réacteur un peu plus grand qu'un pot de confiture et même qu'un seau, validé par une autorité indiscutable.
    J'appartiens à la troisième catégorie et j'attends avec impatience!
    Amicalement paulb.

  17. #14
    Lambda0

    Re : Fusion froide bis.

    Citation Envoyé par paulb
    Bonjour, c'est bien beau tout ça! Apparemment il y a trois catégories:
    Les inconditionnels pour la fusion froide;
    Les refuzniks qui disent que c'est impossible;
    Et les sceptiques, qui aimeraient voir un réacteur un peu plus grand qu'un pot de confiture et même qu'un seau, validé par une autorité indiscutable.
    J'appartiens à la troisième catégorie et j'attends avec impatience!
    Amicalement paulb.
    Bonjour
    Idem pour la troisième catégorie.

    Au fait, un processus de fusion froide a été décrit dans les années 1940 par Sakharov (fusion catalysée par des muons) et a été réalisé depuis.
    Seul petit problème : le muon est instable, et n'arrive pas à catalyser suffisamment de réactions de fusion pour que celà produise plus d'énergie que n'en consomme sa production.
    Mais il y a bien toujours une recherche là dessus pour améliorer ce rendement, qui semble assez crédible, pour autant que je puisse en juger.

    Voir
    http://msl.kek.jp/muonscience/muonsc.../index_en.html
    http://www.iaea.org/programmes/ripc/...ml/node296.htm

    A+

  18. #15
    L'Hérétique

    Re : Fusion froide bis.

    Citation Envoyé par Lambda0
    L'article précise aussi que ce dispositif consomme plus d'énergie qu'il n'en produit. Donc sans intérêt en tant que centrale énergétique terrestre.
    Mais il peut en avoir un en tant que source de neutrons, et aussi peut-être comme système de propulsion spatiale.

    Donc, affaire à suivre.
    Salut,
    Je n'ai pas la même lecture que toi ou il s'agit d'une autre référence ?
    Il est dit que ce n'est pas rentable industriellement parlant, mais pas que ça consomme plus que ça ne produit ...

    A+
    [I] "Tout ce que j'écris est faux !! " [/I]

  19. #16
    Lambda0

    Re : Fusion froide bis.

    Citation Envoyé par L'Hérétique
    Salut,
    Je n'ai pas la même lecture que toi ou il s'agit d'une autre référence ?
    Il est dit que ce n'est pas rentable industriellement parlant, mais pas que ça consomme plus que ça ne produit ...

    A+
    "The reaction gave off an isotope of helium along with subatomic particles known as neutrons, a characteristic of fusion. The experiment did not, however, produce more energy than the amount put in - an achievement that would be a huge breakthrough."

    L'article dit bien que ça consomme beaucoup plus d'énergie que ça n'en produit. A priori, rien à attendre de celà en tant que source d'énergie.

    A+

  20. #17
    L'Hérétique

    Re : Fusion froide bis.

    Salut,
    Ok, pas de problème, c'est vu,
    Mais la dernière phrase me laisse sur ma faim
    Peut-être à bcps plus grande echelle...
    A+
    [I] "Tout ce que j'écris est faux !! " [/I]

  21. #18
    paulb

    Re : Fusion froide bis.

    Citation Envoyé par L'Hérétique
    Salut,
    Ok, pas de problème, c'est vu,
    Mais la dernière phrase me laisse sur ma faim
    Peut-être à bcps plus grande echelle...
    A+
    Bonjour, ce n'est pas en agrandissant le bazar que la durée de vie des muons sera augmentée, or c'est ça le problème.
    Amicalement paulb.

Discussions similaires

  1. Fusion froide
    Par darkmatter19 dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 25
    Dernier message: 29/02/2008, 13h03
  2. fusion froide
    Par t0ma dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/09/2007, 16h50
  3. Fusion froide
    Par scientist dans le forum Physique
    Réponses: 80
    Dernier message: 08/12/2004, 15h20
  4. Fusion Froide
    Par Tesla dans le forum Physique
    Réponses: 8
    Dernier message: 12/09/2003, 13h44