GUT implique déterminisme ?

[invite4b0d1657]

Bonjour à tous,

La physique cherche une théorie de grande unification GUT.

Elle essaye de trouver les lois régissant notre univers, mais si c'est possible d'expliquer avec des équations la formation de l'univers depuis sa création cela impliquerait que tout est déterminé par ces équations et que le libre arbitre et la conscience n'est qu'une variable d’une équation déterministe.

Et depuis le big bang la grande équation universelle allait m’amener à écrire ce texte maintenant.

Et en plus, horreur, Dieu est un mathématicien, donc il n’aura jamais le prix Nobel pour la création de l’univers, ce qui va le rendre fâché envers les hommes.

Alors quels sont vos réflexions paraboliques à ce sujet ?
-----

[doul11]

bonjour,

petites objections sur la fin :

1- a la place du mot "dieux" je propose d'utiliser "la nature", "dieux" a une connotation trop religieuse pour moi.

2- les mathématiques sont une invention des humains, la nature n'a pas besoin des humains et de leurs sciences pour fonctionner.

[stefjm]

1- a la place du mot "dieux" je propose d'utiliser "la nature", "dieux" a une connotation trop religieuse pour moi.

Quelle différence?

2- les mathématiques sont une invention des humains, la nature n'a pas besoin des humains et de leurs sciences pour fonctionner.

Si on retire les humains de la nature, ce n'est plus la même nature dont il est question.
Il faudrait donc en conclure que les humains ne font pas partie de la nature?

Qu'y zy viennent les dinosaures...

[doul11]

Quelle différence?

dans le fond aucune, on peut appeler ça comme on veut, c'est juste que dieux ça me fait penser a un vieux barbu qui nous surveille depuis le ciel et qui nous envois, après être mort, dans les ténèbres infernales si on va pas a la messe du dimanche

Si on retire les humains de la nature, ce n'est plus la même nature dont il est question.
Il faudrait donc en conclure que les humains ne font pas partie de la nature?

bien justement les humains sont une petite partie de la nature, la nature n'a pas besoin des humains pour fonctionner, si ce n'était pas le cas l'univers se serais mis en route le jours ou les humains ont pris conscience que l'univers existe ? non pas possible

[A voir en vidéo sur Futura]

[zyket]

Bonjour,

je ne suis pas sûr que lois et équations impliquent un déterminisme. De ce que je me souviens et de ce que j'ai compris des lectures de S.J. Gould, c'est que le hazard, les contingences sont des facteurs qui, tout en obéissant aux lois et aux équations, permettent à l'univers de prendre des chemins que l'on ne peut pas prévoir à l'avance. Si l'on devait réécrire l'histoire de la vie, je pense que l'on n'arriverait pas forcément à l'homme, encore moins à des individus se posant ce genres de questions .
Pour autant l'apparition de la conscience ( qui n'est pas le propre de l'homme : les chimpanzés, les éléphants, par exemple, ont une conscience de soi, démontrée par le test de la marque sur le front et du miroir où l'animal cherche à se débarasser d'une marque faite à son insue sur son front. A ce propos si quelqu'un connait la référence de ces expériences je lui en serait bien reconnaissant ), donc pour autant, l'apparition de la conscience était-elle inéluctable ? En quoi la conscience pourrait-elle être un caractère que la sélection naturelle aurait favorisé chez certains animaux. ( Au fait des plantes ont-elles une conscience ? )

[invite4b0d1657]

( Au fait des plantes ont-elles une conscience ? )

Les belles non, elles sont trop frivoles.