Oui, effectivement, les robots, les machines seront de plus en plus reliés entre eux, multipliant leur puissance et donc leur "intelligence".Envoyé par DonPanic
C'est presque inquiétant! On pourrait rapidement arriver à une civilisation où les robots (pas nécessairement humanoïdes) finiraient par décider et donc diriger, parce qu'ils pourraient intégrer beaucoup plus rapidement que nous une immense quantité de paramètres.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
Bonjour DonPanic, Bonjour à toutes et à tous ,
Tout cela existe déjà largement, même si ce n'est pas encore totalement "intégré", mais ça avance à grands pas.
Les usines automobiles fonctionnent déjà largement selon ce principe. A la limite près que les gammes sont extrêmement complexes, et donc que le client "moyen" choisit plutôt le véhicule qui lui plaît sur un stock. Mais le client "amateur" (très minoritaire au moins pour le moment) procède déjà comme cela, et l'usine lui fait un véhicule "sur mesure" dans un délai très bref.
Amitiés,
Jean
Ce qui serait inquiétant ce serait de devoir effectuer les "calculs" à la main dans un monde technologique.
Pour maintenir les avions de ligne en vol ou pour effectuer un freinage ABS un calculateur s'avère bien plus perfomant qu'un être humain.
Et ces "décideurs" sont déja largment en place sur les marchés économiques, par exemple.
http://www.persee.fr/web/revues/home...num_13_52_1122
Ce ne sont pas ces machines qui à mon avis peuvent inquiéter mais éventuellement les règles que les concepteurs imposent à leurs machines.
Concernant la justesse de prédiction d'une machine, elle est contrainte par la "justesse" des données "en entrée", comme pour tout système de traitement.
L'entrée, chez un être humain n'étant, pour les problèmes complexes, évidement pas au niveau des capteurs.
Les "données" qu'on fourni généralement aux machines sont heureusement pour "elles", déja établies... (sans parler des algorithmes sur ces données)
D'où peut-être un biais d'estimation sur les compétences réelles de ces machines ?
salut , je vois une liaison entre la vie et la complexité et l'intelligence et le hasard Darwinien , car une complexité stupide ne peut rien donner , il faut une complexité intelligente pour survivre et évoluer .
Salut,
Il vaut mieux les distinguer comme "chaotique" et "structuré"
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour
Bah, pour être classé système vivant, il faut impérativement que le système ait dans ses instructions ou son code génétique le maintien de son intégrité et la tendance à la reproduction.
Je vois qu'il n'y a pas bézef de disciples de Wiener qui interviennent dans ce sujet,
parler de robot ou de système vivant sans cybernétique, c'est fort de café
Bonsoir EauPure, Bonsoir à toutes et à tous,
Je n'en sais franchement rien !Un souvenir des atlantes peut être
Les "machines sans interrupteur" sont en fait des machines "à interrupteur multiples". Ce qui donne une illusion de fonctionnement autonome, c'est qu'à un instant "t", il y a toujours un nombre significatif d'éléments "allumés". Mais on peut à tout moment "éteindre" un composant, puis le "rallumer" ...
Il est assez difficile de "débrancher" sa propre main, de la mettre dans un coin, et de la "rebrancher" quelques jours plus tard ...
Amitiés,
Jean
CE debat est miné depuisi pres d'un siècle par des definitions fabriquées pour obtenir les conclusions que l'on souhaite. Personne n'est réellement capable de répondre de ce genre de questions. Qu'est ce qu'une loi ? Ce qu'il faut faut verifier dans chaque théorie c'est la concordance entre le statu des lois et ce que l'on défini par IA.
salut , l'intelligence est comme une capacité de comprendre ou une capacité de résoudre des problèmes .
un cellule attaquée par un virus et qui résiste pour se défendre et résoudre le problème est une forme d'intelligence .
les cellules pour survivre pendant 3 milliard d'années ont dut résoudre plusieurs problèmes , et ça c'est une forme d'intelligence ,
on ne peut pas mesurer la vie , mais on peut mesure la complexité et l'intelligence , et utiliser ces mesures pour faire des comparaisons ,
peut être qu'avec des simulations des cellules , on pourra mesurer l'intelligence et la complexité de ces cellules .
Écrire en gras n'ajoute pas de pertinence à tes propos
Tu n'as pas très bien compris ce qu'est l'évolution
soit la bactérie n'est pas équipée pour résister à une agression, elle meurt, soit elle est équipée pour résister, elle survit. Nulle intelligence là dedans.
Il se trouve juste que des bactéries même de souches différentes fusionnent parfois avec échange de matériel génétique, et que la résistance se diffuse.
salut , puisque mon cerveau fait partie de l'évolution je te répond avec ta phrase :
Tu n'as pas très bien compris ce qu'est l'évolution
soit mon cerveau n'est pas équipée pour répondre dans l'examen , il échoue, soit elle est équipée pour répondre, il réussit. Nulle intelligence là dedans.
je vois l'intelligence comme une une libération du déterminisme de la matière inerte .
cette definition t'appartient,
je ne suis pas sur qu'elle fasse l'unanimité ( euphémisme )
il y a plusieurs définitions de l’intelligence , la plus logique c'est : la capacité de comprendre .
moi ce qui me dérange c'est la discontinuité , en cherchant l'origine du cerveau http://www.sciencepresse.qc.ca/actua...-avant-cerveau
je trouve anormal de dire qu'avant l'apparition du cerveau , il n'y avait pas d’intelligence , et que soudain par magie il y a eut une discontinuité et un saut et apparition du cerveau et de l’intelligence , c'est cette discontinuité que je ne comprend pas .
bonjour,
justement, le site que tu mets en lien evoque bien une évolution très progressive et qui date depuis très longtemps.
A l'opposé d'une apparition Ex Nihilo qui serait, je te l'accorde, difficile à comprendre.
Bonjour,
j'ai vu sur un site spécialisé en robots, que l'on va fabriquer des robots pour faire l'amour, sorte de vibromasseurs ultraperfectionnés et humanoïdes.
Mais est ce que "faire l'amour" avec un robot serait considéré comme un adultère?
Dans le cas de l'utilisation d'un sextoy, la question ne se pose pas. Mais comment réagirait le conjoint si son partenaire se fait plaisir avec un robot humanoïde?
Peu importe si ce n'est pas un être vivant.
Mais il semble que ce genre de questions étiques ne va pas tarder à se poser.
Travaillez, prenez de la peine, c'est le fond qui manque le moins.
La réponse est dans la question.
Pas plus que quand le conjoint tuerait le robot ce serait un crime passionnel
Il y a continuité, ce qu'on a de cerveau reptilien, c'est le limbique, mais entre le reptilien et l'encéphalique, il y a comme transition de phase, et la faculté de comprendre relève de l'encéphalique
Ça ressemble fortement à une des histoires d'Asimov, mais je ne sais plus laquelle. On pourrait peut-être arrêter de glisser vers la science-fiction.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Vi...au sens littéral du terme!
Bon ceci dit, vous pouvez mettre tout ça au présent ; ces jouets existent déjà bel et bien.
"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки"
Rachmaninoff
Jouets, sextoys robotisés, avatars modernes des poupées gonflables, peut-être (enfin je n'en sais rien
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Pour l'instant, on peut seulement s'électrocuter...
je n'étais pas au courant
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Heureusement pour toi
salut , voilà une autre discussion qui a parlé de l'intelligence du robot http://forums.futura-sciences.com/ne...s-pensent.html
je vais essayer de la lire .
Démontrer qu'une machine pense n'est pas plus possible que de démontrer qu'autrui penseou meme existe véritablement. C'est une croyance. Croyance partagée par la plupart des gens depuis que l'homme existe. Mais une croyance tout de meme. C'est indémontrable formellement. Croire qu'il en irait autrement pour l'IA est naïf voire spécieux.
C'est peut-être ça, l'extase robotiquePour l'instant, on peut seulement s'électrocuter...
Ben oui, tout est croyance et rien n'existe peut être et ce fil non plus pour longtemps aussi mais comme il n'a jamais été ouvert également...
Bonjour
Connaissez vous ariel , Le premier robot féminin français qui a un nom de lessive et ne pouvais donc qu'être blanc comme la porcelaine de Limoge où il est née.
Et bien c'est aussi le 1er qui a une intelligence
Vive la Francehttp://www.cybedroid.com/cometa/
A la frontière entre intelligences artificielles dites « fortes » et celles qualifiées de « faibles », il se distingue des produits actuellement disponibles par sa grande latitude d’action. En effet, Cometa est un moteur cognitif parfaitement autonome qui permet aux robots qui en sont équipés d’interagir dans, et avec, le foyer, exécuter des ordres vocaux et visuels, prendre des initiatives mais aussi être complètement autonomes.
salut , tu exagères , penser c'est comme imaginer ou faire des prédictions ou des simulations ,
on peut faire des comparaisons , l'homme pense mieux que l'animal , peut être qu'un test comme le QI ou la machine de Turing peuvent montrer si un robot pense mieux que les insectes ou les animaux ou non en attendant d'évoluer vers le niveau de l'homme .
