Si la science étudie le monde des conséquences
Discussion fermée
Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Si la science étudie le monde des conséquences



  1. #1
    invite8ee81e7a

    Si la science étudie le monde des conséquences


    ------

    Et la spiritualité le monde des causes.
    L'un veut dire parce que l'autre cherche le pourquoi.
    Ne sont elles pas indissociable?

    La séparation de la Science et de la Sagesse ne vous parait pas une erreur majeure?

    Lorsque je parle Spiritualité je ne parle pas de religion sectaire mais plutot de sagesse antique Universelle (Confucius, Lao Tsé, Socrate etc...)

    Merci d'avance pour vos avis les bienvenus.

    -----

  2. #2
    Seirios

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Bonsoir,

    Finalement, si j'ai bien compris, cela ressemble à la distinction Science / Philosophie (aux sens larges des termes). Il est difficile de dire que les deux sont indissociables, puisque dans l'un comme dans l'autre, certains ne s'intéressent pas à l'autre domaine. Maintenant, il est certain qu'il est profitable d'avoir des connaissances dans ces deux domaines.
    If your method does not solve the problem, change the problem.

  3. #3
    Cendres
    Modérateur

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Je ne vois pas en quoi Science et Sagesse seraient séparées.

    La Science s'occupe du "comment ça marche"?
    N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)

  4. #4
    Xoxopixo

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Bonjour,

    Citation Envoyé par Cendres
    Je ne vois pas en quoi Science et Sagesse seraient séparées.

    La Science s'occupe du "comment ça marche"?
    C'est ce que je crois savoir de la science aussi.
    Comment ça marche.
    De ce fait j'inclus la science dans un groupe plus vaste que j'identifie à ce que l'on nomme la connaissance.
    Toute connaissance n'est pas science, puisque ne se reposant pas sur la methode scientifique.
    On sait ce que signifie grand et petit, or la science ne peut pas démontrer ce fait par exemple.
    C'est une connaissance empirique.

    La sagesse quant à elle s'applique à l'Action.
    Et non pas à la connaissance.
    Citation Envoyé par Wikipedia
    La sagesse désigne le savoir et la vertu d'un être. Elle caractérise celui qui est en accord avec lui-même et avec les autres, avec son corps et ses passions (vertus de tempérance, de modération et de justice), qui a cultivé ses facultés mentales, tout en accordant ses actes à ses paroles.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Sagesse

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    En quoi la "sagesse antique Universelle" serait-elle plus profonde et plus respectable que celle d'aujourd'hui ? Cette expression relève du mythe.

    De toutes façons, au lieu de poser ta question tu devrais développer tes arguments et je suggère qu'on ne te réponde que si tu développes est arguments intéressants (qu'on soit d'accord ou non avec ces arguments, d'ailleurs).

    On commence à en avoir un peu marre des gens qui lancent un débat sous la forme d'une question plus ou moins lapidaire. Parce que là ça ressemble plus ou moins à une question genre devoir de philo.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

  7. #6
    Xoxopixo

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Citation Envoyé par JPL
    En quoi la "sagesse antique Universelle" serait-elle plus profonde et plus respectable que celle d'aujourd'hui ? Cette expression relève du mythe.
    Je suis bien d'accord.
    La sagesse puisqu'elle s'applique à l'Action, de celui que l'on nomme l'Etre ici, ne peut être figée.
    On vois tous que le Monde change, et de ce fait ce qui etait sage hier, ne l'est plus aujourd'hui nécessairement.

    Concernant la sagesse ancienne, il s'agit certes d'un mythe, mais fondateur plutot.
    Puisque les populations les plus anciennes se sont posés en premier les questions les plus profondes.
    Citation Envoyé par Wikipedia
    On peut analyser l'être par différentes méthodes (en suivant des distinctions classiques, cf. Parménide, Aristote, Thomas d'Aquin, Pascal, Descartes, Kant
    http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Atre
    Et donc Parmenide, le premier de la liste avant Aristote :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Parm%C3%A9nide
    Philospohe Grec de l'Antiquité.

    Mais il est vrai que les connaissances qui mênent à la sagesse s'accumulent.
    L'être et le Néant.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/L'%C3%8..._le_N%C3%A9ant
    Dernière modification par Xoxopixo ; 22/04/2011 à 00h37.

  8. #7
    invitebd2b1648

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Alors JPL, on me fait de l'œil !!!

    JE PENSE PERSONNELLEMENT QUE LA SCIENCE N'en a rien à foutre des conséquences et ce qui peut ce faire ce fera !!!

  9. #8
    ventilopomme

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Question 2eme degré : Faut il être humain pour etre un bon scientifique ?
    exclu à jamais du présent

  10. #9
    invite8ee81e7a

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Citation Envoyé par JPL Voir le message
    En quoi la "sagesse antique Universelle" serait-elle plus profonde et plus respectable que celle d'aujourd'hui ? Cette expression relève du mythe.
    Bonjour

    Je pense qu'il n'y a plus de sagesse ni meme de philosophie depuis les grecs qui par leur vision trop matérialistes ont tué la philosophie dans l'oeuf.
    Je prends pour Exemple le niveau de Platon inégalé ou meme celui de Pyhagore qui contrairement a ce que l'on pense n'a pas fait un théoréme mais une science des nombres qui sont l'essence de tout ce qui est.

  11. #10
    invite8ee81e7a

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Citation Envoyé par octanitrocubane Voir le message
    Alors JPL, on me fait de l'œil !!!

    JE PENSE PERSONNELLEMENT QUE LA SCIENCE N'en a rien à foutre des conséquences et ce qui peut ce faire ce fera !!!

    La science n'étudie que le 'parce que' sans s'interesser au pourquoi, au monde des causes si vous préférez.
    La spiritualité pure ou religion sagesse passe par la médidation et je peux vous assurer qu'une seconde de méditation/vision vaut 100 livres de sciences. Je suis fou? alors tant mieux.

  12. #11
    invite8ee81e7a

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    "Science sans conscience n'est que ruine de l'ame"

    et bien nous y sommes.

    Spiritualité et Science ne font qu'un et cela s'appele la Magie 'Divine'

    De toute maniére mes posts sont tous supprimé
    je vais me créer un autre usr car le nom que j'ai pris me dessert...

  13. #12
    ventilopomme

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    prends un pseudo elogieux comme zeus herakles etc
    exclu à jamais du présent

  14. #13
    MrSeb

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Je peux t'assurer que ce n'est pas à cause de ton pseudo que tes posts sont supprimés.

    Mais cherches-tu vraiment le débat, ou veux-tu imposer tes points de vue ? Que fais-tu sur un forum de science si c'est pour la rabaisser à ce point ?

    Au passage, dire que "LA SCIENCE N'EN A RIEN A FOUTRE" est un non-sens. La science n'est pas un être conscient. Les scientifiques si. Certains "n'en ont rien à foutre", d'autres si, c'est comme dans tous les milieux, tout le monde n'a pas la même personnalité...

  15. #14
    JPL
    Responsable des forums

    Re : Si la science étudie le monde des conséquences

    Discussion fermée en attendant l'avis d'autres modérateurs.
    Dernière modification par JPL ; 22/04/2011 à 12h28.
    Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

Discussions similaires

  1. [Biochimie] Conséquences des mutations
    Par invite83d9bcb3 dans le forum Biologie
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/02/2010, 15h53
  2. science des rêves est t elle une science?
    Par invitecb5fd08c dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 5
    Dernier message: 22/10/2007, 20h20
  3. Conséquences indirectes des séismes
    Par invitec793e840 dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 2
    Dernier message: 20/02/2006, 21h17
  4. [Divers] A-t-on étudié l’intelligence des cellules ?
    Par invitefd5c905b dans le forum Biologie
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/07/2003, 21h29