Optimisation des chances de gagner au LOTO

[invite6f9dc52a]

pour tes deux premières questions je ne peux pas détailler plus par ce que ces informations sont confidentielles;

Alors il ne faut pas poster ici ; les génies confidentiels, c'est comme les génies méconnus : c'est hors thématique de ce forum.

Rappel :

6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions. Etant sur un forum scientifique, les discussions religieuses ou politiques ne sont pas tolérées. D'autre part la seule vocation de Futura-Sciences étant la vulgarisation scientifique de bon niveau ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles. Une telle démarche aurait sa place uniquement dans un séminaire ou un congrès scientifique.

####### supprimé : diffamatoire.

D'une part, il y a des contrôles mais surtout, on est ici dans la diffamation si aucune preuve n'est apportée.
-----

[erik]

Citation Envoyé par Wart
"J'ai été un peu rude mais poli tout de même. Passons...

Pourrais-tu éclairer les esprits inférieurs sur :

1) Les théorèmes statistiques que tu emploies

2) La démonstration de la moindre probabilité de la série 1234567

3) La chaîne causale qui relie le comportement des dirigeants de la Française des jeux et le résultat d'un tirage (hors le cas de fraude évidemment)"

tu as du poser ces questions dés le début au lieu de dire n'importe quoi sans raison.
pour tes deux premières questions je ne peux pas détailler plus par ce que ces informations sont confidentielles;
####### supprimé : diffamatoire.

Mais oui, bien sur

C'est béta mais rien que ça: "3) la méthode d'astuce :ça consiste ça éliminer certains cas improbables, pour exemple les cas suivants :1234567 23-24-25-26-27-28-29 " est d'un ridicule abyssale.

Le moindre élève de TS (même avec un faible niveau de math) sait démontrer que la série 1 2 3 4 5 6 7 a exactement autant de chance que les autre série de sortir.

Quand au complot de la Française des jeux, j'en rigole encore.

Voir la première définition

[invitedf478b73]

Mais oui, bien sur

C'est béta mais rien que ça: "3) la méthode d'astuce :ça consiste ça éliminer certains cas improbables, pour exemple les cas suivants :1234567 23-24-25-26-27-28-29 " est d'un ridicule abyssale.

Le moindre élève de TS (même avec un faible niveau de math) sait démontrer que la série 1 2 3 4 5 6 7 a exactement autant de chance que les autre série de sortir.

Quand au complot de la Française des jeux, j'en rigole encore.

Voir la première définition

on s'en fou du niveau d'élève, ce qui compte pour un joueur de loto est que cette méthode d'astuce va diminuer les cas et par suite va augmenter ses chances

[invite765732342432]

pour tes deux premières questions je ne peux pas détailler plus par ce que ces informations sont confidentielles; (...)
on s'en fou du niveau d'élève, ce qui compte pour un joueur de loto est que cette méthode d'astuce va diminuer les cas et par suite va augmenter ses chances

Rend85 espère probablement que certaines personnes le contactent en privé pour essayer de les arnaquer.
Je propose que Futura refuse d'être complice de cette exploitation de la crédulité des gens et vire ces messages. rend85 n'est là ni pour apprendre, ni pour débattre, juste pour vendre sa "méthode". Espérons que personne ne se fasse avoir.

[invitedf478b73]

Alors il ne faut pas poster ici ; les génies confidentiels, c'est comme les génies méconnus : c'est hors thématique de ce forum.
D'une part, il y a des contrôles mais surtout, on est ici dans la diffamation si aucune preuve n'est apportée.

j'ai donné juste des propositions pour ceux qui sont intéressés, je n'ai rien à imposer sur personne, ils sont libre de croire ce qu ils veulent, la charte n'impose pas sur quelqu'un de fournir des informations à des gens dont cette information est personnelle,

[erik]

Ben non cette méthode n'augmente pas les chances de gagner puisque 1 2 3 4 5 6 7 est une combinaison comme les autres.
C'est quel mot que tu ne comprends pas ?

TOUTES les combinaisons ont la même probabilité de sortir.

[invitedf478b73]

Rend85 espère probablement que certaines personnes le contactent en privé pour essayer de les arnaquer.
Je propose que Futura refuse d'être complice de cette exploitation de la crédulité des gens et vire ces messages. rend85 n'est là ni pour apprendre, ni pour débattre, juste pour vendre sa "méthode". Espérons que personne ne se fasse avoir.

faut pas mal interpréter, je suis pas un vendeur de connaissance, j'ai voulu juste éclairé le chemin des chercheurs en jeu de loterie en proposant des démarches possibles , ils sont libre de choisir ce qui y parait logique

[invitedf478b73]

Ben non cette méthode n'augmente pas les chances de gagner puisque 1 2 3 4 5 6 7 est une combinaison comme les autres.
C'est quel mot que tu ne comprends pas ?

TOUTES les combinaisons ont la même probabilité de sortir.

ce que tu dis là est théorique mais en pratique c'est improbable, et ce que tu dis est contradictoire avec ce que tu disais dans le message précédent

Le moindre élève de TS (même avec un faible niveau de math) sait démontrer que la série 1 2 3 4 5 6 7 a exactement autant de chance que les autre série de sortir.

[calculair]

Bonjour,
Il y a je.crois 3 tirages du loto par semaine. Sur un mois cela fait 12 tirages et sur un an environ 120 tirages.
Quelle probabilité il y a que la même série de chiffres sortes 2 fois ??

N' a t'on pas intérêt a jouer une série qui n' est pas encore sortie ?

Je rappelle que le but n'est pas de trouver a coup sur le bon numéro, mais d'optimiser ces chances de gagner?

[invite6f9dc52a]

Alors il ne faut pas poster ici ; les génies confidentiels, c'est comme les génies méconnus : c'est hors thématique de ce forum.
D'une part, il y a des contrôles mais surtout, on est ici dans la diffamation si aucune preuve n'est apportée.

j'ai donné juste des propositions pour ceux qui sont intéressés, je n'ai rien à imposer sur personne, ils sont libre de croire ce qu ils veulent, la charte n'impose pas sur quelqu'un de fournir des informations à des gens dont cette information est personnelle,

Toutes les propositions doivent être démontrées, surtout quand elles vont a l'encontre de tout ce que la science a pu mettre en évidence jusqu’à maintenant. La charte impose de fournir cette démonstration ou d'aller faire ses affirmations péremptoires ailleurs.
Merci d'avance.

[JPL]

pour tes deux premières questions je ne peux pas détailler plus par ce que ces informations sont confidentielles;

Alors tu n'as rien à faire ici. Le principe de la science est de se partager librement.

[erik]

ce que tu dis là est théorique mais en pratique c'est improbable,

Ben non, l'intéret de la théorie c'est justement qu'elle décrit (dans notre cas) exactement ce qui se passe en pratique. On se serait pas cassé le c.. à formaliser mathématiquement les proba et les stat pour obtenir un machin qui ne décrive pas se qui se passe dans la pratique

et ce que tu dis est contradictoire avec ce que tu disais dans le message précédent

Absolument pas je dis exactement la même chose dans les deux messages :
TOUTES les combinaisons ont la même probabilité de sortir.
Le moindre élève de TS sait démontrer que la série 1 2 3 4 5 6 7 a exactement autant de chance que les autre série de sortir.

[invite18cff193]

Posons le problème autrement :
Le calcul peut-il optimiser les chances de gain au Loto?
Moi, je dis que oui.
Et je peux le prouver en proposant un jeu sur un certain nombre de tirages.
Le jeu a un coût : mise * nombre de tirages.
Il a également un rapport : gain au rang x
Le jeu sera bénéficiaire (rapport> coût) avec une garantie de 80% de chances de réussite.
Ça vous va?
Pas question que je dévoile la méthode.
À vous d'expliquer le pourquoi ça marche?
Moi je l'ai l'explication.

[JPL]

Globalement les gens ne comprennent rien aux probabilités, mais on ne peut leur en vouloir : personne n'est compétent en tout.

Par contre quand les gens parlent de probabilité et de jeux d'argent, ce n'est plus de l'ignorance... ils deviennent fous.

[invite18cff193]

Alors tu n'as rien à faire ici. Le principe de la science est de se partager librement.

Pourquoi donc?
Qu'il propose ses pronos.
On dresse un bilan financier et s'il est bénéficiaire à nous d'essayer de comprendre sa méthode.

[invitedf478b73]

Globalement les gens ne comprennent rien aux probabilités, mais on ne peut leur en vouloir : personne n'est compétent en tout.

Par contre quand les gens parlent de probabilité et de jeux d'argent, ce n'est plus de l'ignorance... ils deviennent fous.

je peux dire la même chose sur toi, partage avec nous la connaissance et démontre que les gens ne comprennent rien aux probabilités,

Alors tu n'as rien à faire ici.

voici un bon modérateur et vous montre la bonne façon de parler avec les utilisateurs

[JPL]

voici un bon modérateur et vous montre la bonne façon de parler avec les utilisateurs

Rappel de la charte du forum :

Tout acte de modération est écrit en vert ; dans les autres cas les modérateurs s'expriment à titre personnel.

Quant à ma réaction qui te déplais elle s'appuie encore sur la charte :

Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions.
.....
ce n'est pas le lieu pour des questionnements ou remises en cause de théories admises dont seuls des spécialistes ont les compétences pour débattre, ni pour l'exposé de théories strictement personnelles.

Ceci concerne clairement tes théories qui violent toutes les théories mathématiques relatives aux probabilités.

[JPL]

Discussion fermée : antiscientifique.