Pourquoi les cellules photovoltaïques sont elles si chères?

[Moinsdewatt]

......
cela fait 3 540,00 € les 6 kwc reste avoir si en ajoutant le prix de l'intégration , la pose et les accessoire on est à 1 € le wc

et vous avez un installateur prés de chez vous qui vous fait ce genre de prix ? Avez vous un devis ?
Quelle est la garantie ?
Et vous avez l' air d' oublier l' onduleur.
-----

[inviteb6b93040]

et vous avez un installateur prés de chez vous qui vous fait ce genre de prix ? Avez vous un devis ?
Quelle est la garantie ?
Et vous avez l' air d' oublier l' onduleur.

Je l'avais mis dans les accessoires

Mon lien n'est pas bon car il renvoie sur la page de recherche et pas sur la fiche
Ce qui est intéressant c'est que ce sont des cellule de marque Bosch qui a une usine en France depuis janvier 2012 mais les panneau sont fait en Chine !

Point d'origine: La Chine (continent) Nom de marque: jgn
Numéro de Type: J-sm300 Matériel: Silicium monocristallin
Taille: 1945x986x50 Nombre de cellules: 72
Puissance maximale: 300w Sola cellulaire. marque: bosch

[inviteb6b93040]

Bonjour,

Découpe de tranche de silicium de 20um par faisceau de protons sans perte

Une autre société californienne fait du 20um

des tranches de silicium de 3 millimètres d’épaisseur sont placées autour du bord extérieur de la grande roue à rayons. L’accélérateur de particules bombarde ces plaquettes avec des ions d’hydrogène, et avec un contrôle précis de la tension de l’accélérateur, les ions d’hydrogène s’accumulent précisément sur 20 micromètres de la surface de chaque plaquette. Un bras robotisé transporte ensuite les plaquettes dans un four où les ions se transforment en gaz d’hydrogène, ce qui fait que la couche de 20 micromètres d’épaisseur se cisaille. Un support métallique est appliqué pour la rendre moins fragile et la tranche de silicium restante est reprise par l’accélérateur de particules pour une autre dose d’ions. A un dixième d’’épaisseur et avec beaucoup moins de gaspillage, il est facile de voir comment Twin Creeks peut réduire de moitié le coût des cellules solaires.

[inviteb6b93040]

On dit qu'une énergie très bon marché aurait pour inconvénient de réchauffer la planète
Mais si un jour un panneau solaire capte 85% de l'énergie solaire ne refroidit il pas la planète en convertissant en électricité ce qui aurait produit de la chaleur ?
Alors une énergie solaire bon marchés n'a pas cet inconvénient.

[Deedee81]

Salut,

On dit qu'une énergie très bon marché aurait pour inconvénient de réchauffer la planète

Ca ne concerne que les énergies non renouvelables

Mais :

Mais si un jour un panneau solaire capte 85% de l'énergie solaire ne refroidit il pas la planète en convertissant en électricité ce qui aurait produit de la chaleur ?

Non. Car l'électricité finit à terme sous forme de chaleur, quel qu'en soit l'usage (sauf stockage).

Donc, au niveau bilan thermique, ça fait zéro (*). Donc, pas de réchauffement (et pas de gaz à effet de serre, évidemment).

(*) du moins pour une filière complète, si l'énergie utilisée pour la fabrication, transport, installation, entretien, recyclage,... est d'origine fossile, le résultat est très très mauvais.

[inviteb6b93040]

Non. Car l'électricité finit à terme sous forme de chaleur, quel qu'en soit l'usage (sauf stockage).

Mais si l'électricité déplace une masse il y a certes des pertes en chaleur mais heureusement qu'il en reste pour le déplacement sinon on avancerait pas
Il y a quelque chose qui doit m'échapper !

[inviteb6b93040]

Bonsoir

De plus en améliorant les rendements des appareils électrique autres que le chauffage cher à EDF on diminue les pertes en chaleurs.
Ces pertes pouvant aussi être utilisé en cogénération, c'est alors un peu de soleil (perte sur ENR) à la place de fossile donc encore une chaleur solaire non affecté à la planète.

[yves25]

Mais si l'électricité déplace une masse il y a certes des pertes en chaleur mais heureusement qu'il en reste pour le déplacement sinon on avancerait pas
Il y a quelque chose qui doit m'échapper !

L'agitation thermique, c'est la chaleur.
A moins que ta masse se déplace dans le vide

[inviteb6b93040]

L'agitation thermique, c'est la chaleur.
A moins que ta masse se déplace dans le vide

Bonsoir,

Je sais ce qu'est la chaleur mais quand un moteur électrique déplace une voiture il y a moins de chaleur que quand c'est un diésel au point qu'on a pas de chauffage dans les VE.
Ce qui explique qu'un moteur électrique a un meilleur rendement
Ce rendement se fait au profit du déplacement et diminue la chaleur

Pouvez me montrez la formule qui démontre que pour 1kw fournis à un moteur électrique pour faire avancer une voiture il y a un dégagement d'1Kw de chaleur même sans récupérer l'énergie au freinage

[obi76]

Tot ou tard, ça finira en chaleur.

Freinage = chaleur
Mouvement de l'air = turbulence = dissipation visqueuse = chaleur
Effet joule = chaleur...

Enfin bref, ça finira de toutes façons en chaleur (et rayonnement).

[wizz]

Bonsoir,

Pouvez me montrez la formule qui démontre que pour 1kw fournis à un moteur électrique pour faire avancer une voiture il y a un dégagement d'1Kw de chaleur même sans récupérer l'énergie au freinage

Mister Joule, qui s'emmerdait à son époque (pas de iphone, ni de console XBox...), avait fait joujou avec une "sorbetière"'

on peut retrouver son expérience ici
http://ressources.univ-lemans.fr/Acc...rmo/joule.html

ensuite, il suffit de remplacer l'eau par l'air, et on retrouvera la meme expérience, avec la MEME LOI de conservation de l'énergie

Je sais ce qu'est la chaleur mais quand un moteur électrique déplace une voiture il y a moins de chaleur que quand c'est un diésel au point qu'on a pas de chauffage dans les VE.
Ce qui explique qu'un moteur électrique a un meilleur rendement
Ce rendement se fait au profit du déplacement et diminue la chaleur

Disons que le rendement du moteur électrique est parfait (pour faire simple)
Disons que la voiture a besoin de consommer 1kWh d'énergie pour avancer sur une certaine distance
-la batterie va alors fournir 1kWh d'énergie sous forme électrique au moteur élect, qui va transformer en 1kWh d'énergie sous forme mécanique qui est utilisée par les roues

-idem pour la voiture thermique, les roues vont demander 1kWh d'énergie sous la forme mécanique pour avancer sur la même distance
Mais pour produire ce kWh, le moteur thermique va consommer de l'énergie sous la forme essence. Et pour fournir 1kWh d'énergie sous la formemécanique, le moteur thermique va consommer 4kWh d'énergie primaire sous la forme essence, dont 3kWh seront évacués sous la forme de chaleur

Imagine que tu fais un "Truman Show", en mettant un dome hermétique autour de chez toi
Et cette fois ci qu'on va utiliser un groupe électrogène à la maison pour recharger une batterie
Cet électrogène va consommer 4kWh d'énergie sous la forme essence pour produire 1kWH d'énergie sous la forme électrique
On va recharger une batterie qui contiendra donc 1kWh. On la met dans la voiture et....on rejoint le paragraphe plus haut

Bref, dans un cas la voiture thermique, pour le dome, on a une production de 1kWh avec les frottements de la voiture dans l'air (et les frottements des roues sur le bitume), avec une émission mobile de 3kWh de chaleur du pot d'échappement et du radiateur

et dans l'autre cas, on a une émission de 1kWh aussi (avec les frottements etc....) ainsi qu'une émission de 3kWh....à la maison, à la sortie du pot d'échappement du groupe électrogène et du radieteur

bref, rien ne se crée, rien ne se perd.

[yves25]

La chaleur est la forme dégradée de l'énergie. Celle qui vient au bout de la chaine.
On peut refaire de l'énergie à partir de la chaleur mais on y perd...

Quant au rayonnement, c'est ce qui met en mouvement les charges et c'est ce mouvement qui donne de la chaleur (exemple: l'exposition au soleil ...ou le four à micro ondes)
On en finit toujours par là.

[inviteb6b93040]

Bonjour,

Je commence à comprendre mais c'est difficile d'imaginer que toute l'énergie du pétrole, du gaz et du nucléaire consommé se sont intégralement transformé en chaleur, ça réchauffe la terre de combien de % par rapport à l'effet de serre ?

[Deedee81]

Salut,

Je commence à comprendre mais c'est difficile d'imaginer que toute l'énergie du pétrole, du gaz et du nucléaire consommé se sont intégralement transformé en chaleur, ça réchauffe la terre de combien de % par rapport à l'effet de serre ?

Ca doit être infime (et pour la chaleur, pas trop difficile à évaluer : total de la production depuis le début * énergie calorifique, en diviant par le nombre d'années, à comparer par exemple à la constante solaire. Reste à trouver les chiffres)

[evrardo]

Bonjour,

Je commence à comprendre mais c'est difficile d'imaginer que toute l'énergie du pétrole, du gaz et du nucléaire consommé se sont intégralement transformé en chaleur, ça réchauffe la terre de combien de % par rapport à l'effet de serre ?

La quantité d'énergie solaire arrivant au sol fait environ 10 000 fois la quantité d'énergie utilisée partout sur Terre pendant le même moment. Donc en gros, 1 jour de soleil correspond à 30 ans d'énergie que nous transformons en chaleur, à partir des énergies fossiles, du nucléaire, de l'hydroélectricité et autres énergies.

[myoper]

Bonjour à tous.

La quantité d'énergie solaire arrivant au sol fait environ 10 000 fois la quantité d'énergie utilisée partout sur Terre pendant le même moment. Donc en gros, 1 jour de soleil correspond à 30 ans d'énergie que nous transformons en chaleur, à partir des énergies fossiles, du nucléaire, de l'hydroélectricité et autres énergies.

D'un autre coté, cette énergie n'est pas totalement perdue, elle est récupérée par la flore, la faune et le biotope en général qui en ont besoin pour (sur)vivre ; par contre, je n'ai pas idée de la proportion qui pourrait être détourné sachant qu'une partie de ce qui est utilisé par nous est réintroduit sous une autre forme...

[yves25]

Les chiffres:
Consommation totale d'énergie enj 2011 (source) 12 000 GT équivalent pétrole soit environ 5 10 ^20 J
Surface de la Terre: 514 millions de km2
donc environ 1. 10^6 W/m2 /an
ou encore 0,03 W/m2

A comparer à
énergie moyenne apportées par le soleil: 343 W/m2
énergie solaire absorbée : 243 W/m2
énergie émise par la planète en moyenne 243 W/m2
déséquilibre dû à l'augmentation de l'effet de serre dû au CO2, CH4, NO2, Fréons etc : 3 W/m2

L'énergie consommée représente 1% de l'apport énergétique dû à l'augmentation de l'effet de serre résultant principalement de cette énergie elle même!!!!

[inviteb6b93040]

Merci à tous , j'ai fait un grand pas

Alors 1/10000 de l'énergie solaire qui arrive sur terre suffirait à nos besoin et supprimerait l'effet de serre
J’espère ne pas me tromper

[Deedee81]

Salut,

Faut quand même pas supprimer tout l'effet de serre, sinon la terre deviendrait une grosse boule de glace

[myoper]

L'énergie consommée représente 1% de l'apport énergétique dû à l'augmentation de l'effet de serre résultant principalement de cette énergie elle même!!!!

Ça a le mérite d'être clair et précis

[yves25]

Salut,

Faut quand même pas supprimer tout l'effet de serre, sinon la terre deviendrait une grosse boule de glace

Avec des alternances jour nuit désastreuses ...la lune quoi!
C'est très déconseillé.

[inviteb6b93040]

Salut,

Faut quand même pas supprimer tout l'effet de serre, sinon la terre deviendrait une grosse boule de glace

Oui, j'aurais du préciser effet de serre induit par notre consommation d'énergie fossile.
La serre naturelle c'est 15° en moyenne au lieu de -18° sans serre

Si l'atmosphère était totalement transparente au rayonnement infrarouge émis par la Terre, il ferait beaucoup plus froid (en moyenne -18 °C) ; mais l'atmosphère (gaz, vapeur d'eau) absorbe une partie de ce rayonnement et renvoie à son tour un rayonnement infrarouge vers la Terre, qui conserve ainsi une température moyenne de +15 °C : c'est l'effet de serre.

Source

[myoper]

Oui, j'aurais du préciser effet de serre induit par notre consommation d'énergie fossile.
La serre naturelle c'est 15° en moyenne au lieu de -18° sans serre

Source

Heureusement qu'il a été précisé:

L'énergie consommée représente 1% de l'apport énergétique dû à l'augmentation de l'effet de serre résultant principalement de cette énergie elle même!!!!

... bien plus utilisable et concevable.

[roro222]

Les cellules photovoltaïques ne sont que du sable fondu, très purifié d'accord et aussi dopé avec divers éléments chimiques, mais pourquoi est ce si cher?

Cher Evrardo, si tu veux des cellules photovoltaïques pas cheres, tu fais comme moi.
panneaux solaire.jpg cellule solaire module face.jpgcellule sslaire dos.jpglampadaire jardin.jpgvelo electrique.jpg
Tu fais le tour des décharges publiques et tu récupère tous ces lampadaires de jardin que ces gaspillieurs de riches sur la planette jettent par millier chaque jours. Dans 95% des cas les cellules sont bonnes.
Tu te fais des modules de 4 ou 8 cellules celon la tention
Tu fais des rondelles en plastiques découpées dans un bidon avec un emporte pièce
Tu fixe tout ça sur un panneau en plastique avec des vis inox (oxydation)
Tu relis tout tes modules en parallèle que tu branche directement à ta batterie (qui vient de la décharge pour les mêmes raisons que ci-dessus) sans aucun régulateur ou je ne sais quel intermédiaire totalement inutile
Tu complèteras ton panneau dans le temps au fur et à mesures de tes trouvailles
Tu pourras aussi rajouter des panneaux déja pret (oui, oui il y en a, la preuve, voir photo)
Tu rechargeras ainsi ton vélo électrique donc le moteur sera fait avec une dynamo (de récupération poubellière)
Ton kit d'assistant pédaleur sera bien sur amovible (extractible) en quelques secondes et sans outils pour retrouver ton vélo d'origine
Voilà
Tu pourras ainsi aller à ton boulot (si il n'est pas trop loin) en faisant un bras d'honneur le doigt levé aux automobilistes
Allez, chiche, tu te lance ?

[roro222]

velo moteur seul.jpgvelo moteur débreyé.jpgvelo moteur embreyé.jpg
Le kit seul, le kit en position débrayé et en position embrayé

[invitec762725d]

le kit en position débrayé
stationne le velo dans 1 grande ville et l'ensemble sera vite "debrayé" vers d'autres cieux..
Sur sa 2cv, 1 collegue enleve sa batterie tous les matins en arrivant au bureau, pour limiter
le risque de disparition..

[obi76]

On s'éloigne du sujet là...

[evrardo]

Tu relis tout tes modules en parallèle que tu branche directement à ta batteriesans aucun régulateur ou je ne sais quel intermédiaire totalement inutile

Inutile, tu crois vraiment?

Tu pourras ainsi aller à ton boulot (si il n'est pas trop loin) en faisant un bras d'honneur le doigt levé aux automobiliste

Ben non. faut respecter.

[roro222]

Inutile, tu crois vraiment?
Ben non. faut respecter.

Ben moi je n'en ai pas(d'intermédiaire) et ça marche trés bien, ma batterie qui vient de la poubelle donc je ne sais pas son age fonctionne toujours et ça fait 3 ou 4 ans que je l'ai mise

Pour le respect, tu as raison, c'était une boutade

[evrardo]

Ben moi je n'en ai pas et ça marche trés bien, ma batterie qui vient de la poubelle donc je ne sais pas son age fonctionne toujours et ça fait 3 ou 4 ans que je l'ai mise

cela dépend de ce que tu alimentes.
Pour alimenter un ordinateur avec un panneau solaire, il faut nécessairement du matériel que tu ne trouves pas dans une décharge (pas encore), un convertisseur pur sinus et il vaut mieux un régulateur pour protéger son panneau et sa batterie. Et vu le prix que ça coute (les moins chers sont à 20€ neufs), c'est dommage de s'en priver.