Hello myoper !Envoyé par myoper
Je me permet une petite digression : il n'y a pas eu de grands (facultatif) changements de paradigme, on est toujours a la MQ et la RG ! Je pense que c'est à cela que pensait astrocurieux ! Comme dirait Thomas Kuhn on n'a pas vécu depuis un bout de temps certain une révolution majeure, mais seulement une accumulation de données allant ayant toutes leur place dans les "anciens" grands paradigmes !
Heu non mais les physiciens sont quand même mieux placés pour savoir ce qu'ils trouvent et la portée de leurs recherches. Ne pas être physicien et expliquer à des physiciens ce qu'ils font, c'est plutôt les prendre pour des abrutis (enfin bon à la longue on s'y habitue...).
Dernière modification par obi76 ; 02/11/2012 à 08h59.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bon je joue à l'avocat du diable (le diable est bien évidemment astrocurieux !) :
-JPL est de formation biologiste
-Et myoper est médecin
Donc à part toi Obi je ne vois pas de Physicien !
Peut être, peut être pas, mais ça n'enlève rien au fait que ne rien comprendre à quel que chose rend très mal placé pour critiquer et parler de la dite chose et encore moins pour l'expliquer à ceux qui la comprennent et la font.Bon je joue à l'avocat du diable (le diable est bien évidemment astrocurieux !
-JPL est de formation biologiste
-Et myoper est médecin
Donc à part toi Obi je ne vois pas de Physicien !
Tu parles sûrement du passif d'astrocurieux ?
on dit que tout les routes mènent à Rome ,
peut être que plusieurs démonstrations mathématiques peuvent expliquer un phénomène physique .
je me demande pourquoi le budget de l'état investit dans une démonstration et néglige les autres démonstrations , je pense que c'est pour économiser de l'argent .
@astrocurieux
La science n'est pas un feuilleton TV où chaque semaine un rebondissement remet en cause tout ce qu'on tenait pour acquis. Si on considère qu'il ne s'est rien passé de significatif en physique depuis Einstein, cela signifie sans doute que l'on considère qu'il ne s'est rien passé non plus entre Newton et Einstein et qu'on jette aux orties les Maxwell, Boltzmann, Carnot, ... Il a fallu 200 ans pour dépasser Newton, il en faudra peut-être autant pour dépasser les théories actuelles mais ce n'est pas pour autant qu'il ne se passe rien. D'ailleurs, la théorie qui dépassera la relativité générale est peut-être déjà quelque part parmi les nombreuses théories proposées. Le seul problème, c'est qu'on n'a pas les moyens technologiques pour les discriminer. Einstein n'a d'ailleurs jamais vu de "confirmation" de la gravitation générale. Il est mort en 1955 et les premières expériences qui ont pu réellement s'attaquer au problème datent des années 1960.
Bonjour,
Quoi ? astrocurieux n'est pas physicien ? Il n'a pas fait une thèse en physique quantique et enchaîné 5 post-docs ensuite ?Donc à part toi Obi je ne vois pas de Physicien !
Avant de dire que la physique actuelle est coincée, regardons derrière nous... Newton est mort en 1727, et les articles fondateurs d'Einstein sont arrivés en 1905 !
Bonne journée.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Je ne pense pas que l'on ne soit que 3 ici. Et puis la recherche ne se résume pas qu'à la physique.Donc à part toi Obi je ne vois pas de Physicien !
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Oui je suis d'accord à part sur le chiffre, mais une petite digression (comme à mon habitude) :
On retient surtout Newton et Einstein car ceux-ci se sont intéressés à l'infiniment grand, n'est-ce pas une attitude qui constituerai un temps soit peu une approche éventuelle de notre (je n'ose dire le mot) créateur ?
Pourtant bon nombre d'autres "géants" ont contribué dans la construction de nos connaissances en physique dans le domaine dit "classique".
Patrick
L'histoire des sciences reste perçue comme une suite d'image d’Épinal, comme dans le bon vieux temps l'histoire politique, le vase de Soissons, St Louis sous son chêne, Jeanne d'Arc et ses moutons.
En physique on a Newton et sa pomme, Einstein tirant la langue, ...
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
je me demande s'il y a des démonstrations mathématique négligées ,
et si il y en a , pourquoi ne pas les déterrer , espérant qu'on y trouve quelque chose d’intéressant .
La physique N'EST PAS dans une impasse !
Bonsoir à toutes et à tous,
La physique dans une impasse ? Certainement pas ! Il y a sûrement aujourd'hui dans le monde beaucoup plus de physiciens EN ACTIVITE qu'il n'y en a eu EN TOUT dans l'Histoire des Hommes, depuis la pierre taillée jusqu'aux années 1960 !
En outre, ils ont les outils les plus puissants dont les physiciens aient jamais disposé (LHC, téléscopes, microscopes, ordinateurs et Internet) et la masse de leurs connaissances et des données disponibles augmente de plus en plus et de plus en plus vite chaque jour ... Evidemment, la "banalité" (!!!) de la découverte du Boson de Higgs (trop conforme à la théorie pour être spectaculaire !) vient un peu "refroidir" (!!!) l'enthousiasme ambiant. Mais tout cela continue. On ne peut pas "inventer" une théorie physique révolutionnaires tous les 6 mois !
En outre, avec le grand chantier de la construction d'une civilisation sans carburants fossiles et sans certaines matières premières, nous allons "booster" la recherche appliquée de façon vertingineuse, et par contrecoup la recherche fondamentale.
Donc, pas d'inquiétudes : L'Humanité fonce de plus en plus vite, pas vers sa perte, à mon sens, ni vers la fin de l'Histoire, mais vers un avenir aussi imprévisible que passionnant et a priori radieux, en physique et dans les autres domaines scientifiques.
Voili, voilou, amitiés,
Jean
Re : La physique est-elle dans une impasse ?
oui c'est possible... après, les technologies comptent aussi...
L'Homme n'a malheureusement, pour dire vrai, du matériel pas assez performant.
Les recherches se font de plus en plus dures, cette phrase s'est révélée exacte pour les recherches sur le BEH, mais ... Victoire !!!
Ils y sont quand meme arrivés...
Cela dit, les recherches sur la composition des quarks sont dures... :
1)Financièrement ( avez-vous déja réussi à payer des mi'ions pour obtenir des technologies précises au plus haut point
2)Je dis : Il nous faut un EINSTEIN du 21ème siècle
Re : La physique est-elle dans une impasse ?
bien vu c'est vrai pour l'Etat
Re : La physique est-elle dans une impasse ?
salut,
oui il manque soit Feyman soit Einstein.
Vu la situation, il nous faudrait les 2...
mais dans l'ensemble, le BEH n'a t-il pas été découvert ? La matière noire et l'Énergie Noire ne sont-elles pas certifiées comme existantes ?
Ca avance, un tout ptit peu, mais ca avance,...
âââh..... c pas le tout mais je vais aller me coucher, moi...
