bonsoir.
c'est l'heure de mes questions parfois naives. ( don't feed me after midnight !)
n'étant pas chercheur je vois de l'extérieur une démarche en recherche duale ( et en mirroir l'une de l'autre ).
surtout en physique.
1) on part du concept et on fini par chercher à le confirmer par l'exprience
2) on part d'une observation et on fini par expliquer pourquoi.
3) les deux font du ping pong.
le 1) correspond à la conception de modèles pour simplifier,préciser, ... plusieurs concepts en un seul.
mais SANS les contrariés.
ou même essayer d'approcher un phénomène sous un autre angle.. pour voiron ne pourrait pas aller plus loin ( ne serait-ce que parcequ'on a de nouveaux outils mathémathiques qui nous permettent de reflechir autrement..)
c'est le cas il me semble des théories de réunification par exemple,
( après tout pourquoi devrait-il y avoir réunification)
( pour des raisons epistémologiques? )
je pense aussi débuts de la physique quantique. ( là je me trompe peut être car 2) est aussi probable )
le 2) serait une observation génante qui ne colle pas avec la théorie qu'elle est sensée suivre.
( bref un problème à résoudre pour simplifier )
on se gratte la tête, on fini par compléter la théorie actuelle en lui ajoutant qcq chose.
et si marche pas , on revient à remettre tout à plat en cherchant une solution type 1).
la 3) est peut être la plus probable sachant qu'il y a des allers-retours très certainement entre les deux démarches.
apparté pour la recherche en math : qui me semble très orientée dans la première direction
voir exemples les travaux de Nash.
au départ purement mathémathique mais qui est devenu un outil très important en économie".
apparté pour la biologie/médecine.
historiquement , je dirais naturellement première démarche . on cherche des solutions pour guerir.
aujourd'hui une évolution complémentaire vers un type 2) à savoir par exemple.
-decrypter le génome totalement avant d'en chercher une seule application identifée ( genre pb àrésoudre )
-ou aussi la recherche sur les cellules souches...
dites moi si je me fourvoie ou suis trop réducteur et simpliste.
merci
-----
Envoyé par ansset 
