Les causes de la desertion des études scientifiques.

[invite51d17075]

si je mets la rapidité à part ( qui est significative ).
le reste me semble ne me semblent pas être des critères significatifs de sélection.
-----

[invitedd63ac7a]

le reste ne me semblent pas être des critères significatifs de sélection.

A priori non, mais en fait si. Sauf erreur de ma part, jusqu'en 2005 il y avait une limitation d'age pour passer les concours de l'ENS (Ecole Normale Supérieure).
Les concours des ENS scientifiques contiennent des épreuves de français-philo et langues, un niveau insuffisant dans ces matières est souvent cause d'un échec, un niveau brillant cause d'un succès : ce qui fait dire, peut-être avec exagération, aux professeurs de ces matières en classes préparatoires scientifiques que la sélection se fait sur les matières littéraires (sic).

[invite51d17075]

j'aimerai bien connaitre les coeffs.

[invite51d17075]

cela étant.
le fait de parler correctement le français et de maîtriser une langue étrangère me semble tout à fait justifié pour un scientifique.

[invitedd63ac7a]

Je ne connais pas les coefficients qui ont du varier avec le temps.

le fait de parler correctement le français et de maîtriser une langue étrangère me semble tout à fait justifié pour un scientifique.

Je ne vous contredirai pas.

[invitef35ebd48]

un niveau insuffisant dans ces matières est souvent cause d'un échec, un niveau brillant cause d'un succès

J'ai l'impression que c'est le cas dans n'importe quel concours (sauf mines-ponts avec la double barre d'admissibilité). Souvent, le fait de très bien réussir une épreuve suffit pour passer la barre d'admissibilité (sous réserve de ne pas en planter une autre).

[invite51d17075]

la double barre "existait" aussi à l'X