aucune force d' intéraction ne se propage plus vite que c ( positive et finie )
-----
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
17/02/2016, 16h23
#62
invite73192618
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
6 101
Re : La Flèche du Temps
Envoyé par ansset
aucune force d' intéraction ne se propage plus vite que c ( positive et finie )
Donc l'opposée de "transfert d'information au sens purement physique", ce serait une force d'interaction négative ou infini ou se propageant plus vite que c.
Je ne pense pas avoir compris ton point.
Dernière modification par Jiav ; 17/02/2016 à 16h25.
17/02/2016, 16h42
#63
ansset
Animateur Mathématiques
Date d'inscription
novembre 2009
Localisation
Fresnes
Âge
64
Messages
28 542
Re : La Flèche du Temps
non, une propagation avec une vitesse négative dans le temps.
mais j'aurais en rester avec le principe de causalité et l'horizon des évènements.
c'est une illustration plus propre.
il reste l'hypothèse des boucles temporelles, qui a été évoquée ( qui échapperait à cette règle lors de sa formation !? ), mais qui surtout me semble invérifiable par l'expérience.
donc, un exercice de pensée pour moi.
Dernière modification par ansset ; 17/02/2016 à 16h45.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
17/02/2016, 18h01
#64
invite73192618
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
6 101
Re : La Flèche du Temps
Envoyé par ansset
non, une propagation avec une vitesse négative dans le temps.
Dernier essai: qu'est-ce que tu mesures concrètement qui te permet de dire si une vitesse est "négative dans le temps" ou "positive dans le temps"? Le temps de qui par rapport à quoi?
17/02/2016, 18h17
#65
ansset
Animateur Mathématiques
Date d'inscription
novembre 2009
Localisation
Fresnes
Âge
64
Messages
28 542
Re : La Flèche du Temps
Envoyé par Jiav
Dernier essai: qu'est-ce que tu mesures concrètement qui te permet de dire si une vitesse est "négative dans le temps" ou "positive dans le temps"? Le temps de qui par rapport à quoi?
comme je n'ai pas d'avis affirmé mais que ce concept renverserait beaucoup d'autres ( causalité, entropie, vitesse de l'information, ... ) j'ai du mal à le prendre sérieusement.
pour te répondre ( ta question )
de fait, j'ai envie de te la retourner ds un premier temps :
à part une boucle qui serait "installée", comment l'observer ?
sinon cette question rejoint aussi indirectement sur la dissociation d' Amansuesis entre les systèmes dissipatifs et les autres.
Ce qui évacuerait indirectement un autre problème qui est celui de l'entropie.
à la réflexion, je me demande s'il existe des systèmes non-dissipatifs !
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
17/02/2016, 18h26
#66
ansset
Animateur Mathématiques
Date d'inscription
novembre 2009
Localisation
Fresnes
Âge
64
Messages
28 542
Re : La Flèche du Temps
j'ajoute que mes remarques concernent notre univers actuel (*)
ce qu'il s'est passé à ses débuts nous échappe, et nos modélisations actuelles pourraient naturellement être revues dans cette phase initiale ( qui est aujourd'hui ) hors de possibilités d'observation.
les OG pourraient nous apprendre un peu plus.
(*) avec un bémol pour moi, qui concerne l'accélération de l'expansion , qui est peut être due à une modélisation imparfaite actuelle de notre espace/temps, ou à une meilleure compréhension de la théorie quantique des champs.
Cordialement.
Dernière modification par ansset ; 17/02/2016 à 18h29.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !