Absurdite du développement durable

[ecolami]

Bonjour,
cette notion de développement durable est absurde. Le développement ne peut pas être durable.
-----

[invite5fc1946d]

Vous vous êtes passés le mot ou quoi ?

[invite5a48ffd1]

Bonjour,
cette notion de développement durable est absurde. Le développement ne peut pas être durable.

Bonsoir,

allez je vais vous aider un peu à troller
Mais que voulez-vous dire par là !! nous aurait-on menti ??

j'en peux plus ...

[Archi3]

Vous vous êtes passés le mot ou quoi ?

ou peut etre de plus en plus de gens se rendent compte d'une évidence et abandonnent la langue de bois ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6f9dc52a]

Bonjour.

... ne peut pas être durable.

Quel serait ici la définition de durable ?
Durable par rapport à quoi ?

[invite5fc1946d]

ou peut etre de plus en plus de gens se rendent compte d'une évidence et abandonnent la langue de bois ?

J'espère que tu fais de l'humour là.

Dans le même genre, je te sors : une énergie fossile est fausse parce qu'une énergie ne peut être un fossile.

[Cendres]

ou peut etre de plus en plus de gens se rendent compte d'une évidence et abandonnent la langue de bois ?

Surtout à coup de phrases lapidaires non étayées ? On peut jouer à ça longtemps.

[Archi3]

si "développement" signifie croissance de quelque chose à un taux minimal de x% /an, alors on peut quantifier la limite de "durabilité" : c'est de l'ordre de 70 /x années, à un facteur logarithmique près. A vous de mettre la définition que vous voulez de "x" et de "durable"....

[Archi3]

Surtout à coup de phrases lapidaires non étayées ? On peut jouer à ça longtemps.

est ce que tu considères que tout ce qu'on appelle "pays développés" consomment des ressources non renouvelables à un taux par habitant qui, ramené à la population mondiale, ne leur donne une espérance de vie que de quelques décennies, comme une justification suffisante de ma phrase lapidaire ?

[invite5fc1946d]

Cette notion de "pays développés" est absurde.

[Archi3]

Cette notion de "pays développés" est absurde.

alors selon toi, l'expression "développement durable" est doublement absurde ?

[phys4]

si "développement" signifie croissance de quelque chose à un taux minimal de x% /an, alors on peut quantifier la limite de "durabilité" : c'est de l'ordre de 70 /x années, à un facteur logarithmique près. A vous de mettre la définition que vous voulez de "x" et de "durable"....

Bonjour,
Excellente démonstration, ce qui est durable ne peut être le développement puisque son extension sera limité.
Le terme correct serait "fonctionnement durable"!
Cela signifierai que le processus recycle totalement ses produits et peut donc fonctionner indéfiniment en vas clos?
pour moi c'est la définition réelle dont se servent les publicitaires. C'est moins commercial que le terme "développement".

Encore de l'enfumage.

[invite5fc1946d]

Vous comptez redéfinir toutes les expressions françaises ?
Développement à sa propre définition. Durable à sa propre définition et Développement Durable à sa propre définition aussi qui n'est pas la somme des 2 premiers mots. Non parce qu'avec votre raisonnement va falloir redéfinir un paquet de choses : http://www.expressio.fr/toutes_les_expressions.php

En anglais on dit "sustainable development" = Développement soutenable, ça me va aussi.

Futura n'est pas un lieu pour le révisionnisme sémantique il me semble.

[Cendres]

est ce que tu considères que tout ce qu'on appelle "pays développés" consomment des ressources non renouvelables à un taux par habitant qui, ramené à la population mondiale, ne leur donne une espérance de vie que de quelques décennies, comme une justification suffisante de ma phrase lapidaire ?

La phrase lapidaire est celle d'Ecolami, qui affirme un truc sèchement sans aucune référence.

[Archi3]

Vous comptez redéfinir toutes les expressions françaises ?
Développement à sa propre définition. Durable à sa propre définition et Développement Durable à sa propre définition aussi qui n'est pas la somme des 2 premiers mots. Non parce qu'avec votre raisonnement va falloir redéfinir un paquet de choses : http://www.expressio.fr/toutes_les_expressions.php

En anglais on dit "sustainable development" = Développement soutenable, ça me va aussi.

Futura n'est pas un lieu pour le révisionnisme sémantique il me semble.

certes mais ce n'est pas parce que tu as défini un concept que ça existe : je peux définir une amibe volante comme une amibe capable de voler dans l'air au moins 5 minutes, ça ne prouve pas que ça existe (meme si j'avoue avoir eu un peu de mal à trouver un animal qui ne soit pas référencé comme "volant" sur au moins une page google )

[Cendres]

certes mais ce n'est pas parce que tu as défini un concept que ça existe : je peux définir une amibe volante comme une amibe capable de voler dans l'air au moins 5 minutes, ça ne prouve pas que ça existe (meme si j'avoue avoir eu un peu de mal à trouver un animal qui ne soit pas référencé comme "volant" sur au moins une page google )

Pour les amibes, cela dépend aussi de ce que l'on entend par "volant" : https://bogology.org/2015/01/07/flying-amoebae/

[mh34]

Si l'un d'entre vous a des arguments convaincants pour expliquer en quoi ce fil est vraiment différent dans sa problématique, de celui-ci ; http://forums.futura-sciences.com/de...nexistent.html il restera ouvert. Sinon...

[Médiat]

Super scoop : le cochon d'Inde n'est pas un cochon et il ne vient pas des Indes, seul le " d' " est authentique !

[invite5fc1946d]

La phrase lapidaire est celle d'Ecolami, qui affirme un truc sèchement sans aucune référence.

Je pense d'ailleurs que c'était ironique et pour montrer l'absurdité de l'autre sujet sur les énergies renouvelables. Enfin c'est comme ça que je l'ai pris contrairement à Archi3

[Cendres]

Je pense d'ailleurs que c'était ironique et pour montrer l'absurdité de l'autre sujet sur les énergies renouvelables. Enfin c'est comme ça que je l'ai pris contrairement à Archi3

J'espère que c'est ça...

[mh34]

Bon allez...démonstration convaincante...dans l'autre sens.
Fermeture.