Bonjour,
cette notion de développement durable est absurde. Le développement ne peut pas être durable.
-----
Bonjour,
cette notion de développement durable est absurde. Le développement ne peut pas être durable.
Vous vous êtes passés le mot ou quoi ?![]()
La météorologie, c'est l'art de prévoir ce qui change tout le temps.
Dernière modification par Chtulhu ; 21/11/2017 à 23h34.
Dernière modification par Damien49 ; 22/11/2017 à 08h17.
La météorologie, c'est l'art de prévoir ce qui change tout le temps.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
si "développement" signifie croissance de quelque chose à un taux minimal de x% /an, alors on peut quantifier la limite de "durabilité" : c'est de l'ordre de 70 /x années, à un facteur logarithmique près. A vous de mettre la définition que vous voulez de "x" et de "durable"....
est ce que tu considères que tout ce qu'on appelle "pays développés" consomment des ressources non renouvelables à un taux par habitant qui, ramené à la population mondiale, ne leur donne une espérance de vie que de quelques décennies, comme une justification suffisante de ma phrase lapidaire ?
Cette notion de "pays développés" est absurde.
La météorologie, c'est l'art de prévoir ce qui change tout le temps.
Bonjour,
Excellente démonstration, ce qui est durable ne peut être le développement puisque son extension sera limité.
Le terme correct serait "fonctionnement durable"!
Cela signifierai que le processus recycle totalement ses produits et peut donc fonctionner indéfiniment en vas clos?
pour moi c'est la définition réelle dont se servent les publicitaires. C'est moins commercial que le terme "développement".
Encore de l'enfumage.
Comprendre c'est être capable de faire.
Vous comptez redéfinir toutes les expressions françaises ?
Développement à sa propre définition. Durable à sa propre définition et Développement Durable à sa propre définition aussi qui n'est pas la somme des 2 premiers mots. Non parce qu'avec votre raisonnement va falloir redéfinir un paquet de choses : http://www.expressio.fr/toutes_les_expressions.php
En anglais on dit "sustainable development" = Développement soutenable, ça me va aussi.
Futura n'est pas un lieu pour le révisionnisme sémantique il me semble.
Dernière modification par Damien49 ; 22/11/2017 à 12h35.
La météorologie, c'est l'art de prévoir ce qui change tout le temps.
La phrase lapidaire est celle d'Ecolami, qui affirme un truc sèchement sans aucune référence.est ce que tu considères que tout ce qu'on appelle "pays développés" consomment des ressources non renouvelables à un taux par habitant qui, ramené à la population mondiale, ne leur donne une espérance de vie que de quelques décennies, comme une justification suffisante de ma phrase lapidaire ?
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
certes mais ce n'est pas parce que tu as défini un concept que ça existe : je peux définir une amibe volante comme une amibe capable de voler dans l'air au moins 5 minutes, ça ne prouve pas que ça existe (meme si j'avoue avoir eu un peu de mal à trouver un animal qui ne soit pas référencé comme "volant" sur au moins une page googleVous comptez redéfinir toutes les expressions françaises ?
Développement à sa propre définition. Durable à sa propre définition et Développement Durable à sa propre définition aussi qui n'est pas la somme des 2 premiers mots. Non parce qu'avec votre raisonnement va falloir redéfinir un paquet de choses : http://www.expressio.fr/toutes_les_expressions.php
En anglais on dit "sustainable development" = Développement soutenable, ça me va aussi.
Futura n'est pas un lieu pour le révisionnisme sémantique il me semble.)
Pour les amibes, cela dépend aussi de ce que l'on entend par "volant"certes mais ce n'est pas parce que tu as défini un concept que ça existe : je peux définir une amibe volante comme une amibe capable de voler dans l'air au moins 5 minutes, ça ne prouve pas que ça existe (meme si j'avoue avoir eu un peu de mal à trouver un animal qui ne soit pas référencé comme "volant" sur au moins une page google)
: https://bogology.org/2015/01/07/flying-amoebae/
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Si l'un d'entre vous a des arguments convaincants pour expliquer en quoi ce fil est vraiment différent dans sa problématique, de celui-ci ; http://forums.futura-sciences.com/de...nexistent.html il restera ouvert. Sinon...
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus
Super scoop : le cochon d'Inde n'est pas un cochon et il ne vient pas des Indes, seul le " d' " est authentique !
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
La météorologie, c'est l'art de prévoir ce qui change tout le temps.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bon allez...démonstration convaincante...dans l'autre sens.
Fermeture.
"mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde". Albert Camus