Abracadabrantesque ou pas ? (réchauffement et CO2)

[invite5ea98988]

Bonjour

effectivement le réchauffement actuel est attesté à la fois par des relevés météorologiques et des mesures satellites. En revanche les différentes mesures ont des différences non négligeables dans l'estimation de la pente, mais elles souffrent chacune de défauts. Les principales incertitudes concernent la part d'attribution anthropique ou naturelle dans cette variation, et bien sûr, pour le futur, les incertitudes sur les modèles et encore plus sur les scénarios d'émission. La conséquence est que tout article parlant de "ce qui va arriver" en 2070 ou en 2100 , articles dont les journaux nous inondent et qui semblent être très populaires même ici, ont une valeur prédictive très faible (on peut déjà s'amuser à comparer certains articles prévoyant les conséquences du RC il y a 20 ans à ce qu'il se passe, certaines sont franchement .... abracadabrantesques, pour reprendre le titre du fil !)

en vous remerciant
-----

[meteor31bis]

Mais ce que je trouve insupportable, ce ne sont pas les solutions proposées, qui auraient pu découler de raisonnements rationnels. C'est le fait qu'on écarte du débat et qu'on méprise comme "non scientifiques", voire "négationnistes", des gens qui ne font que demander un vrai débat rationnel à ce sujet, et qu'on prétende en plus de cela incarner soi-même la "bonne" attitude scientifique - qui devrait être à l'opposé de l'intégrisme qu'on perçoit chez certains.

bonjour les bisounours!