Peut ont réaliser la fusion nucléaire ?

[extrazlove]

Bonjour a tous,


Est ce que techniquement en peux faire cette réaction avec un bon rendement et un niveau de sécurité très élevé?


Car il n'y a plus de nouvelle sur la fusion .
-----

[obi76]

[/COLOR]
Car il n'y a plus de nouvelle sur la fusion .

Ce n'est pas parce qu'il n'y a plus de nouvelles que ça a été arrêté... Les recherches là dessus continuent...

[extrazlove]

Mais scientifiquement et techniquement la fusion est réalisable ou non?
Techniquement en n'arrive pas a avancée en quoi?

[XK150]

Bonjour a tous,


Est ce que techniquement en peux faire cette réaction avec un bon rendement et un niveau de sécurité très élevé?



Salut ,
Oui , mais pas suffisamment longtemps et pas aussi facilement qu'on le souhaiterait .

[A voir en vidéo sur Futura]

[extrazlove]

Salut ,
Oui , mais pas suffisamment longtemps et pas aussi facilement qu'on le souhaiterait .

Et physiquement pourquoi ça dure pas longtemps ?

[XK150]

Re ,
Si vous ne l'avez pas lu , c'est votre sujet et c'est toujours d'actualité .
https://forums.futura-sciences.com/e...de-fusion.html

[extrazlove]

Il y une masse solaire minimal pour faire une fusion qui dure longtemps .
Comment techniquement en contourne ça ?

[XK150]

Il y a une masse solaire importante qui maintient la réaction , car le confinement solaire du plasma est de type gravitationnel : pression = 150 10^9 bars au centre .
Chez nous , à terre , on utilise le confinement magnétique et les chauffages additionnels pour démarrer ( et , ou maintenir ) les réactions de fusion : pression 3 à 4 bars maximum .
On alimente en combustible au fur et à mesure de la consommation , autant dire en continu .

[XK150]

Et physiquement pourquoi ça dure pas longtemps ?

Cela ne dure pas longtemps car la physique des plasmas et de leur turbulences ne sont pas maîtrisées malgré des centaines des meilleurs physiciens et mathématiciens qui travaillent sur ces problèmes depuis les années 60 au niveau mondial , en coopération internationale . Ajoutons maintenant les milliers d'heures de calcul de simulation sur les plus puissantes machines .

En clair , le plasma sort de son confinement magnétique et doit être neutralisé ( détruit … ) avant de toucher la paroi du tore qui serait immédiatement et irrémédiablement détruite .Cette manœuvre entraîne des forces magnétiques énormes au niveau des bobines et des structures de la machine qui doit être dimensionnée en conséquence .

[extrazlove]

Si la condition d'une masse scolaire est nécessaire pour avoir une fusion a longue terme.
Tout les expériences qui vont essayer de contourner ce problème auront besoin d'une masse scolaire pour fonctionner.
Regarder ici l'actualité de la fusion par exemple le procédé pèse 23 000 tonnes et on en sais pas si ça marche .

https://www.developpez.com/actu/2407...nergie-propre/

[XK150]

Non , c'est faux : dans toutes les machines à fusion qui fonctionnent ou fonctionneront , on alimentera en continu le combustible nucléaire .
Vous confondez masse machine à fusion et masse combustible . Les réacteurs nucléaires aussi sont bien dotés en ferraille diverse …
Iter : oui , environ 23000 tonnes de STRUCTURES , mais rien à voir avec le combustible .
C'est sûr que l'on ne va pas faire de la fusion dans un jardin public .

[XK150]

Voilà où passent les 23000 tonnes : il y a 0 g de combustible . Cherchez bien le personnage qui donne l'échelle , en bas , à droite .
https://www.iter.org/doc/www/content...33/meccano.jpg

[extrazlove]

Je sais que ce n'est pas un combustible.
Je dis simple que toute expérience physique qui veux tirer une énergie de fusion durable ne peux le faire que avec une masse solaire pour le stabiliser.

[extrazlove]

En clair en ne peux pas faire de fusion répété sans avoir une masse solaire .
Et que tout les expériences qui vont essayer de contourner ça ils auront obligatoirement besoin d'une masse solaire pour faire durer la fusion.

[Tawahi-Kiwi]

Tu tournes en boucle; si tu ne fais pas un effort pour comprendre les reponses qui te sont faites, cette discussion ne va pas aller tres loin.

T-K

[XK150]

Je sais que ce n'est pas un combustible.
Je dis simple que toute expérience physique qui veux tirer une énergie de fusion durable ne peux le faire que avec une masse solaire pour le stabiliser.

Non , n'importe quoi .

[XK150]

En clair en ne peux pas faire de fusion répété sans avoir une masse solaire .
Et que tout les expériences qui vont essayer de contourner ça ils auront obligatoirement besoin d'une masse solaire pour faire durer la fusion.

Non , n'importe quoi ! Bon , on a tenu 3 4 posts corrects , faut pas se plaindre ...

[extrazlove]

Dans la nature une fusion répété a besoin d'une grande masse pour stabiliser en ne trouve pas des mini soleil .
Donc si la présence d'une grande masse est nécessaire pour avoir une fusion répété aucun expérience terrestre ne peux franchir cette condition.

[JPL]

Totalement faux parce que la gravité n’est pas du tout la seule force permettant ce phénomène.

[extrazlove]

Totalement faux parce que la gravité n’est pas du tout la seule force permettant ce phénomène.

Pourquoi faux Il y a une limite de masse a avoir pour stabiliser la réaction c'est pour ca les mini soleil n'existe pas.

[XK150]

" ON " a donc démontré que les machines qui fonctionnent , ne fonctionnent pas : Vaste escroquerie aux frais du contribuable : où va le pognon !!!

[JPL]

On ne s’en sortira pas. Discussion fermée.