Suis-je le seul à trouver la science ridicule, enfantine?

[invitefea14f4a]

Supprimé : hors charte.

L'astronomie, dès les temps de Galilée et de Newton, est devenue une branche de la physique.
Riemann, le véritable créateur de la géométrie non euclidienne, a annexé la géométrie classique à la physique.
Les recherches de Hernst et de Max Born ont ramené la chimie à n'être qu'un chapitre de la physique et, comme d'autre part Loeb a réduit la biologie à de simples faits chimiques, il est facile d'en déduire que la biologie elle-même n'est, au fond, qu'un paragraphe de la physique.

Je rappelle que depuis Einstein, la physique se résume à trois mots : "Quelque chose remue!", soit au commencement comme à la fin est le Mouvement. Il est donc évident que la science est risible, que les scientifiques sont des gens foncièrement bêtes et que le fruit suprême du savoir humain n'est qu'une nèfle très commune, donc un savoir digne d'enfants qu'il est urgent d'abandonner une fois passé l'adolescence. Des milliers d'années de recherches pour en arriver à ce triste résultat, quelle honte pour l'humanité franchement!
A la limite, l'économie sauve un peu la science, grâce à l'école autrichienne mais cela s'arrête là.

Ce n'est pas pour rien que Bergson, Pascal, Wittgenstein, Michelstaedter et tant d'autres s'en sont vite détournés, de cette fichue science.

Ce n'est que mon avis, j'aimerais savoir ce que vous en pensez et je souhaiterais surtout que la modération ne censure pas mon topic, qui je pense amène une réelle discussion de fond. Merci aussi de libérer votre énorme égo de cette chambre close où le cogito cartésien l'a enfermé, afin de découvrir un peu le monde des opinions. Surtout, essayez d'apporter des arguments de fond pour une fois, ce serait sympa. Merci et bon topic!
-----

[Médiat]

J'espère que vous êtes le seul, sinon vous risqueriez d'être mal entouré !

[invite452d5a24]

Bonjour,

Je rappelle que depuis Einstein, la physique se résume à trois mots : "Quelque chose remue!", soit au commencement comme à la fin est le Mouvement.

Non, pas tout à fait, la physique à sut mettre tous ceux qui ont étudié le sujet en accord sur ce point, et cela reste un tour de force.

Bonne journée.

[albanxiii]

Pas bonjour,

un savoir digne d'enfants qu'il est urgent d'abandonner une fois passé l'adolescence.

Vas-y balance un remède contre le cancer si c'est enfantin, on te regarde.
Au passage, si tu pouvais trouver une solution au problème des besoins en énergie de l'humanité, je suis sur qu'on pourra se bouger pour faire nommer une rue à ton nom quelque part.

Guignol.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Flyingbike]

Pas bonjour,



Vas-y balance un remède contre le cancer si c'est enfantin, on te regarde.
Au passage, si tu pouvais trouver une solution au problème des besoins en énergie de l'humanité, je suis sur qu'on pourra se bouger pour faire nommer une rue à ton nom quelque part.

Guignol.

Je pense que ce dénigrement de Sokurov est une façon de se rassurer parce qu’il est totalement dépassé par la complexité du monde qui l’entoure. Ça doit aider à passer la frustration

[albanxiii]

Gnagnagna !

Gnagnagna !

Gnagnagna !

[Paraboloide_Hyperbolique]

Supprimé : hors charte.

L'astronomie, dès les temps de Galilée et de Newton, est devenue une branche de la physique.
Riemann, le véritable créateur de la géométrie non euclidienne, a annexé la géométrie classique à la physique.
Les recherches de Hernst et de Max Born ont ramené la chimie à n'être qu'un chapitre de la physique et, comme d'autre part Loeb a réduit la biologie à de simples faits chimiques, il est facile d'en déduire que la biologie elle-même n'est, au fond, qu'un paragraphe de la physique.

Je rappelle que depuis Einstein, la physique se résume à trois mots : "Quelque chose remue!", soit au commencement comme à la fin est le Mouvement. Il est donc évident que la science est risible, que les scientifiques sont des gens foncièrement bêtes et que le fruit suprême du savoir humain n'est qu'une nèfle très commune, donc un savoir digne d'enfants qu'il est urgent d'abandonner une fois passé l'adolescence. Des milliers d'années de recherches pour en arriver à ce triste résultat, quelle honte pour l'humanité franchement!
A la limite, l'économie sauve un peu la science, grâce à l'école autrichienne mais cela s'arrête là.

Ce n'est pas pour rien que Bergson, Pascal, Wittgenstein, Michelstaedter et tant d'autres s'en sont vite détournés, de cette fichue science.

Ce n'est que mon avis, j'aimerais savoir ce que vous en pensez et je souhaiterais surtout que la modération ne censure pas mon topic, qui je pense amène une réelle discussion de fond. Merci aussi de libérer votre énorme égo de cette chambre close où le cogito cartésien l'a enfermé, afin de découvrir un peu le monde des opinions. Surtout, essayez d'apporter des arguments de fond pour une fois, ce serait sympa. Merci et bon topic!

Bonjour,

Pour avoir un telle opinion, vous ne devez avoir qu'une vue très superficielle de ce qui se fait en science. Pour reprendre vos mots, on a fait beaucoup plus que constater que "quelque chose remue". Notamment on a décrit et classifié les "choses" (la matière) au niveau fondamental et comment ces "choses "remuent" (avec des maths). Si vous creusez un peu le sujet, vous allez vite constater que la théorie du mouvement peut devenir TRES compliquée (consultez n'importe quel cours sur le sujet). De manière générale, tout sujet que l'on creuse un tant soit peu devient vite bien plus compliqué (et passionnant) que supposé de prime abords. Même quelque chose d'aussi "simple" que le résultat de 1+1 ou savoir si deux droites parallèles se croisent peut vite réserver des surprises.

De plus, si ce qui est fait en science est si facile, pourquoi personne d'autre n'a inventé les myriades d'appareils existants* aujourd'hui avant celle-ci ? Pourtant elles ont eu tout leur temps (je pense notamment aux alchimistes** du moyen-âge) mais pourtant elles n'ont rien sortit de réellement probant.

*Liste non-exhaustive: téléphone, voiture, avion, ordinateur, internet, satellite, train, fusée, vaccins, antibiotiques, les plastiques...
**Note amusante: les physiciens sont parvenus au Graal des alchimistes en moins de temps qu'eux (honte aux alchimistes): convertir le plomb en or. La "pierre philosophale" s'avérant être un accélérateur de particules (au passage, cette conversion est prohibitive et n'a aucun intérêt économique).

Maintenant, vous connaissez peut-être quelque chose de mieux que la science et la méthode scientifique. Personnellement, je serais curieux de l'apprendre.

Mais bon, si vous croyez que c'est enfantin, pourriez-vous me dire comment un fluide "remue". De plus il y a un 1 millions de dollars à la clef pour qui répondra à cette question. Description du problème ici: https://www.claymath.org/sites/defau...vierstokes.pdf

[invite6c250b59]

Suis-je le seul à trouver la science ridicule, enfantine [à l'exception de l'école autrichienne]?

Est-ce que c'est l'école autrichienne qui recommande de lancer des insultes plutôt que de simplement expliquer en quoi cette école te parait si formidable?

[erik]

Il est donc évident que la science est risible

Et pour raconter ça tu utilises un ordinateur qui ne pourrait pas exister sans les apports de la mécanique quantique !!!
J'imagine que lorsque tu es malade, tu n'utilises par de risibles médicaments pour te soigner.
Pas non plus de risibles vaccins, tu sais ces choses qui ont permis d'éradiquer cette risible maladie : la variole.

[jiherve]

bonsoir
encore un qui utilise toutes les retombées pratiques de la science et crache dessus, cette espèce n'est malheureusement pas en voie de disparition au contraire!
misère!!!
un troll sans doute.
JR

[Moinsdewatt]

A fermer par la modération svp.

[Flyingbike]

Ouais.... fermons. C’était tentant de nourrir le troll comme on dit, ça détend et c’est les vacances. Mais bon, essayons de garder le niveau et de faire respecter la charte...