Bonjour à tous.
Je manque de logique.
J'aimerais augmente mes capacités de raisonnement logique de manière significative.
Depuis quelques temps, je fais beaucoup de sudokus et je sens que ça me fait du bien.
Ma question est la suivante : faire des sudokus permet-il de gagner en intelligence logique ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Pour moi le meilleur moyen gagner en intelligence logique c'est surtout de s'entrainer à comprendre des situations réelles et à y réagir.
Les sudokus développent juste l'intelligence mathématique, c'est pas de cette intelligence là qu'on a besoin dans la vie de tous les jours.
Je suis d'accord avec toi.
Mais moi je veux pas une intelligence pratique, qui me serve dans la vie de tous les jours.
Ce que je veux, c'est juste devenir un meilleur logicien afin de mieux réussir mes études.
Tu fais des études de quoi au juste?
Je fais des études de philosophie.
Bjr à toi,
Je ne sais si la philosophie....et la logique mathématique ont vraiment un lien ?
En philo dire le pour et son contraire, n'est pas forçément incompatible si bien argumentés
dans les deux cas.
Bonne soirée
Bah si tu veux être meilleur en philo entraîne toi plutôt à manier des idées et des concepts (la philo c'est ça).Envoyé par Azor85
Le sudoku ça va juste t'apprendre à calculer, mais ça va pas t'aider à développer des domaines plus "humains" qui demandent de l'abstraction et de l'intuition.
C'est pour ça que ça me gonfle un peu tout cette hype autour de la gym cérébrale, du sudoku et des mots croisés parce que ça réduit l'être humain à un vulgaire robot ou machine. Pour moi l'intelligence humaine ne se limite pas à des calculs ou à mettre des mots dans des cases, autrement on pourrait remplacer l'homme par une vulgaire calculette.
Il faut de la logique pour faire de la philosophie car la philosophie requiert de la rationalité.
Dans une dissertation de philosophie, il faut justifier une thèse par des arguments et tenir des raisonnements logiques.
La logique est très importante en philosophie.
Remoi, Reste à définir la "logique".
Ce qui est logique pour toi, n'est pas forcément la MEME " logique" pour qq'un d'autre.
C'est là que le bât blesse.
Bonne soirée
Apparemment, tout ces jeux d'entraînement cérébraux n'augmentent pas le QI : https://www.medicalnewstoday.com/articles/322648.php
Mais honnêtement, j'ai beaucoup de mal à y croire. Un humain peut de base s'améliorer dans tous les domaines (jusque dans une certaine mesure). Comment se fait-il que les capacités cognitives seraient une exception ?
Je précise que je fais référence à l'intelligence dite "fluide" et pas l'intelligence cristallisée qui fait appel aux connaissances de l'individu.
À mon avis, le meilleur moyen de s'améliorer en philosophie, c'est de s'entraîner en philosophie. Par exemple, s'entraîner à faire des dissertations.
Les capacités cognitives sont corrélées et liées entre elles. C'est la même chose que dans le sport si l'on veut faire un parallèle : les capacités motrices et de synchronisation que l'on développe dans un sport donné auront tendance à être utile également dans les autres sports.
Bonjour
Oui la logique et la philosophie sont liées.
La logique propositionnelle a été inventée par les stoiciens et la logique des prédicats par Aristote.
La logique moderne découle entre autres des réflexions de Frege (pour ce qui est de la quantification) et de Boole (ses tables de vérité sont nées d'une réflexion sur l'univers et le néant)
Azor85 a raison de dire que la rationalité philosophique peut s'aider d'un travail de réflexion strictement logique: il ne fait d'ailleurs que reprendre le mot d'ordre de Platon ("Nul n'entre ici s'il n'est géomètre").
Je crois néanmoins que l'étude de la logique elle même serait plus profitable que la pratique des sudokus.
C'est possible, mais je serais surpris que l'étude de la logique soit plus profitable que l'exercice d'une variété de jeux logiques. Par ailleurs il y a plusieurs facteurs modifiables qui peuvent être intéressant à essayer comme l'exercice aérobie (ce qui est un peu logique: plus d'oxygène facilement disponible égal plus d'oxygène facilement disponible pour le cerveau) et l'acquisition d'une ou plusieurs langues secondaires. Je n'ai pas regardé récemment, mais au doigt mouillé il me semble que ces deux derniers facteurs sont les plus prédictifs d'un maintien des capacités cognitives avec l'age. Est-ce que ça marche aussi pour améliorer, ça je ne pense pas qu'on ai beaucoup d'étude concluantes en ce sens. Cette partie de l'intelligence serait plutôt fixée par la génétique qu'influencée par l'environnement. Par exemple il y a des études qui montrent que les vrais jumeaux adoptés séparément tendent à avoir une intelligence plus proche l'un de l'autre et de leurs parents biologiques que de l'intelligence de leurs parents adoptifs, et l'effet est d'autant plus marqué qu'on monte dans l'age.
Salut,
Et même les maths, j'ai lu plus d'un article dans des revues de philo qui sont bourrés de maths.
@Azor85,
Concernant le sudoku, ça peut aider mais juste un tout petit peu amha. C'est trop ciblé.
On trouve sur le net des tas de sites proposant des énigmes faisant appel aux maths et à la logique. Ca fait sans doute beaucoup aider aussi.
(google est ton ami)
Et trouver des exercices sur tel ou tel sujet qu'on a étudié reste un bon entrainement.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ce n’est l’ami de personne !
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Si, si. Google est l'ami de tout le monde mais personne n'est l'ami de google
Ceci dit, chacun utilise son moteur de recherche préféré bien sûr (j'ai longtemps utilisé yahoo et lycos)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ce n'est pas ce que j'ai constaté en pratiquant le sudoku.
D'ailleurs vous pouvez remplacer les chiffres par des lettres, ou des pictogrammes quelconques, c'est toujours du sudoku.
Ca fait plus appel à la logique, et à un certain niveau, lorsque la logique ne permet pas de trancher directement (lorsqu'il y a plusieurs configurations possibles), il est également nécessaire de faire appel à la mémoire (la visuelle est probablement la plus adaptée).
Il est par ailleurs reconnu que la pratique d'une activité cérébrale très spécialisée n'améliore pas notablement les performances intellectuelles ... en dehors de cette même activité cérébrale.
Néanmoins, certaines capacités générales, acquises lors d'un exercice, peuvent être mises à profit lors d'une autre activité.
Par exemple, ici, dans le cas du Sudoku niveau avancé, une mémoire de travail concéquente (mémoire à court terme) devient nécessaire à la réalisation de la tâche.
De ce fait, la mémoire de travail sera également plus efficace (c'est comme un muscle entrainé) lors d'activités n'ayant rien à voir avec le Sudoku.
Évidemment, si vous écrivez les configurations alternatives au lieu de les mémoriser, la mémoire de travail... ne travaillera pas.
Salut,
Tu as raison, je l'avais lu il y a déjà pas mal de temps (mais je ne me souviens plus quels exercices types avaient été utilisés).
Pour le reste, étant un joueur de sudoku (plutôt acharné), je confirme. Ca utilise la mémoire de travail et ça doit probablement contribuer à l'améliorer quelque peu. Le reste c'est de la logique et toute une série de techniques qu'on apprend par l'expérience (et c'est sans doute le fait que ces techniques sont propres au jeu qui fait que ça ne profite qu'aux performances de ce jeu). J'avais vécu le même genre de situation à l'époque (lointaine) ou je jouait avec des rubik's cube (mais là, les techniques je les avais apprises sur internet).
Par contre, ça me fait penser que trouver les techniques par soi même pour un truc comme le rubik's cube peut être un exercice utile. Ca fait notamment appel à la théorie des groupes ou à de la recherche systématique.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
