Question bête à propos du mètre

[Amanuensis]

Pour le mètre, étudier comment on mesure une quantité d'étoffe au marché St-Pierre...

J'étais sérieux avec cette remarque, je n'évoque pas une coïncidence. Le mètre visait à remplacer différentes unités locales proches les unes des autres, et une grande partie de ces unités locales avaient quelque chose en commun: elles servaient à mesures les étoffes à vendre. Et il suffit de voir le geste qui est fait pour mesurer une étoffe pour penser que c'est lié à une mesure du corps humain.

Cela a déjà été souligné dans les premiers messages: si on cherche une source "d'universalité"(1), la première hypothèse est le corps humain.

(1) Avec ce pompeux "universel" qui se limite à notre petite humanité sur notre petite planète...
-----

[invite981b1bab]

on peut se poser aussi la question de l'origine de la coudée royale utilisée par les égyptiens

curieusement 0.5236m x6 = 3.1416 le périmètre d'un cercle de 1 m de diamètre
les égyptiens utilisateurs de la clepshydre donc assez connaisseurs en calibrage de la taille des gouttes d'eau, se seraient aperçu qu'une goutte d'eau pure fait toujours au maximum une certaine taille et qu'étalée sur une surface extrèmement lisse elle ferait 1cm
L'eau cristalise sur une base géométrique à 6 branches (le flocon de neige) ce qui donnerait l'idée que la symbolique de la division du cercle par 6 aurait un sens divin,
présent par ailleurs dans diverses autres cultures sous la forme de deux triangles enchassés l'un dans l'autre.
ouille aie est ce bien scientifique tout cela?
parce que si la coudée représente la linéarité d'un angle bien particulier fondé sur un cercle de 1m de diamètre... on ne peut pas connaitre l'un sans connaitre l'autre.
surtout si on connait Pi aussi.

objections?

ah oui la question de la prise en compte de la taille du trait pour représenter le cercle, qui pourrait semer un doute.

[mach3]

On arrête là la dérive pseudo-scientifique.

mach3, pour la modération