on pourrait citer la théorie neutraliste de l'évolution (Kimura, années 70), qui a pris tout le monde à contrepied. Le consensus était que l'évolution était gouvernée par la sélection naturelle (l'idée de Darwin pour faire simple) ce qui n'était pas totalement faux mais largement incomplet.Envoyé par Anathorn
Donnez nous un exemple depuis la fin de la seconde guerre mondiale, je suis curieux de le lire...
Un cas dans lequel le consensus scientifique à fait preuve d'errements.
Il faudrait se mettre d'accord sur la notion d'errement...on pourrait citer la théorie neutraliste de l'évolution (Kimura, années 70), qui a pris tout le monde à contrepied. Le consensus était que l'évolution était gouvernée par la sélection naturelle (l'idée de Darwin pour faire simple) ce qui n'était pas totalement faux mais largement incomplet.
Un errement ce n'est pas un consensus provisoire qui repose sur un manque de données.
Un errement, c'est de se raccrocher a une théorie qui est contredite par les faits...
Sinon, on pourrait qualifier d'errement l'ENSEMBLE des théories scientifique passées et même actuelles, vu qu'elle ne sont forcément que provisoires et incomplètes.
Pas trop suivi le débat mais je me dis est-ce qu'on peut considérer que la psychanalyse qui se voulait scientifique au départ et qui a au début été considerée comme telle.
De manière générale la médecine a beaucoup erré mais on peut bien entendu reprocher à cet exemple que la médecine n'est pas une science. Dans le même genre d'exemple, certaines théories économiques.
