Théories des champs peut en discuter compte-tenu de sa spécificité ?

[Daniel1958]

Ok d'accord sur arrêt du modèle

Mais il y a encore des personnes "sérieuses" (ou pas) qui y travaillent encore cf Wikipédia Gabriel Chardin Médaille d'argent du CNRS

Il fait des recherches sur l'hypothèse d'une masse négative pour l'antimatière (ce qui en ferait de la matière exotique, et donnerait une piste d'antigravité). Selon lui, cette hypothèse offrirait une explication à l'expansion de l'univers. Il a étudié les relations entre cette hypothèse, la violation de la symétrie CP, et la seconde loi de la thermodynamique (ses travaux indiquant qu'une inversion de la « flèche du temps » par l'antimatière ne violerait pas le second principe). Avec Aurélien Benoit-Lévy, il propose un modèle de Dirac-Milne alternatif au modèle standard en remplaçant l'énergie noire et la matière noire par l'antimatière pour expliquer l'histoire de l'univers sans zones d'ombre. Il a écrit plusieurs livres de vulgarisation scientifique, aussi bien généraux que reprenant ses propres hypothèses.

Peut-être en pure perte.
-----

[yves95210]

Je me dis que c'est la seule solution (hors bannissement), reconnaissant lui-même que c'est un trouble cognitif...que faire d'autre?

Lui conseiller une thérapie ?

[Daniel1958]

Citation Envoyé par albanxiii Voir le message
Visiblement pas assez. Je pense demander une prémodération dans les jours qui viennent.
Quand je lis ça:

Citation Envoyé par Daniel1958 Voir le message
Mais je suis trop bavard et c'est un peu cognitif.
Je me dis que c'est la seule solution (hors bannissement), reconnaissant lui-même que c'est un trouble cognitif...que faire d'autre?

Hé c'est pas grave. il suffit de dire tu deviens hors sujet et tu émets un avis personnel


Excusez-moi mais dans le forum libre discussion était à quelques exceptions d'un calme plat. Après je ne dis pas dans la zone pour les spécialistes l'effervescence était là. Mais là on ne peut pas y aller
Vous vous doutez bien que si nous sommes demandeurs c'est parce ce que nous n'avons pas le niveau. Pourtant il y a des choses essentielles que l'on souhaite connaitre sans forcément avoir un cursus universitaire de haut niveau. Quelques fois des explications bien senties
permettent d'éviter "une tonne de livres de cours".

[mtheory]

Ok d'accord sur arrêt du modèle

Mais il y a encore des personnes "sérieuses" (ou pas) qui y travaillent encore cf Wikipédia Gabriel Chardin Médaille d'argent du CNRS

Peut-être en pure perte.

Ce n'est pas le même modèle.

[Daniel1958]

Ok merci. Effectivement j'avais lu le livre de Chardin sur l'antimatière et je n'avais pas retrouvé le modèle. Il parlait surtout des fontaines blanches.

C'est l'extrait de Wikipédia qui m'a un peu déconcerté

Avec Aurélien Benoit-Lévy, il propose un modèle de Dirac-Milne alternatif au modèle standard en remplaçant l'énergie noire et la matière noire par l'antimatière pour expliquer l'histoire de l'univers sans zones d'ombre.

[mtheory]

Ce n'est pas le même modèle.

Je précise, si on ne veut pas de production asymétrique d'antimatière, l'antimatière manquante est soit dans un monde parallèle soit au delà de l'Univers observable, parce que sinon elle serait forcément en contact avec la matière normale dans ou en dehors des galaxies et on devrait voir en permanence des flots de rayons gamma avec des énergies précisément concentrée sur la raie annihilation électron-positron ou proton-antiproton or on ne voit rien de tel donc on est SUR que l'antimatière ne se planque pas dans des grumeaux dans les galaxies ou entre les galaxies.

[Avatar10]

Excusez-moi mais dans le forum libre discussion était à quelques exceptions d'un calme plat.

Et alors? est-ce une raison pour s'en servir comme blog?

Vous vous doutez bien que si nous sommes demandeurs c'est parce ce que nous n'avons pas le niveau.

Vous n'avez pas compris le problème que vous posez...vous êtes toujours là à donner votre avis sur des choses que vous ne maitrisez pas, même quand il vous a été expliquez les rudiments pour vous mettre sur le bon chemin, mais c'est "normal", vous n'écoutez pas...ça fatigue tout le monde.

Pourtant il y a des choses essentielles que l'on souhaite connaitre sans forcément avoir un cursus universitaire de haut niveau.

Et le forum est là pour ça, encore faut-il prendre acte des réponses, essayer de prendre le temps de les comprendre, et ne pas revenir toujours avec la même bouillie qui est basée sur : "je crois que, parce que j'ai lu de la vulgarisation sans la comprendre, et je mélange tout, sans écoutez ceux qui font l'effort de me répondre"...vous comprenez que c'est fatiguant??

Quelques fois des explications bien senties
permettent d'éviter "une tonne de livres de cours".

Voilà, c'est typique de votre cas...éviter d'apprendre, sans avoir conscience que des explications bien senties vous feront connaitre des trucs mais de là à les comprendre....


Bon, j'arrête là, c'est peine perdue...d'ailleurs le reflexe après vos vacances imposées par la modération, a été de recommencer dans la même veine.

[pm42]

D'un autre côté tant qu'on nourrit le troll il revient. Il se moque bien des réactions qu'il suscite, il a trouvé des gens avec qui communiquer et c'est tout ce qu'il demande.
Vu que ses capacités d'écoute et d'apprentissage sont nulles, ce ne doit pas être si fréquent pour lui alors même se faire prendre de haut ici est mieux que rien parce que ce genre de personne se fait très vite totalement ignorer dans le monde physique.

Là il justifie régulièrement son comportement en 1 ou 2 phrases faciles pour nier l'ampleur du problème et il continue avec son comportement qui est à la limite de l'addiction.
Lui en parler ne permettra jamais d'y faire quelque chose et dans ce cas, c'est même plutôt un facilitateur.

Ceci dit sans porter de jugement sur ceux qui répondent bien sur : il est effectivement difficile de ne pas être irrité par sa privatisation du forum, son nawak à répétition et son mépris permanent pour les mathématiciens, les physiciens, la NASA sauf quand il en a besoin comme argument d'autorité.
Ou de renoncer à la lueur d'espoir qu'il finisse par comprendre mais on aurait plus de chance de voir un lingot de plomb se transformer spontanément en or.
Et j'ai donc régulièrement répondu, je risque fort de le faire encore parce que le clavier est aussi faible que la chair. Mais ce n'est pas une bonne idée.

[Daniel1958]

Merci pour ce complément

Oui c'est pertinent. Donc je lis SUR ben OK. Donc M. Chardin risque de ne jamais voir d'observations de sa théorie. Cela dit, je crois que c'était dans LA RECHERCHE ou des physiciens du CERN/LHC disaient que l'on ne pouvait pas encore exclure avec certitude la présence d'antimatière (ou comment il se sont bien gardés de le préciser)

Merci pour ces infos claires.

[mtheory]

Merci pour ce complément

Oui c'est pertinent. Donc je lis SUR ben OK. Donc M. Chardin risque de ne jamais voir d'observations de sa théorie. Cela dit, je crois que c'était dans LA RECHERCHE ou des physiciens du CERN/LHC disaient que l'on ne pouvait pas encore exclure avec certitude la présence d'antimatière (ou comment il se sont bien gardés de le préciser)

Merci pour ces infos claires.

On ne peut pas expliquer l'absence d'antimatière en quantité égale de la matière en la planquant entre les galaxies ou dans les galaxies, mais ça ne veut pas dire, pour une raison inconnue, qu'il n'y aurait pas de petites concentrations donc de faibles sources de rayons gamma, donc une très petite fraction d'antimatière manquante, même si ça semble très peu crédible. Pour cette raison on continue à chercher des traces d'antiétoiles dans la Voie lactée, par exemple avec AMS mais pas seulement https://www.futura-sciences.com/scie...-lactee-67072/

[Daniel1958]

Merci

Super article. Vidéo de base excellente


Mais

Des antinoyaux produits par la désintégration de la matière noire ?

Est-ce crédible ? Je n'ai pas le niveau pour ne juger. Mais c'est, il me semble, super spéculatif

Or, si l'on peut naturellement expliquer la présence d'antiprotons et d'antineutrons

et des positrons aussi

dans le flux de rayons cosmiques, ils ne devraient pas être assez abondants pour se rencontrer et former un état lié de trois de ces antinucléons.

. Oui je me rappelle d'un astrophysicien qui écrivait prenez trois grains de riz posez les à Notre-Dame. Vous être au-dessus de la densité (moyenne) du cosmos.