🔥 El Niño : Quel est ce « monstre » invisible qui fait trembler la planète ? 🔥

[dadykass1993]

*☠️ ALERTE CLIMATIQUE : LE MONSTRE EL NIÑO ARRIVE *☠️
Guerre, Famine, Canicule : L'autodéfense sanitaire commence maintenant

----------------------------------------------------------------------------------------------------

⚠️ Précisons-le d'emblée : ce qui arrive ne remplace pas le réchauffement climatique d'origine humaine (anthropique), il s'y ajoute.

Un "monstre" naturel se réveille dans le Pacifique : El Niño. C'est une véritable bombe à retardement dont l'onde de choc mondiale nous frappera de plein fouet avec un an de décalage, à l'horizon 2027/2028.

 LE BILAN S'ANNONCE TERRIFIANT :

•  Explosion de la mortalité estivale : Des milliers de morts en Europe, des millions dans le monde.
• ⚔️ Guerre : Les modèles prévoient une hausse de 20 % des conflits armés (guerres de l'eau, émeutes de la faim).
•  Famine & Inflation : Attendez-vous à une flambée de 6 à 9 % sur le riz, le soja ou le maïs.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

 COMMENT ÇA MARCHE ?

Ce phénomène, appelé ENSO, agit comme une gigantesque balance météo. Quand El Niño s'active, les vents du Pacifique faiblissent, l'eau chaude stagne et surchauffe l'atmosphère mondiale. C'est l'inverse de La Niña (la phase froide que nous quittons). Ce cycle naturel prouve une chose : ce qui se passe dans l'océan peut dérégler le sort du monde entier.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

 UNE MÉCANIQUE MORTELLE IGNORÉE EN EUROPE

C'est un mécanisme souvent ignoré, et pourtant, les données françaises le confirment. La règle est factuelle :

 PHASE "LA NIÑA" = DANGER HIVER
Entraîne une surmortalité en hiver (virus, grippes) et une baisse en été.

• Lorsque des épidémies surviennent sous cette influence, la mortalité explose.
• 1918 (Grippe espagnole) : Mortalité supérieure de 88 % en octobre.
• 1949 (Grippe italienne) : 87 900 décès en janvier.
• On retrouve ce schéma avec la grippe asiatique de 1957 et le Covid-19 en 2020.

 PHASE "EL NIÑO" = DANGER ÉTÉ (NOUS Y SOMMES)
À l'inverse, sous El Niño, la courbe se déforme vers l'été à cause des canicules. Les données historiques sont sans appel :

• 1911 : Mortalité d'août supérieure de 11 %.
• 1976 & 1983 : Sécheresses et canicules intenses.
• 2003 (L'hécatombe) : +20 % de décès en août (création du plan canicule).

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Conclusion et questions ouvertes : Peut-on anticiper l'intensité ?

L'analyse des données historiques montre une corrélation troublante entre ces cycles et les pics de mortalité. Cependant, une question cruciale demeure pour l'événement qui débute : comment évaluer son intensité réelle ?

Les modèles actuels nous donnent des tendances, mais :

Faut-il obligatoirement attendre la dernière minute (cet été) pour voir les prémisses des conséquences concrètes sur la mortalité ?

Existe-t-il des indicateurs précoces fiables (température de surface de la mer dans la zone Niño 3.4, indices atmosphériques) qui permettraient d'affiner les prévisions d'impact sanitaire dès maintenant ?

Vos avis et éclairages sur ces points techniques m'intéressent beaucoup !
-----

[polo974]

Vu que c'est cyclique, ça n'a rien d'une bombe à retardement...

[FC05]

Vu que c'est cyclique, ça n'a rien d'une bombe à retardement...

C'est plus une arme à répétition, donc ?

[JPL]

Présentation grand-guignolesque d’un phénomène naturel existant depuis la nuit des temps qui a ses avantages et ses inconvénients. Ce n’est pas cyclique, c’est semi-périodique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[dadykass1993]

C'est plus une arme à répétition, donc ?

Exactement, mais une arme à répétition avec une mèche lente d'un an, ce qui est piégeux.

Ce n'est pas une simple supposition de ma part, c'est la mécanique officielle décrite par l'**OMM (ONU)** : « L'effet de réchauffement d'El Niño sur la température mondiale se manifeste généralement l'année suivant son développement. »

Pourquoi ce délai ?
Les études techniques (notamment Christy & McNider ou Angell) ont mesuré un décalage mécanique de **5 à 6 mois** entre la surchauffe de l'océan et celle de l'atmosphère globale.

Le calcul est donc vite fait :

• le phénomène monte en puissance a partir de cette été 2026 pour culminer cet hiver 2026/2027,
• En ajoutant les 6 mois d'inertie, c'est mathématiquement l'été 2027 qui subira le plein impact thermique.

Le parallèle avec 2003 et 2026 est d'ailleurs frappant (les mois d'avril, de mai et de juin, la température des eaux de surface de la couche d'eau chaude):
À la mi-juillet 2002, le Centre européen de Reading et la NOAA annonçaient d'un commun accord le retour d'El Niño. Sur le moment, rien de grave. Mais l'inertie a fait son œuvre et nous avons pris le "retour de bâton" un an plus tard, avec la canicule historique de l'été 2003.

Nous sommes aujourd'hui exactement dans la même configuration ?

----------------------------------------------------------------------

Ce n’est pas cyclique, c’est semi-périodique.

Dont acte pour la précision sémantique : "semi-périodique" est effectivement le terme exact pour l'ENSO (irrégularité des fréquences), merci de la rectification JPL.

Pour le côté "Grand-Guignol", je ne cherche pas le drame mais je m'appuie sur les surmortalités factuelles constatées par l'INSEE lors des occurrences précédentes.
Le phénomène est certes naturel et existe "depuis la nuit des temps", mais le contexte, lui, a changé : El Niño survient désormais par-dessus un réchauffement anthropique global (+1,2°C / +1,5°C). C'est cette addition (Variabilité naturelle + Tendance de fond) qui transforme un phénomène connu en risques inédits actuelles.

[pm42]

On peut aussi regarder https://forums.futura-sciences.com/g...tastrophe.html

C'est un marronnier pour être gentil.

[dadykass1993]

C'est un marronnier pour être gentil.

On peut le voir comme un "marronnier", c'est vrai. Mais un marronnier qui finit par donner des fruits assez toxiques, hélas.

Si je "radote" sur ce sujet, c'est parce que la mécanique décrite l'an dernier s'est vérifiée point par point dans les chiffres officiels sortis récemment (INSEE / Santé Publique France) pour le cycle 2023-2024 :

1. L'Hiver (La baisse) : Comme prévu sous influence El Niño, l'hiver a été très doux (3ème plus chaud depuis 1900), ce qui a entraîné une baisse notable de la mortalité (-35 900 décès en 2023 vs 2022 selon l'INSEE).

2. L'Été (La hausse) : Le "retour de bâton" a bien eu lieu avec le décalage habituel. Santé Publique France a recensé plus de 3 700 décès liés à la chaleur cet été, et une étude (Nature Medicine) estime à près de 60 000 le bilan européen. (C'est l'équivalent de la bombe de Nagasaki qui tombe sur l'Europe. Sauf qu'il n'y a pas de champignon atomique, pas de photo choc, juste un silence. C'est un Nagasaki invisible.)

Donc oui, c'est un sujet récurrent, mais tant que ce schéma "Hiver doux (trompeur) -> Été meurtrier" se confirmera et s'amplifiera avec le réchauffement global ( En France, les hivers marqués par El Niño sont plus perturbés, plus humides, plus tempétueux. Le début d'hiver est souvent doux et humide (avec un flux d'ouest) et la fin d'hiver plus froide et sèche.)

[pm42]

Un fanatique est quelqu'un qui ne veut pas changer d'avis et qui ne veut pas changer de sujet.

Winston Churchill.

[dadykass1993]

Un fanatique est quelqu'un qui ne veut pas changer d'avis et qui ne veut pas changer de sujet.
Winston Churchill.

Jolie citation. En voici une autre d'Albert Camus : « Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde. »

Si "ne pas changer de sujet" signifie refuser d'ignorer les surmortalités factuelles (l'INSEE et Santé Publique France après chaque été post-El Niño), alors j'accepte l'étiquette.

Le problème n'est pas une bataille d'ego entre nous. Le problème est que ce mécanisme est méconnu en Europe.
Un El Niño "simple" (comme 2023/24) a déjà un coût humain (~5 000 décès liés à la chaleur).
Mais si la configuration 2026/2027 suit celle de 2002/2003 (ce que les modèles d'océanographie suggèrent), on change d'échelle. On ne parle plus de statistiques, mais d'une répétition potentielle des 10 000 à 20 000 morts de 2003.

Vouloir alerter là-dessus avant que l'événement ne soit là, ce n'est pas du fanatisme, c'est de la prévention.

[Flyingbike]

Vouloir alerter là-dessus avant que l'événement ne soit là, ce n'est pas du fanatisme, c'est de la prévention.

Non, la prévention, c'est prendre des dispositions.

[ThM55]

Je ne crois pas que ces phénomènes soient inconnus en Europe. En cas de canicule en été, le journal télévisé typique c'est 25 minutes en boucle sur les sujets liés la canicule et 5 sur les autres sujets. C'est à un point tel que j'ai fini par éteindre la télé à l'heure des infos et ouvrir plutôt un bouquin en prenant le frais sur la terrasse.

[bibifikotin]

Bonjour,
Me semble que le sieur en question fait ses délices de ce genre de sujet et ce à...répétition plus ou moins variées !!
Ce sent il une ame de ...chevalier blanc ??
Bonne journée

[dadykass1993]

Ce sent il une ame de ...chevalier blanc ??

Pas de chevalier blanc, non. Juste une question de conscience face aux chiffres.
Comment réagiriez-vous, vous, si vous constatiez factuellement ces milliers de décès dans les colonnes de l'INSEE à chaque cycle, en sachant que c'est lié ? On détourne le regard pour ne pas passer pour un "donneur de leçons" ?

Quoi qu'il en soit, le message est passé ici, dont acte.

L'étape suivante, c'est effectivement de prévenir les autorités sanitaires (ARS). Mais rassurez-vous, je ne vais pas envoyer de mail maintenant : nous sommes avant la "Barrière de la Prévisibilité du Printemps" (Spring Predictability Barrier). Les modèles bougent encore trop.

Pour éviter d'être classé "alarmiste" inutilement (une étiquette vite dégainez), j'attendrai du coup le verrouillage des modèles en juin 2026? Si à ce moment-là, la courbe de la NOAA confirme la configuration type 2003, alors l'alerte sera lancée sur des bases physiques solides, et non sur des "humeurs".

[agitateur]

1. L'Hiver (La baisse) : Comme prévu sous influence El Niño, l'hiver a été très doux (3ème plus chaud depuis 1900), ce qui a entraîné une baisse notable de la mortalité (-35 900 décès en 2023 vs 2022 selon l'INSEE).

Il faut dire qu'aprés la faucheuse du Covid ( voir aussi le coté grippal ) sur les personnes les plus "faibles", ce dernier réservoir était quantitativement plus faible.
Et peut être / sans doute d'autres éléments de causalité.

2. L'Été (La hausse) : Le "retour de bâton" a bien eu lieu avec le décalage habituel. Santé Publique France a recensé plus de 3 700 décès liés à la chaleur cet été, et une étude (Nature Medicine) estime à près de 60 000 le bilan européen. [/QUOTE] Cet été, tu parles de 2025 ?
Tu fais le cherry picking qui t'arrange ( comme sur ce thème de manière récurrente ).
En comparant des évènements globaux avec des choses plus locales, des temps longs et des temps courts, de la météo saisonnière ponctuelle avec du climat, etc......( sans renier aucunement l'impact Nibo ou RC, je précise aussi on sait jamais ). Et puis tu prends un "décalage habituel" qui est lui même non quantifié, sauf à ce que statistiquement aprés des années plus fraiches ( ou 1 ou 2 ou 3 ) il y en aura des plus chaudes ( Lapalisse is in the place ).

J'ai asemblé 2 documents pour que ça apparaisse en image et en une fois ici.
En haut les périodes / épisodes El Nino selon wiki
En bas les pics de chaud selon la marianne ( française ).



Je te confirmerais volontiers que sur la période végétative ( printemps + été ) dans "mon" sud ouest, 2023 ET 2024 ont été frais et humides. Conditions déplorables en conditions "fruitiers" et assimilés, et forte présence de cryptogamiques, coulure fleur, etc....2025 a eu 2 pics de chauf, fin juin ( juillet totalement "minable" à un point rarement vu ) et mi aout et là j'avoue que ça a tapé fort pendant 1 semaine.
On touche aussi aux énormes limites de chaque modèle ( c'est juste un constat "vu" de mon prisme avec application sur les cultures végétales ), et bien entendu je ne condamne rien. Je signale juste que chaque modèle a un cadre ultra précis, donc aussi ses limites.
Une année entière peut être "chaude" sous de multiples possibilités. Le cas le plus fréquent sera un hiver "doux".....et donc l'année sera localement "chaude" même si l'été est "pourri" ( ce qui peut aller à l'encontre de la perception du grand public d'ailleurs ).
Un été "gris / couvert" peut être du coup chaud le jour et plus frais la nuit, mais globalement "chaud" sous mesure météo moyenne. Comment on évalue un pic de chaud ? Tenir compte des minima nocturnes ou des maxima diurnes ou les 2 ? Sous quel seuil arbitraire "on" déclenche le passage en jour canicule ?

L'impact sanitaire en été, il relève de ces pics chauds. Mais toi tu attribues volontiers l'été 2025 ( avec le retard "habituel" ) à EN, comme tu l'aurai fait pour notre été 2018 soit juste 6 mois plus tard aprés ( ou 2019 avec 1 an et demi de décalage ). Et alors, tu fais quoi de 2022 ? C'est du décalage de 4 ans ?

Tu est donc ( j'insiste ) sur le cherry picking pur et dur. Ca ne sert pas forcément les idées que tu veux défendre.

[bibifikotin]

Pas de chevalier blanc, non. Juste une question de conscience face aux chiffres.
Comment réagiriez-vous, vous, si vous constatiez factuellement ces milliers de décès dans les colonnes de l'INSEE à chaque cycle, en sachant que c'est lié ? On détourne le regard pour ne pas passer pour un "donneur de leçons" ?

L'étape suivante, c'est effectivement de prévenir les autorités sanitaires (ARS)..

Faut il ne regarder que le "nombril" de la France ?
Me semble que c'est un phénoméne planétaire...de là à vouloir dompter les éléments....bon courage.
Détourner les yeux, diable est pourquoi donc....accepter les sautes d'humeur de la planéte peut etre une autre vue.
Je part du principe que sommes TROP nombreux sur cette" boule"....et que cela engendre bien des malheurs.
Un peu moins de monde...pourquoi pas...et je suis pas loin d'etre dans la prochaine charette.

L'ARS n attends les conseils de qq membres d'un forum pour prendre acte.

Bonne journée

[dadykass1993]

@agitateur Les premiers signaux sont visibles et factuels. Tout se joue sur le décalage (6 à 12 mois) et le moment où le cycle démarre par rapport aux saisons. L'intensité un ou deux pics ?.
La grande inconnue c’est la durée du cycle un ou deux pics ( condition ou événement): il faut donc attendre le premier pic de chaleur océanique de cet été 2026 pour voir si un second pic se forme et valider l'intensité (moyenne ou grosse). Je ne nie pas les autres paramètres (vieillissement, taux de CO2, humidité...), mais l'historique récent montre une corrélation inquiétante, si je regarde sur les 20 dernière années et que je regarde la même configuration, donc le printemps et premier pic en été puis la mortalité et notre El Niño actuel suit exactement la même trajectoire. :

El Niño (Fort) : Printemps 2023 – Printemps 2024
(été 2024) 3 700 décès.

Super El Niño (Très Fort) : Printemps 2014 – Printemps 2016
(été 2015) 3 300 décès

El Niño (Modéré) : Printemps 2002 – Hiver 2003
(été 2003) ~15 000


El Niño (?) : Printemps 2026 – ?
(été 2027) ~?

[dadykass1993]

Je vous partage une courte vidéo qui vient de sortir sur le phénomène El Niño.

J'avais déjà évoqué les enjeux de santé, mais il ne faut pas négliger l'impact sur l'agriculture.

En réalité, ce n'est pas tant le phénomène lui-même qui est problématique, mais plutôt la méconnaissance du sujet. Par exemple, pour limiter les dégâts sur les récoltes, il aurait fallu anticiper en stockant les semences issues des années 2003 et 2015 pour les planter aujourd'hui. Il s'agit là d'un processus de sélection naturelle, permettant d'utiliser des variétés déjà adaptées au climat sans avoir recours aux OGM...

Le sujet me passionne, mais il m'inquiète tout autant.

Nous devons encore attendre que la "barrière de prévisibilité du printemps" soit franchie pour y voir clair "officiellement". Pourtant, dans 100 jours, le phénomène sera là et il sera déjà trop tard.

Pour reprendre une phrase célèbre : Notre maison brûle et nous regardons ailleurs.

[MissJenny]

Par exemple, pour limiter les dégâts sur les récoltes, il aurait fallu anticiper en stockant les semences issues des années 2003 et 2015 pour les planter aujourd'hui.

on ne stocke pas les semences aussi longtemps.

[SK69202]

Tu ferais mieux de t'inquiéter de la météo des engrais avant les semailles dans une partie de l'hémisphère boréal, il y a une forte occlusion.

El Nino fait verdir les déserts des Andes.

[dadykass1993]

Détrompe-toi @MissJenny. Si tu parles de sachets oubliés dans un garage humide, oui, ça meurt vite. Mais les paysans qui bossent sur la résilience alimentaire utilisent des méthodes de conservation (sous vide, congélation, jarres étanches) qui permettent de garder un excellent taux de germination sur 10 ou 15 ans, surtout pour les céréales et les légumineuses. La réserve mondiale de Svalbard vise même des siècles.

Garder des souches de 2003, 2016 ou 2024 (année sous el nino), c'est une mine d'or génétique pour affronter El Niño aujourd'hui. C'est de la stratégie de survie, pas du jardinage du dimanche.


@SK69202 Tu as raison sur l'occlusion et les dérèglements, mais au final, c'est le même problème pour l'agriculture : qu'on subisse la sécheresse ou l'excédent de pluie, la sélection des graines paysannes est la seule réponse viable au phénomène lui-même, qu'on soit au Nord ou au Sud.

Quant à la guerre, j'avais déjà mentionné l'augmentation de 20% des conflits mondiaux. Le problème des engrais que tu soulignes n'est que le symptôme de notre modèle de société néfaste, totalement dépendant du gaz et du pétrole.

[SK69202]

la sélection des graines paysannes est la seule réponse viable au phénomène lui-même, qu'on soit au Nord ou au Sud.

10 000 ans de famine, ça ne c'est arrêté que récemment (<100ans) quand c'est la Science et non les paysans qui ont fait des recherches sur les semences.
Le pétrole, c'est ce qui nourrit 8 milliards de types comme nous, on devrait en reparler à l'automne.

[dadykass1993]

10 000 ans de famine, ça ne c'est arrêté que récemment (<100ans) quand c'est la Science et non les paysans qui ont fait des recherches sur les semences.

Je comprends ton argument historique, mais dire que la famine s'est arrêtée avec la "révolution verte" est une illusion d'Occidental. L'OMS tirent la sonnette d'alarme : La faim progresse à nouveau massivement dans le monde et la situation est aggravée par le phénomène El Niño.

Le pétrole, c'est ce qui nourrit 8 milliards de types comme nous, on devrait en reparler à l'automne.

Justement, c'est bien la preuve qu'on vit dans un système totalement défaillant. La "Révolution verte" a peut-être rempli des silos à court terme, mais elle nous a surtout rendus esclaves du prix du gaz pour les engrais, et donc directement dépendants de la guerre.

Aujourd'hui, la faim progresse à nouveau massivement dans le monde, aggravée par El Niño. On ne se rend pas compte de l'impact réel de ce phénomène qui, couplé à une hausse de 20 % des conflits mondiaux, dévaste tout sur son passage : l'économie, la stabilité politique et surtout le vivant. On en reparlera à l'automne, mais quand ton modèle de survie dépend d'un baril de pétrole ou d'un pipeline, c'est que t'as déjà perdu.

[MissJenny]

Détrompe-toi @MissJenny. Si tu parles de sachets oubliés dans un garage humide, oui, ça meurt vite. Mais les paysans qui bossent sur la résilience alimentaire utilisent des méthodes de conservation (sous vide, congélation, jarres étanches) qui permettent de garder un excellent taux de germination sur 10 ou 15 ans, surtout pour les céréales et les légumineuses. La réserve mondiale de Svalbard vise même des siècles.

j'ai pas dit que c'était pas possible j'ai dit que ça se faisait pas. Garder quelques échantillons en conditions contrôlées c'est pas pareil que le faire à une échelle industrielle.

[SK69202]

El Nino fait fleurir les déserts des Andes, j'ai des photos datant de plus de 50 ans, donc du temps où la peur était à l'arrivée de la glaciation.
Les événements météo planétaires associés ne sont que des perturbations de la saison agricole dans différent endroit du monde.
Ça détruit ou ça maximise, les productions agricoles, mais avec du pétrole on peut transporter loin et compenser les effets.

Ne te limites pas à l'occident, regarde ce que fait la Chine pour sa production agricole et même l'Inde (pas de famine depuis qu'il n'y a plus d'anglais) qui nous vend entre autres des cornichons. Renseignes toi, sur les effets au Zimbabwe,ex Rhodésie, d'une révolution verte passée, El nino ou pas.

La faim progresse pour des raisons politiques, par exemple le Kenya nous vend des fleurs au lieu de produire pour l'Afrique et par endroit la démographie est découplée de la production alimentaire locale.

La révolution verte ne peut pas nourrir l'Humanité, il y a des endroits où il ne pleut pas assez pour produire la ration quotidienne des gens qui y habitent. Donc c'est très utile pour discuter, mais ça impose de réduire le nombre de bouches à nourrir, ça tombe bien c'est à la mode.

Le machin de San Francisco 1945 ne sert à rien en dehors de nourrir des fonctionnaires.

[dadykass1993]

@MissJenny, Pour rappel, en France, une exploitation céréalière moyenne fait environ 69 hectares. Pour du blé tendre (semé à 150-200 kg/ha), ça représente entre 10 et 15 tonnes de semences par an. Si on veut gérer ça de manière industrielle, un seul container "Reefer" de 20 pieds (28 m³) suffit largement pour stocker le tout en froid contrôlé.

Mais pour un projet d'autonomie paysanne ou une petite ferme diversifiée, un simple congélateur coffre domestique de 500 litres (0,5 m³) est déjà suffisant pour sécuriser ses lignées de semences potagères ou des variétés spécifiques (comme le colza qui ne demande que 3 à 5 kg/ha).

La technologie existe, elle est accessible, il suffit juste d'arrêter de penser que tout doit être "génétiquement modifié" ou "gigantesque" pour être efficace. L'autonomie, c'est justement de ramener la gestion à une échelle humaine et maîtrisable et bio.


@SK69202 Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'argumenter davantage sur des sujets aussi sensibles ici, au risque de voir la discussion déraper vers des théories hors-sujet ou du complotisme.

Je préfère me concentrer sur l'anticipation et la prédiction des modèles. Actuellement, la communauté scientifique est en phase d'observation active : la situation sera bien plus claire entre juin et décembre 2026.

Cependant, les indicateurs convergent vers ce que je suppose depuis le début de l'année, à savoir un scénario de type "Godzilla El Niño". L'avenir nous donnera bientôt la réponse.

[MissJenny]

il y a une contradiction interne dans ton idée de garder des semences d'anées à El Nino à l'échelle de l'exploitation individuelle.

pour que ton idée fonctionne il faut supposer que les années à El Nino, certaines variétés souffrent, voire meurent, et on garde les semences issues des variétés qui ont survécu et prospéré, pour pouvoir les ressemer quelques années plus tard lors d'un autre épisode el Nino. Il faut donc supposer qu'à l'échelle de l'exploitation individuelle, il y a une certaine diversité dans les plantes semées. Mais ça n'est pas le cas en général. Il faut se placer à une autre échelle, et là effectivement c'est intéressant de sélectionner des variétés résistantes à la chaleur et/ou à la sècheresse.

[dadykass1993]

Tout à fait, l'échelle de l'exploitation individuelle a ses limites pour la sélection de semences résistantes.

Pour rebondir sur la discussion, je mets à jour le graphique :


les scientifiques commencent sérieusement à se poser la question d'un « Super El Niño » lol. On parle déjà de 25 % de chances que le phénomène devienne extrême d'ici le dernier trimestre 2026.

Ça risque de valider le pire ! 🌡️

[agitateur]

il y a une contradiction interne dans ton idée de garder des semences d'anées à El Nino à l'échelle de l'exploitation individuelle.

pour que ton idée fonctionne il faut supposer que les années à El Nino, certaines variétés souffrent, voire meurent, et on garde les semences issues des variétés qui ont survécu et prospéré, pour pouvoir les ressemer quelques années plus tard lors d'un autre épisode el Nino. Il faut donc supposer qu'à l'échelle de l'exploitation individuelle, il y a une certaine diversité dans les plantes semées. Mais ça n'est pas le cas en général. Il faut se placer à une autre échelle, et là effectivement c'est intéressant de sélectionner des variétés résistantes à la chaleur et/ou à la sècheresse.

Je plussoie ( évidemment ).
Celà supposerait aussi la dérive génétique ( qui n'est pas anodine en végétal en milieu un peu "fermé" ), et donc qq chose de possiblement pas si intéressant que celà plus tard.

Au delà des espèces, il y a aussi tout un tas de conditions d'adaptations physiologiques ( non génétiques ). Je vais prendre l'exemple inverse du chaud / sec, c'est la résistance au gel / froid intense. A cultivar identique, il y a une adaptation physiologique "rapide" ( même une année complète sinon qq unes ) et par exemple le cultivar planté à 1500 mètres altitude aura des compositions membranaires et cellulaires adpatées, et différentes du même cultivar à zéro mètres ( pourtant avec le même patrimoine génétique ).

Pour le reste, à la limite et au delà du fofo, donc trés court. Avec 8 Mds de personnes, il y a une nécessité de flux, et une nécessité de ré-incorporer au champ des éléments précedemment exportés. Le "bio" ne peut PAS le satisfaire car un phénomène de dégradation lent et un peu aléatoire se traduit ausi par de la lixivation et des pertes. Donc la nécessité de ré introduire de l'azote, P et K, depuis plus loin, au delà de la conso et de l'export.

@dadykass
Sur le fond, je rejoins possiblement une partie de ce que tu veux défendre ( sans parler de El Nino ). Le patrimoine génétique présent quelque part sur terre est absolument immense. Les sélections locales se sont faites sur des critères qui appartiennent en partie à un passé révolu, sans contrainte d'eau ni d'engrais, avec une "chaleur" limitée. La sauvegarde du Svalbard ( et les collections ici et là en congel à moins 80 ) c'est un VRAI patrimoine. La conservation qui ne l'est pas car ré utilisation chaque année, au niveau fermier, celà n'a RIEN à voir.

[Garion]

Je trouve quand même que ce genre de sujet, ça ressemble à du journalisme de bas étage qui ne songe qu'à faire peur en espérant de l'audience.

[dadykass1993]

@Garion, on peut y voir du sensationnalisme, mais les faits rattrapent vite la fiction. Pas plus tard que ce lundi 6 avril 2026, le Dr Serge Zaka soulignait lui-même sur X :

« Je crois que, pour la plupart, vous ne vous rendez pas compte des conséquences, notamment agricoles. »