Vignes OGM

[invitec6ad3c41]

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17360026
Les nématodes, vecteurs sur vigne, appartiennent aux genres Xiphinema et Longidorus (famille des Longidoridae) et transmettent des virus du genre Nepovirus. Xiphinema index est l'espèce majeure par sa capacité à transmettre le Grapevine fanleaf virus (GFLV), principal agent responsable de la maladie du court-noué de la vigne (Vuittenez et Legin, 1964). Si l'importance économique du nématode X. index en tant que parasite direct est difficile à évaluer, c'est un ravageur de premier plan par son rôle de vecteur. Le court-noué de la vigne est en effet par son importance économique la première virose sur vigne en France (30 % du vignoble français serait très touché selon des estimations de l'ONIVINS) et dans le monde (Walter et Martelli, 1997).

Bonjour,

Combien d'exploitations ont payé ce test Elisa ?

Les prélèvements sont réalisés par le client.

Et comment les statistiques évoqués ont-elles été extrapolées à l'ensemble de la surface agricole ?...pour avoir le chiffre de 30% de la viticulture frrançaise ?

De nouvelles connaissances sur la survie du nématode et sa capacité à retenir le GFLV en l'absence de plante hôte ont été présentées et discutées au regard de l'établissement d'une durée minimum de repos du sol.
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17238784

Et enfin, de nombreux organismes dénoncent l'utilisation de techniques de transgénèse pour combattre le court-noué.

Vin et Santé - Vigne OGM : Nature & Progrès s’inquiète
(06/09/2005) © La Journée Vinicole
Alors que ce 7 septembre, l’INRA de Colmar s’apprête à mettre en pleine terre et à l’air libre des plants de vigne dont les porte-greffes ont été génétiquement modifiés pour résister à un nématode vecteur de la maladie du court-noué, la fédération internationale Nature & Progrès dénonce les dangers pour l’environnement, la santé et l’économie viticole générés par ces essais. Elle estime que cela est dangereux à la fois pour l’environnement, pour la santé humaine, et pour la notoriété des vins d’Alsace : « La nouvelle vocation de l’INRA serait-elle de disséminer les maladies ? » s’interroge la fédération car « On ne sait rien des possibles transferts et recombinaisons de gènes dans les plantes et les produits qui en sont issus, ni de leurs conséquences sur les personnes qui les consomment. On sait par contre que la transgénèse les amplifie et que cette construction transgénique contient un gène conférant une résistance à un antibiotique, ce qui est contraire au principe de précaution et aux règlements communautaires ». Nature &Progrès rappelle enfin que le court-noué est une maladie qui peut être maîtrisée par une simple rotation des cultures d’une dizaine d’années et à l’utilisation de plants sains.

Bonne soirée
-----

[Gwyddon]

En quoi Nature&Progrès a-t'elle la compétence scientifique suffisante pour supporter ses allégations ?

[JPL]

Tiré de la citation de Nature et progrès :

« La nouvelle vocation de l’INRA serait-elle de disséminer les maladies ? » s’interroge la fédération

Minable !
Pour le reste Aurélien, je constate que tu mets en doute toutes les affirmations publiées par les organismes professionnels et les chercheurs qui vont à l'encontre de ta thèse (tous des malhonnêtes ?), mais que tu n'admets pas qu'on mette en doute celles que tu énonces.
Aurélien tu as un talent particulier pour pourrir toutes les conversations dans lesquelles tu interviens.

[invitec6ad3c41]

Ce n'est pas ma thèse.

Si questionner et remettre en question est "pourrir" une discussion scientifique, il y a de quoi s'inquiéter sur l'enseignement des sciences de nos jours.

[Ryuujin]

Aurélien, si tu veux plus de précisions, tu n'a qu'à contacter la personne dont je t'ai donné l'e-mail, ou ONIVIN.


Perso, j'en ai assez ; je ne vois pas de raisons de remettre en doute ces statistiques faites par des gens beaucoup plus qualifiés que moi, et qui n'ont aucun lien avec l'INRA qui conçoit ces porte-greffes.

Et enfin, de nombreux organismes dénoncent l'utilisation de techniques de transgénèse pour combattre le court-noué.

Oui, effectivement, les organismes fondamentalement anti-OGM dénoncent cet OGM. Logique.
Ceci dit, cela n'apporte pas d'eau au moulin.

D'autant plus qu'il affirme des choses fausses, ce qui montre qu'il n'est pas au courant de la situation.

Par exemple, il affirme que l'usage du gène de résistance à la Kanamycine est interdit par un règlement communautaire.
C'est faux. Il ne sera interdit qu'à compter du 1/12/2008 pour les OGM à visée non commerciale.

Idem ; pour affirmer que c'est dangereux pour la santé humaine, il faut croire qu'il y aura production de raisin OGM, alors que ce n'est pas le cas.

Enfin bref, ils dénoncent, oui, mais cela ne mange pas de pain.

[JPL]

Si questionner et remettre en question est "pourrir" une discussion scientifique, il y a de quoi s'inquiéter sur l'enseignement des sciences de nos jours.

Je parle du ton et de la mauvaise foi. Je tiens à signaler que les lecteurs ne voient pas certains messages que la modération a supprimés dans plusieurs discussions.
Il est temps de fermer cette discussion.