bonjours
j`ai besoin d`utiliser 2 strain jauge, et j`ai de la difficulte a trouveer une solution economique pour prendre des lecture sur le wheatstone bridge.
j<ai besoin de jouer dans les 0.005 secondes, et lire des augmentation de pression dans ca, en plus de pouvoir envoyer les donne sur un ordinateur si possible.
est-ce qu`un simple oscilloscope arriverais a mesurer avec autant de precision ?
Bonjour,bonjours j`ai besoin d`utiliser 2 strain jauge
Si tu estimes qu'en anglais c'est mieux, alors écris "strain gauge",
dans le cas contraire, nous aurions compris si tu avais parlé de "jauge de contrainte".
En principe, en sortie de pont de wheatstone, on utilise un AOP de précision, pour avoir en sortie une valeur plus facilement lisible.
Après, on en fait ce qu'on veut, par exemple, conversion analogique/numérique du signal, traitement de la mesure via un µC , envoi de la mesure à une centrale d'acquisition (qui peut être un PC), ...
Bonjour
Ayant eu l'occasion de travailler dans le pesage électronique industriel, je sais qu'il existe maintenant des circuits spécialisés dans ce domaine, notamment microcontroleurs avec convertisseur a rampe rapide compensé en temperature et toute l'interface neccessaire pour l'envoi des données, economique et facile a mettre en oeuvre. Je peux te donner plus d'informations si ca t'interresse.
jauge de contrainte. . . .ou deformation. mon erreur, je ne connaissait pas le terme francais.
voici ce que j`ai trouve.
un amplificateur
ebay. ca/itm/0-5V-4-20mA-Load-Cell-sensor-Amplifier-full-bridge-strain-gauge-transduce-/230772901353?pt=LH_DefaultDoma in_0&hash=item35bb2305e9
et voici un oscilloscope qui me parait TROP peu dispendieux
ebay. ca/itm/Mini-AVR-DSO150-Digital-Storage-Oscilloscope-USB-Cable-agz-/150792827057?pt=BI_Oscilloscop es&hash=item231bf3f0b1
sufit maintenant de faire ce wheatstone bridge et je crois que la solution est a la porte, le tout pour moin de 100$. . . .
sui-je dans l<erreur ?
Bonjour,
Quand meme !pour moins de 100$. . . .
dans le premier message, tu cherchais une solution economique.
Est-ce pour une realisation personnelle?
Le "gap" de 5 ms est-il imperatif ?
oui la vitesse est importante.
ce que je veux mesurer c`est l`expansion d`un canon de carabine lors du tir. avec 60 000 psi, la dilatation est presente.
principe mathematique simple ici pour vous permettre de mieux comprendre. on pousse sur la surface du boulet pendant un certain temps. la poudre lorsque brule fait augmenter la pression de facon drastique. c`est une explosion controle. afin de mieux controler cette explosion, je veux avoir une representation graphique de ce qui se passe a l`interieur. savoir a quel point la pression monte rapidement, combien a quel point la pression augmente, combien de temps de pousse maximale, combien la pression tombe, a quel point le boulet sort du canon, y a t-il une seconde detonation ? etc.
A NE PAS FAIRE OU TENTER DE REPRODUUIRE SVP. recharger des munitions de facon incorecte peut vous blesser gravement et blesser des personnes autour de vous. renseignez-vous, vous allez voir le tas d`accidents qui arrivent a chaque annee.
cette courbe est le premier pas devant la recherche de veloccite. si la pousse est trop rapide le boulet n`a pas le temps de prendre de velocite. si la poudre brule trop lentement, il y a de la poudre non brule a la sortie du canon et une 2e detonation se produit. celle-la est dangeureuse. afin de trouver la poudre ideale il existe des logiciels sous windows, mais encore faut-il les testeer car ils ne detiennent pas necessairement la verite absolue.
la courbe devrais arriver en 2 millisecondes, en 5 millisecondes j`ose imaginer que tout sera termine.
j`ai donc besoin de pouvoir enregistrer des donne a l`interieur de ces 5 millisecondes. . . . . .beaucoup de donne, le maximum possible tout en restant raisonable. pour ca je pensait a un oscilloscope, mais j`ai remarque qu`il y a des vitesse en khz qui ne me plaisent pas. je prefererais etre en mhz, a ce point je crois que j`arriverais a avoir sufisament de detail dans cettte courbe de pression pour la rendre utile au maximum.
je n`ai rien besoin de tres elabore, du moin je crois. 2 canaux, mhz, qui peut enregistrer et qui me permet de le branccher sur un ordinateur(afin de comparer plusieurs echantillons).
j`espere maintenant ne pas trop avoir l`air d`un savant fous
bon.. . . . .un probleme se pose.
jai trouve toute l`information pour le wheatstone bridge, jusque la ca va.
je ne sait pas encore si je vais devoir utiliser un amplificateur, avec un oscilloscope j`ai l`impression que cela ne sera pas absolument necessaire.
je crois que de mesurer avec un oscilloscope est le choix le plus facile, et c`est economiquement viable. le probleme c`est que je n`ai jamais achete d`oscilloscope. j`en ai utilise pour verifier des composantes automobiles(injecteurs, capteurs, etc) mais je j`y connait pas grand chose et j`ai peur d`acheter un appareil qui ne fera pas le travail.
si je divise une milliseconde en 10, j`arrive a 0.0001 seconde. si j`ai bien compris, ca equivaut a 1khz.
j`ai lu egalement qu`on veut un oscilloscope beaucoup plus vite que necessaire si je veux des details dans cette courbe. 1khz serait ok donc 1mhz devrais me donner des details.
est-ce que je peux prendre pour acquis que nimporte quel oscilloscope 1mhz va arriver a lire sur mon circuit sufisament vite pour avoir une bonne vue des changements ?
lequel acheteriez-vous ? j`aimerais un appareil portable, 2 canaux , qui peut se brancher par un port usb, et qui enregistre un minimum de donnees.
et. .. . . . .a moin de 100$ si possible. . . . . . . .
