Difficile d'être catégorique: 60V c'est relativement peu méchant, mais ça peut tuer quand même en cas de concours malheureux de circonstances.
Exemple: tu prends la poignée du four à pleine main, et tu saisis de l'autre un autre appareil électroménager, qui lui est correctement relié à la terre, de préférence avec des mains mouillées (ce qui n'a rien d'étonnant dans une cuisine).
Dans ces conditions, tu peux rester "collé", et après quelques dizaines de secondes, c'est l'arrêt cardiaque.
Donc, ne pas rigoler avec ces choses là....
On ne sait pas tirer de conclusions de ce genre: rien ne dit que la fém de la source de fuite soit bien 230V. Il est possible qu'elle soit plus faible (fuite vers le neutre également), mais à plus faible résistance interne.Tentons quelques calculs avec la célèbre loi d'Ohm (U = R x I), malgré l'heure tardive...
ddp masse four/terre : 60V
R "MM" = 450K
=> I = 60 / 450K = 0.13mA
ddp bornes défaut isolement "D" = 230V - 60V = 170V
R "D" = 170 / 0.00013 = 1.3 MOhms
La résistance du défaut d'isolement est énorme ! Le défaut est en fait très minime...
Donc aucun danger tant qu'elle ne diminue pas au fil du temps (vieillissement de l'isolant) ?
Et avec un multimètre ayant une très forte impédance, j'aurais vu quoi comme ddp masse four/terre
Si R "MM" = 20 MOhms
R totale = R "D" + R "MM" = 20 + 1.3 = 21.3 MOhms
I = 230V / 21.3 MOhms = 0.0108 mA
U "MM" = 20 MOhms x 0.0108 mA = 216V
U "D" = 14V
Le multimètre à forte impédance m'aurait affiché 216V![]()
![]()
... encore plus effrayant alors qu'ils ne représentent aucun danger vu l'énorme résistance du défaut d'isolement ?
(Un multimètre avec une impédance de 2 MOhms aurait affiché 139V... Vraiment pas fiables ces bazars là ! ;o) )
Merci de confirmer/infirmer mes calculs et conclusions.
J'ai quelques doutes vu l'heure tardive et mon manque d'habitude sur ce genre d'exercice...
@+
Zebulon23
Pour tirer des conclusions valables, il faut deux mesures: une à haute impédance, de tension, et l'autre de courant.
-----