Bonjour,
Les stirling solaires sont des effets d'annonce.
La plupart de celles que je viens de voir sur la toile sont expérimentales, ou pas en vente pour le grand public et sans prix annoncé.
La seule que j'ai vu avec un prix était à 36 000 € hors coûts d'installation, et les 3,5KW électriques + 10KW thermiques sont seulement par plein beau temps.
Bjr à toi,
Oui c'est un stirling.
Celui çi " sort " 10kw , meme en divisant par trois le volume de l'ensemble ( pour 3.5 kw) , ça fait encore asses conséquent sur
un toit.
Détail que tu semble n'avoir pas pris, en compte, il FAUt orienter l'ensemble dans la direction du soleil (poursuite solaire).
Ca ne serait pas évident à réaliser sur un toit ...en pente !
En hiver= accumulation de neige dans le belle soucoupe (faudra prévoir assez résistant à ce surpoids).
Bonne journée
Salut,
D'après le descriptif d'une vidéo que j'ai vu sur une sterling en test à Odeillo (la même que la tienne je crois), c'est 10KW thermique, pas électrique, avec en cogénération 3,5KW électriques.
Cdt
L'hiver, le rendement des machines thermiques est pas loin de 100% tant qu'on a besoin de se chauffer en plus de produire de l'électricité
C'est comme les panneaux solaires : le rendement est très élevé si on considère que le but est de produire des subventions et que l'électricité est juste un bonus...
Problème, la durée de vie des machines, par exemple un moteur à explosion de base pour un groupe électrogène ... 5000h ou 10000h (en étant optimiste) ? soit 2-3 hivers... et pour avoir des rendements électriques plus élevés, on pourrait remplacer une chaudière à gaz par un mini cogénérateur, mais il faut des turbines...
Bonjour,
Voici une dernière tentative.
Une machine à vapeur solaire avec parabole(s), qui entrainerait un alternateur de 3,5KW, cela existerait ?
re,
vous êtes pour l'instant en train de créer le mouvement en boucle (le brevet est déjà déposé) qui consiste a tourner en rond ,
http://forums.futura-sciences.com/el...ml#post4156992
allez y ce sera plus simple
cordialement
richard 31
la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)
Remoi,
Hum penses tu que les CONSTRUCTEURS vont investir dans un systéme complexe.
Ils font plus simple: le ...groupe électrogéne !
Maintenant tu te prends pas la main et tu essayes.
Il y a un "spécialiste" sur FUTURA qui essaie toutes formes d'énergies: Eric DUPONT.
Tu ne seras pas déçu.
Reste qu'à le contacter ! ( rubrique Ecologie en général)
Bonne.....chance.
Non je voulais dire sauriez-vous si des machines à vapeur (non stirling) dont le corps de chauffe n'est pas thermique mais solaire auraient déjà été créées dans un passé récent ou ancien ?
Les stirling sont chères, sophistiquées, expérimentales ...
D'accord, ce forum m'aura permis de faire un tour de la question en peu de tempsRemoi,
Hum penses tu que les CONSTRUCTEURS vont investir dans un systéme complexe.
Ils font plus simple: le ...groupe électrogéne !
Maintenant tu te prends pas la main et tu essayes.
Il y a un "spécialiste" sur FUTURA qui essaie toutes formes d'énergies: Eric DUPONT.
Tu ne seras pas déçu.
Reste qu'à le contacter ! ( rubrique Ecologie en général)
Bonne.....chance.
Oui, cela existe et ça fonctionne. En bonus, on peut stocker la chaleur pour produire aussi de l'électricité la nuit.
http://en.wikipedia.org/wiki/PS10
Bonjour,
pour info, un cheval vapeur = 742 watt on ne parle pas de chevaux fiscaux (ou peut être au début du siècle dernier)
Cordialement
Bonjour,
Ton cheval est un peu dopé ..... 1 cheval = 736 W en europe
Pour les anglais leur chevaux sont plus fort = 746 W !!!!
Dernière modification par calculair ; 31/08/2012 à 16h24.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Merci pour le lien.
Bonsoir,
A partir des chiffres de wikipedia grâce au lien donné plus haut,
voici une petite estimation tout-sauf-rigoureuse qui va faire crier tout le monde, richard 31 en premier :
11MW / 624 miroirs = 17,6KW
35M€ / 624 miroirs = 56 000 euros
Un miroir de la PS10 faisant 120m², un près de 200 m² pourrait suffire, peut être avec une structure en "escalier" ou en "tribunes".
Les 35M€ doivent comprendre la structure en béton. Il doit être possible de faire une structure en métal moins couteuse pour une micro-centrale.
Par contre les 11M€ ont été obtenus avec une turbine à vapeur industrielle. Disons que les 17,6KW sont la limite inatteignable et indépassable.
Je suis entièrement d'accord qu'il y a 1000 paramètres qui n'ont pas été pris en compte dans cette estimation à la louche qui est tout sauf bonne.
N'hésitez pas à présenter vos calculs plus précis si le cœur vous en dit.
Salut
re,
écrire n'importe quoi a l'emporte pièce histoire de faire durer le sujet,
effectivement devient lourd
j'y porte donc le remède qui convient a ce genre de pratique
je le ferme
cordialement
richard 31
la nature nous a doté du meilleur outil "LE CERVEAU" (+ le net)