bonjour,
J
Vu que EDF augmente tous les ans .. et de plus est taxé à 20%
je suis de tres pres , tous les posts ayant trait au solaire.
car j'envisage bientot de m'équiper en solaire .
une question relative à votre installation :
Payer vous une "taxe d'amenagement" pour vos panneaux solaires au sol ?
..10 euros le mètre carré de panneaux photovoltaïques au solC'est quand meme une aberration de faire payer une taxe pour etre plus ecologique !
C'est nouveau ça, il l'on finalement fait...
Cette taxe est-elle due seulement en cas de revente ou aussi en cas d'installation autonome?
Alors qu'une chaudière classique est déductible de la surface imposable
@Jack
Photographié ainsi, ce 2e système de détection d'alignement me semble beaucoup mieux.
Normalement, ça devrait fonctionner.
pas de déclaration pour les panneaux au sol, si moins de 1m80 du sol et moins de 3 kw.
je suis a 1 m70
bon, a l'origine du post, c'était le paramètrage des capteurs inductifs, j'ai trouvé la solution sur le code, en fait ils fonctionnent en digital et non analogique, 0 ou 1, une fois le programme modifié, ça fonctionne, un point de résolu, mais se rajoute un dernier, enfin j'espère, j'ai fait un circuit sur une plaque adéquate(photo jointe, suivant un schéma(photo jointe), mon soucis, est dès que je j'alimente la carte Arduino et ma plaque d'essai, j'ai du jus sur les 2 pôles, mon relais de treuil n'aime pas.vue que la lumière de mon bureau était faible (en dessous de celle programmé, j'aurais du n'avoir aucune led d'allumé, doit y avoir un beug quelques part
transistor bsl70 et mosfet IRF4905
A SUIVRE
transistors.JPGshémas 2.PNG
Une photo que j'ai retrouvé de mon 1er traceur 2 axes, 2 verins 12v de portail, une rotule de 806 au centre et ça marchait
20140217_131347.jpg
20140217_131754.jpg
Ah ben ça donne envie de répondre . . .Envoyé par jack79
Bjr, il te faut une résistance de tirage entre la Gate et la masse (100K) , tu ne peux pas la laissé flottante au démarrage.
Bonjour,
pour optimiser ce type d'installation il faut impérativement se fier aux données relatives au lieu géographique sur une année pleine, il existe des cartes précises spécialement pour cet usage.
La poursuite du soleil, comme il a été déjà dit, doit se faire par un pas à pas et non pas sur la détection de luminosité et vous devez jouer également sur la modification dans le temps de l'angle des PV avec l'astre solaire, ce point est également essentiel.
Compte tenu de la taille des PV et du budget général le rendement doit être optimisé au mieux.
Pouvez-vous donner les dimensions de vos PV de 340W ainsi que la techno (monocristallins)? Ou une référence ce qui serait encore mieux.
La mise au point d'un tel dispositif est plus compliqué qu'il n'y parait, il y a des compensations à prévoir en fonction de la météo et notamment du vent et de la température, vent qui est rarement nul, surtout avec de telles surfaces.
@"le monsieur tout vert" (humour)
Tu parles de l'estimation de production ou du tracker solaire en lui même?
La température influe effectivement sur le rendement des modules PV et sur la caractéristique U/I, mais à ma connaissance absolument pas sur l'ensoleillement au sol
Du rendement de l'installation.
L'altitude aussi est à prendre en compte.
On considère la valeur standard d'irradiation solaire de 1000W/m² au sol, mais on tient plus rarement compte de la qualité de l'atmosphère (humidité, pollution, nuages) qui peut diminuer notablement le rendement de l'installation.
Si on ajoute à cela un mécanisme de suivi peu stable ou imprécis on aggrave un peu plus la situation.
C'est de cette mise au point dont je parle, on ne peut que très difficilement améliorer la qualité atmosphérique mais pour évaluer correctement un dimensionnement de départ il faut en tenir compte.
Ok, je comprends mieux.
Mais cela voudrait dire reprendre une bonne partie du projet à la base.
J'ai 6 panneaux Lg xNeOn2 de 340w,dimensions 1mx1m60,le suiveur est prévu en 2 axes avec anemometre,dans un premier temps,le lendemain fonctionner sur un axe et la télécommande sur l'axe vertical,gros vent chez moi aujourd'hui, je regarde comment le suiveur reagit,
En tout cas des moteurs pas à pas, comme pour les télescopes, serait déjà une bonne amélioration.
Quelques Watts gagnés et on peut recharger son portable et alimenter son PC
Je joins le schéma que j'ai suivi
les moteurs pas à pas doivent être alimentés en permanence et ça consomme, corriger moi si je me trompeEn tout cas des moteurs pas à pas, comme pour les télescopes, serait déjà une bonne amélioration.
Quelques Watts gagnés et on peut recharger son portable et alimenter son PC
Ce qui fait environ 20% de rendement théorique, c'est cohérent.
Mais il vaut mieux en mettre une quand même !
100 k ou plus
Vous ne consommerez pas plus qu'avec vos capteurs.
Les PAP consomment seulement quand il font un pas.
Par exemple plutôt que de mettre un PMOS qui va vous bouffer du rendement à travers ce montage bancale préférez ce type de composant directement pilotable par votre µC:
https://uk.farnell.com/infineon/bts5...-to/dp/2709849
Il remplace avantageusement un relais et un fusible, c'est un composant automobile, donc fiable.
Vous avez aussi son cousin plus récent fraîchement sorti:
https://www.infineon.com/dgdl/Infine...5aa9b00de935ed
Quel genre de moteur,mon treuil est un 2500luvres,equivalence?
Je ne connaissais pas,je passe a mon fablab jeudi ,je vais demander aux pros pour la connexion
Gros plantage du fournisseur français de l'onduleur ,2 semaines de retard,injoignable et qu'on arrive à avoir quelqu'un, ils n'ont pas de délais a donner .j'annule la commande et repars sur le site belge,vive la france
Si tu veux t'inspirer de mon programme de suiveur solaire:
https://forums.futura-sciences.com/e...l?#post6327833
