équation des variables

[invite7a9be457]

bonjour

je cherche a determiner l equationdes varaibles de sortie C -F ET G
mais je ne sais pas comment proceder qui peut m eclairer svp!!cf shema merci
-----

[invite03481543]

Salut,

comme tu le sais on est pas là pour faire tes devoirs de vacances, mais pour te donner des conseils.
Donc le mien sera:

Faire une recerche sur Google et se familiariser avec les portes logiques type ET, OU,...
Ensuite réfléchir sur le résultat que peuvent donner de telles fonctions sur 2 variables en entrées.
Enfin il est conseillé de connaitre les méthodes de simplification d'équation logique soit par l'algèbre de Boole soit par les tableaux de Karnaugh pour résoudre ton problème (simple).

[jiherve]

Bonjour
à sa decharge le coté débile des symboles normalisés, même moi qui a commencé avant ce délire j'ai du mal!
Car au risque de surprendre l'electronique est une techno majoritairement anglo saxonne et ces symboles n'y ont pas cours!
JR

[invite7a9be457]

bonjour

je cherche a determiner l equationdes varaibles de sortie C -F ET G
mais je ne sais pas comment proceder qui peut m eclairer svp!!cf shema merci

je continue ma demarche maispas sur du tout de moi ...pour moi :

___
C =A.B
___
F=E+D

G=1 SI C =1 ou F =0 ou si C=0 et F =1

suis je sur la bonne voie ??

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite7a9be457]

FAUTE DE FRAPPE DONC :
___ ___
C= A.B et F= E+D voila pour etre au plus juste

[invite03481543]

Bon pour démarrer:

le & indique la fonction ET.
le >=1 indique la fonction OU.
le =1 indique le OU EXCLUSIF.

[invite03481543]

Donc C=A.B

F=E+D

G=C OUex F (le symbole est un + dans un rond)

[invite03481543]

Ensuite il faut écrire l'équation de sortie en simplifiant l'écriture générale.

[invite7a9be457]

Ensuite il faut écrire l'équation de sortie en simplifiant l'écriture générale.

je concluerai donc par
G=1 si C=1 ou F =0 ou si C=0et F =1
est ce la bonne voie ?MERCI

[Jack]

à sa decharge le coté débile des symboles normalisés, même moi qui a commencé avant ce délire j'ai du mal!

Moi aussi j'ai démarré avec les symboles américain.

Mais les symboles normalisés sont très intéressants. Pour des fonctions logique, quand on décode bien la norme, il n'y a même pas besoin de connaître les tables de vérité du circuit.

Cest une question d'habitude pour leur lecture. Finalement, je trouve dommage que tout le monde ne s'y soit pas converti.

A+

[Gérard]

Personnellement je n'aime pas cette norme franco-française.
Les symboles US sont reconnus dans le monde entier, les notres ne sont connus qu'en France (et encore) !
Gérard.

[Jack]

d'où tiens-tu qu'il s'agit d'une norme franco française?

De nombreux fabriquants de CI l'on adoptée pour leurs docs.

Les outils de CAO aussi, et ça m'étonnerait qu'ils n'aient fait ça que pour faire plaisir aux Français uniquement.

En fait c'est une norme IEEE, donc tout ce qui est de plus internationale.

A+

[jiherve]

Bonjour
C'est vrai que ces symboles sont efficaces mais autant je lis un schéma à l'ancienne autant je dechiffre un schéma à la "norme".
En fait cela n'a plus d'importance car toute la logique est maintenant décrite en VHDL ou en Verilog , mais l'opposition Europe/ USA est conservée!
Perso je préfère le VHDL car vraiment plus puissant.
Mais je m'égare!
JR