Quel oscilloscope numériques pour un amateur?

[mizambal]

Sinon en perso je fais surtout des bidouilles sur microcontrôleurs donc pas de besoins extravagant en fréquences je pense.
Budget entre 400 et 700€ je dirais.

Hello. Peut-être un oscillo à quatre voies dans ce cas, par exemple celui-ci puisque visiblement ça me semble inutile d'investir plus pour ton usage.

Ce nouveau modèle me parait au top en termes de qualité/prix, et avec bien plus de qualité que de défaut https://youtu.be/r698KL1fE2g?t=2701

Moderne, tactile, pas cher, complet, et 'alimentable' par une simple powerbank via l'USB C ... etc..

Précédemment la référence de l'entrée de gamme, les modèles Siglent à prix similaire, viennent à l'évidence de perdre leur leadership sur ce secteur.
-----

[Forhorse]

Mon choix se porte effectivement plutôt vers ce modèle (mais tant que c'est pas commandé, rien n'est acté). Mais plutôt le 812 car j'ai jamais eu l'utilité de 4 voies... et si vraiment dans l'éventualité que ça arrive un jour alors il sera temps d'en acheter un autre, qui sera alors plus performant et/ou moins cher.

[Vincent PETIT]

Bonjour,

Précédemment la référence de l'entrée de gamme, les modèles Siglent à prix similaire, viennent à l'évidence de perdre leur leadership sur ce secteur.

C'est compliqué de comparer car le Rigol DHO814 a la même limitation que nous évoquions juste avant, il n'y a qu'un seul ADC partagé pour toutes les voies.

Les 4 voies allumées le font tomber à 3.12MSample/s. Typiquement c'est une limitation assez rude si on veut attraper des événements rapides avec une visue sur les 4 voies.

Mais pour un usage amateur ce n'est pas gênant.

[Antoane]

Bonjour,

C'est compliqué de comparer car le Rigol DHO814 a la même limitation que nous évoquions juste avant, il n'y a qu'un seul ADC partagé pour toutes les voies.

Les 4 voies allumées le font tomber à 3.12MSample/s. Typiquement c'est une limitation assez rude si on veut attraper des événements rapides avec une visue sur les 4 voies.

Mais pour un usage amateur ce n'est pas gênant.

Ou plutot "4 channel with each 312.5 MSa/s" https://www.rigol.eu/Public/Uploads/...5a863618f8.pdf
Suivant le traitement du signal numérique implémenté, il me semble que cela peut suffire à maintenir la bande passante de 100 MHz (Shannon-Niquist est respecté) ou non (si le filtre a une atténuation trop "lente").

[Vincent PETIT]

Suivant le traitement du signal numérique implémenté, il me semble que cela peut suffire à maintenir la bande passante de 100 MHz (Shannon-Niquist est respecté)

C'est tout à fait juste mais je parlais plus globalement des événements rapides.

Pour visualiser des signaux carrés ou des fronts bien raides, un échantillonnage à 312,5MSample/s est limitant.

Si on veut visualiser un signal carré de 25MHz par exemple :
- La fondamentale a 25MHz, ok.
- L'harmonique de rang 3 est à 75MHz, ok.
- L'harmonique de rang 5 est à 125MHz, ok.
- L'harmonique de rang 7 est à 175MHz, l'échantillonneur à 312,5MS/s n'est pas assez rapide.

Au moment de la restitution, le signal carré de 25MHz ou un front rapide ayant le même contenu spectral, sera tronqué et apparaîtra plutôt arrondi. Indépendamment de la bande passante, un échantillonnage trop bas restituera mal les signaux rapides ou les fronts raides.

[Antoane]

Bonjour,

C'est tout à fait juste mais je parlais plus globalement des événements rapides.

Pour visualiser des signaux carrés ou des fronts bien raides, un échantillonnage à 312,5MSample/s est limitant.

Si on veut visualiser un signal carré de 25MHz par exemple :
- La fondamentale a 25MHz, ok.
- L'harmonique de rang 3 est à 75MHz, ok.
- L'harmonique de rang 5 est à 125MHz, ok.
- L'harmonique de rang 7 est à 175MHz, l'échantillonneur à 312,5MS/s n'est pas assez rapide.

Au moment de la restitution, le signal carré de 25MHz ou un front rapide ayant le même contenu spectral, sera tronqué et apparaîtra plutôt arrondi. Indépendamment de la bande passante, un échantillonnage trop bas restituera mal les signaux rapides ou les fronts raides.

Dans un modèle simplifié mais pas très faux utilisant un filtre anti-repliement de spectre carré ("brick-wall"), si la bande passante est de 100 MHz, toute fréquence d'échantillonnage supérieure à 200 MHz est superflue, puisque le signal peut être entierement reconstituém, avec une résolution temporelle arbitraire, par interpolation sinc.
L'harmonique de rang 7 ne peut être reconstituée, mais elle se trouve de toute ca facon en dehors de la bande passante de l'instrument, elle ne pourra donc jamais être mesurée -- même avec 1.25 GSa/s.

[bobflux]

si la bande passante est de 100 MHz, toute fréquence d'échantillonnage supérieure à 200 MHz est superflue

La fonction d'un oscilloscope est l'observation de signaux dans le domaine temporel, il faut une bonne fidélité sur la forme d'onde, donc fréquence d'échantillonnage très supérieure à la moitié de la bande passante. Et il y a l'aliasing.

[Antoane]

Bonjour,

Je peux me tromper, mais en théorie du signal, les échantillons supplémentaires sont inutiles, on peut les reconstituer par interpolation sinc.

En pratique, suivant la fonction de transfer de l'instrument (en particulier flat-response vs. gaussien), il faudra un certain ratio entre fréquence d'échantillonage et bande passante : typiquement on trouve 2.5 pour un "flat response" ou 5 pour un gaussien.
https://edadocs.software.keysight.co...577941402.html

En pratique, on aussi peut vouloir plus de points pour moins de sensibilité au bruit ou défault de l'instrument de mesure (eg. sur-échantillonage & fltrage numérique pour améliorer la résolution).

[bobflux]

en théorie du signal, les échantillons supplémentaires sont inutiles.

...si le signal ne contient QUE des fréquences de 0Hz à Fs/2 ce qui suppose un filtrage analogique ultra-bétonné et super cher avant l'ADC pour éviter tout aliasing... incompatible avec les oscillos pas chers.

Bon sur le DHO814, vu le prix... l'ADC unique et sa fréquence d'échantillonnage qui s'étale comme la confiture, perso je trouve que ça passe. Pour examiner un signal rapide tu passes en 1 ou 2 voies... c'est pas la mort, et t'as quand même les 12 bits.

Par contre là où ça mérite une tomate pourrie, c'est qu'ils ont mis le même ADC avec sa fréquence d'échantillonnage minimum de 325Msps dans les DHO924 (700-800€) avec une bande passante officielle de 250MHz... pas honnête pour le gus qui achète ça comme un oscillo 4x250MHz sans regarder les petites mentions dans la doc.