Salut,
j'espère que tu as remarqué qu'au Japon ils font des recherches et qu'une moto à générateur magnétique a été élaborée serrais-ce l'avenire ?Toujours est-il que le générateur as une pièce manquante et qui trouvera laquel?
j'ai pas la prétention d'avoir des réponses mais plutôt des questions
@+
source????
http://www.dailymotion.com/video/x4d...tique_politics ce lien t'ammenerra là ou je suis si tu n'as pas recherché sur google "generateur magnetique mais bon comme je ne comprend que quelques mots d'anglais essai aussi http://www.youtube.com/watch?v=qPPBk...eature=related si tu t'interresses au futur mais bon je te trouve gonflé da m'avoir demandé des réponses alor que dans mon mess je ne prétend pas en détenir je suis un intuitif alors pardon d'etre brusque je ne détient pas grand chose a part ça paix sur toi à bientôt eh bien du plaisir!!;-Dje suis un peu farfelu mais ainsi va le monde
ah oui j'avais oublié de mentionner qu'il y avait aussi plein d'alternatives farfelues, merci de le rappeler !
Primo: j'ai recherché sur gougueule et j'en ai vu, mais beaucoup vu,énormement vu, et que j'ai trouvé que c'est du pipeauEnvoyé par spir delta gamma
http://www.dailymotion.com/video/x4d...tique_politics ce lien t'ammenerra là ou je suis si tu n'as pas recherché sur google "generateur magnetique mais bon comme je ne comprend que quelques mots d'anglais essai aussi http://www.youtube.com/watch?v=qPPBk...eature=related si tu t'interresses au futur mais bon je te trouve gonflé da m'avoir demandé des réponses alor que dans mon mess je ne prétend pas en détenir je suis un intuitif alors pardon d'etre brusque je ne détient pas grand chose a part ça paix sur toi à bientôt eh bien du plaisir!!;-D
secundo: comme je conserve un esprit ouvert, me disant qu'il se pourrait que tu as vu une source que je n'ai pas vu, alors avant de dire que c'est une connerie, j'aimerai voir exactement ce que tu as vu...
tertio: j'ai vu et je dis que....c'est du pipeau
Re : Quelles alternatives au pétrole?
j'ai été pendant 3mois à regarder des video sur yt et toi avec ton esprit ouvert tu peu toutes les voir en si peu de temp eh beneh oui avant de dire que c'est impossible ou le contraire il m'a fallut 15 ans je me demande si je fais bien de défendre mes idées dans un monde ou comme sur google il y a 98 % de ...restons poli
de se retrouver dans un monde meilleur?ou les choses changent et quand je leurs dirraitque le coeur est sous vide que me répondront ils? a+
à l'age de 16 ans, tu devrais être en classe 1erej'ai été pendant 3mois à regarder des video sur yt et toi avec ton esprit ouvert tu peu toutes les voir en si peu de temp eh ben
et si tu avais été attentif aux cours de physique, alors ça ne devrait pas nécéssiter plus de temps qu'il n'en faut pour conclure sur ces mouvements perpétuels, sur ces moteurs révolutionnaires
Donc:
-soit tu t'étais posé la question dès l'age de 1 an environ sur ces "choses", et que 15 ans plus tard, à l'age de 16 ans, parvenu en classe 1ere, tu as enfin appris que ce n'est pas possible, alors je te tire mon chapeau pour être si précoce à l'age de 1 an
-soit tu t'étais posé cette question à l'adolescence ou plus tard, et qu'il t'a fallu 15 ans pour avoir une idée de ces "choses", alors il serait temps d'ouvrir ou de réouvrir livres et cahiers...
Re : Quelles alternatives au pétrole?
j'en ai 29 et non à 1 an seul toi peux te poser ce genre de question en 15 ans j'ai muris dans mon raisonnement et non le movement perpetuel n'existe pas vu que la durrée de vie du magnétisme dans un aimant est de 400à500ans mais juste pour ta gouverne à 14 ans je me suis dit ce serrai possible j'ai alors schematiser et quand tu peux faire en fatigeant ton mental le travail qu'un autre fait en une semaine en 1demi jour oui je crois au fait que si tu y met du tien en refroidissant le système pour que le magnétisme reste et que le schemat en movement semi (pour te faire enrrager car je sais ce n'est pas vrai et totalement incoérent )perpetuel cela peut marcher mais tjrs est il que pour ce faire et qu'il y ai un rendement interressant il faut que le coeur de ce generateur soit sous vide mais maintenant que tu as obtenu si tu n'est pas complètement antipathique à tout le monde une réponse laisse moi bosser OK
ps fait toi des amis on est là pour ça ;D
Ah et je me demande quel rendement tu obtiens ou que tu calcules ou que tu mesures ou que tu constates sur tes vidéos ?
@ +
Re : Quelles alternatives au pétrole?
[QUOTE=octanitrocubane;2582844]Ah et je me demande quel rendement tu obtiens ou que tu calcules ou que tu mesures ou que tu constates sur tes vidéos ?
c'est a devenir fou quand je crois être au point j'ai d'autre question qui me vienne et toujour en constante progression mais c'est une question de précision et de moyen du coup je me retrouve à penser dans une autre langue car ma chérie ne comprend pas ce charabia mais bientôt la planette n'aurra plus à s'en faire car elle aurra exploser ou le contraire imploser mais non je rigole il faut faire gaf car les aimants ne sont pas à mettre dans la main des enfants et ils doivent demander à toutes les personnes de la planète entière avant de faire les navets en accélerrant les particules car le calendrier maya fini en 2012 du coup merde j'ai les chocottes pour mes enfant ils devraient faire leurs expériences à l'autre bout de l'univers c'est la conclusion a laquel je suis arrivé ce soir mais comme il faut des chercheurs partout j'espère juste une automobile vol stationnaire avec deux sortie bah je peux te le dire je ne me prend pas pour ce que je ne suis pas je suis un chercheur oui mais pas le plus qualifier alors quand tu lirras ce mess dis aux autres chercheurs qu'au lieu de chercher la fin du monde il ferrait mieux de boire un bon coup à ta santé Ok là je me détend car moi aussi je ferrais mieux d'arrèter de fumer et de boire mais bon je suis satisfait de ma soirrée car j'ai mis pour objectif ce soir de me détendre et de contempler ma folie et c'est bon de pouvoir faire un texte que personne ne prendra au serrieux car c'est le but du cafféinoman que je suis on à ça en commun avec Albert
mon pote ne me dis pas je ne sais pas ce que tu prend mais j'en veux aussi car je déconne juste pour me détendre un peu j'en ai marre d'être serrieux et franchement oui sous vide avec une transmission par magnétisme pour faire sortir de là l'énergie ça fait peur mais c'est juste la conclusion cadeau si tu as lu mon mess cest joli et en plus c'est utile de faire sortire par les deux côter l'énergie
voilà mon shémat si tu sais pourquoi tu ne le fait pas toi comme ça ce n'est pas moi qui vais me faire butter par ceux qui ne veulent pas que cela se sache les chiffres exact mais je ne vais pas te macher plus le travail que ça fait juste attention aux effets faraday car c'est chiant de tout f... en l'air ah c'est le cas de le dire machine volante compris ? dac je suis pas aux point pour les voyage spatial à part sur terre mais un jour peut être dans mon auto on irra faire un tour et se fendre la malle kan 10 tue
allo l'hospis il faut venir arretons là tu ne voulais que me casser ? ok mais soi plus explicite la prochaine fois car tu as laisser place à la confusion un moment
je sais juste une chose je ne sais pas et même si je saurrais il ne faut pas que ça s'ebruite car si tu sais et je sais que je ne sais pas il faut que le monde entier sache que je sais juste une chose je ne sais pas tu vois ou je veux en venir?et là tu me dis je ne sais pas alors je te dit mais si tu sais !aller je vais me coucher fichtre déjà 3h38 c'est bon de contempler sa folie pour la dérnière fois les gas et les demoiselles je suis juste là pour me faire des amis A+
Se poser ce genre de question à 14 ans est quelque chose de très bien. si si si
Mais à 16 ans, au lycée, après avoir suvi et appris tes cours de physique, alors ce genre de question ne devrait plus se poser. Point barre. Il n'y a que des crétins qui continuent à y croire, bien entendu après s'être passé à côté de leur cursus scolaire, ou qui veulent pondre des trucs pipeau mais sensationnels pour pouvoir passer à la télé
Re : Quelles alternatives au pétrole?
vas Y ballance moi des vannes je l'ai bien mérriter oui j'admet je m'en suis rendu compte à l'intant l'enèrgie contenue dans les aimants vient de quelque part et oui et même si c'est joli c'est pas utile merde excuse moi j'ai été tarte je me disait cela ne ferrait que très peu de bruit et en plus cela ne poluerrait pas j' ai toujour envie de bien faire mais là j'ai merder dac je sais que tu m'en vx mais t'inquiète je suis venu sur FS seulement pour trouver ma réponse et ma réponse est oui une semaine j'ai rien fait de ce que m'a demmender le prof et le matin du dernier jour il m'as dit que je pourrais partire quand j'aurrais fini et cette semaine là j'avait fait le travail des autres sans presque aucune rature avant 11 h je remercie ce prof car il m'a fait penser à autre choses que mes probl fam je m'étan pour te dire que oui je n'ai surement contrairement à toi pas fait ni lycé ni uni mais une école technique dont je n'ai pas fini la 1ere année pour raison médicale (maintenant vas y lance moi des vannes car oui je suis ce que l'on apelle fou )schyso si tu préfère mais avec mes médics mon état se stabilise alors voilà eh mais je ne suis pas une victime j'ai seulement abusé dans le passé des drogues du coup au passage n'en prenez pas c'est téllement de la merde mais ma vie n'est pas fichue j'ai une chérie qui m'aime et beaucoup de proche dsl mais je voullais absolument défendre cette idée car c'était un rève mais à présent bah je vais faire comme un bouquin tourner la page mais merci à toute l'équipe de F S
bonjour alors j'ai pas eu le temps de lire tous les message j'espère que les probables inepties que je vais débitées ne lont pas déjà été.
Cependant d'après tout ce que j'ai pu en lire j'en tire une conclusion :
Une seule allternative viable au pétrole-énergie ( et déjà approuvée sur plusieurs siècles... millénaires...) C'est l'énergie musculaire, é oui pourqoi aller toujours vers plus compliqué alors qu'on a des solutions simples et éfficaces sous les yeux. Bon j'avoue qu'il foudrait un temps soit peu bousculer nos petites habitudes, , voir modifier nos systèmes, mais le jeu n'en vaut-il pas la chandelle?!
Certes comme ça a déjà fait l'objet d'un sujet " les mentalitées seront bien dures à changer", et je site : "Il y a le facteur temps à prendre en compte. L’éducation des citoyens est fondamentale mais je pense qu’il faut rester réaliste : le comportement des 6,4 milliards d’humains ne changera pas tout de suite." En tout cas les chinois sont bien vite passé du vélo à l'auto... A quand le retour du pouspous en France?
Allons encore plus loins dans cette utopie : pourrait-on mettre au point un quelquonque système pouvant "accumuler" cette énergie musculaire. Sur le modèle de petites voitures à friction, qui emmagazinent l'énergie grâce par exemple à l'inertie d'une masse cylindrique en rotation, ne peut on pas prendre un pédalier, couplé à un bon système de démultiplication, permettant de mettre en mouvement une énorme masse... et là on arrête de pédaler, et magie,... c' est la voiture à pédales...
Et puis pour les moyens de transport plus volumineux que les voitures individuelles, genre bateaux, ont peut faire ramer des gens, et dans un même temps créer pleins d'emplois (ou mettre des voiles sur les bateaux mais c'est moins marrant, ou revenir à une économie de proximité). Sinon la voiture à air comprimé ça existe?
En conclusion et pour sortir de mon petit délire de touver coûte que coûte une énergie de substitution :
Plutôt que de chercher une solution à un problème pourqoi ne pas simplement pupprimer le problème?
Réponse : parsequ'en fait personne n'a envie de se bouger le derrière, de changer ses petites habitudes, de saccrifier un peut de son petit confort personnel...
Reste une dernière question : et le plastique dans tout ça ?
salut à toi
Re : Quelles alternatives au pétrole?
tu n'as pas lu mon message ou je dis que j'ai laissé tomber mais dac avec toi le plastique =pétrole c'est utile vaudrais mieu se metre au vélo de suite et surtout au transport en commun mais dis voir tu sais comment fonctionne les fourmis tout pour la colectivitée et l'individu seul peut mourir de toute manière il meur un jour mais je m'en remet à mon intuition il vaut mieux rèster dans son monde et etre plutôt que paraitre c'est le problème de l'individu il chante quand la fourmis travail mais l'un comme l'autre va s'éteindre un jour alors le sens de mes paroles vont où me demanderas-tu eh bien c'est simple trouver des solutions à toujour gener mais quand le monde arriverra en 2012 la fréquence vibratoire de la penssée humaine aurra attein son but "etre libre"(tu as entendu que la vitesse de rotation de la terre est en changement il en va de même pour la race humaine)que signifie la libèrtée rdv 2012jusqu'a lors bn et arrèter de croire que l'on peut changer seul car seul le Divin peut nous changer peu importe son nom les relier est le but du suprème peu importe ce que tu fait c'est l'essence même de ton ame qui serra sauvée si tu le veux bien. Tout le monde serra connecter alors bienvenu dans l'Eternitée. Peu importe qui tu est tu est dans mes prières car on m'a apris à ne pas juger bien que se soit mes pensées elles me réconforte et me donne la paix je te la transmet et oui le mouvement pérpetuel existe il part du coeur en passant par le coeur et reveint à lui à bientôt
http://www.enerzine.com/6/8752+klm--...arburant+.htmlKLM : 1er vol passagers fonctionnant au biocarburant
(src : KLM)
La compagnie aérienne néerlandaise KLM Royal Airlines à procédé lundi 23 Novembre à son premier vol passagers alimenté par du biokérosène.
Avec seulement une quarantaine de personnes à son bord, le Boeing 747 a survolé le sol néerlandais pendant une heure et demi. L'un des réacteurs était alimenté à hauteur de 50% par du biocarburant extrait d'une plante appelée cameline et produit par une société de biotechnologies de Seattle aux Etats-Unis. Les trois autres réacteurs fonctionnaient normalement grâce à du kérosène standard.
La production de ce biokérosène a suivi selon KLM des contrôles stricts à différents niveaux : financiers, technologiques et écologiques. "La chaîne alimentaire ne doit pas être compromise, et la production du biokérosène ne doit pas être associée avec la déforestation ou la consommation excessive d'eau", a affirmé le PDG de KLM dans un communiqué.
Il a également indiqué que "l'utilisation du biocarburant devrait permettre de réduire les émissions de dioxyde de carbone de l'ordre de 80%".
Par contre, KLM n'a pas précisé la date à laquelle, elle comptait opérer des vols commerciaux avec ce type de carburant.
En décembre 2008, Air New Zealand avait également fait fonctionner en vol - sans passagers - l'un de ses 4 moteurs RB211 de Rolls-Royce, avec du biocarburant dérivé du jatropha.
Enerzine
Enerzine a déjà oublié que Japan Airlines avait déja fait volé un 747 avec un réacteur aliment avec un mélange d'huile de cameline et de Jatrhopa. en fevrier 2009.
ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic...229970#p229970
Bon, ceci dit, je ne suis pas en train de vous dire que les agrocarburants sont LA solution.
Leur production sera nettement insufisante, et pas ailleurs on a besoin des terres pour ..... nourir les gens.
Sinon plus géneralement, vous étes invités à débattre dans le forum oleocene qui est spécialisé dans la fin du pétrole bon marché.
Dernière modification par Moinsdewatt ; 01/12/2009 à 21h25.
D'ailleurs en parlant d' Oléocene, j' en trouve queleques traces ici aussi .....
les huiles de microalgues permettent de faire des hydrocarbures de maniére quasiment neutre en bilan CO2. le CO2 émis à la combustion avait été capté au moment de la formation de la microalgues.
C' est un peu pareil que pour les agrocarburants, sauf qu' avec les microalgues on éspére un meilleur bilan CO2.
En effet dans les agrocarburants actuels avec Mais ou Colza il faut de s tracteurs et des engrais pour cutliver cela, ce qui dégrade énormement le bilan energétique et le bilan de CO2.
Allez voir ce fil : http://forums.oleocene.org/viewtopic...0&t=62&start=0
et si vous avez regardé le vu du ciel de Yann Artus Bertrand la semaine passé vous pourrez en savoir plus sur les microalgues ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic...258898#p258898
faire du micro algue à une petite échelle, c'est neutre sur le bilan CO2
faire l'équivalent de 100 millions de barils par jour, voire 200 millions ou 300, pour que l'on puisse continuer à vivre sans rien modifier à notre style de vie ne sera pas aussi neutre, parce que notre mode de vie est individualiste, et donc qu'il y a une multitude de sources d'émissions diffuses qui partent toutes dans l'atmosphère
or, pour produire beaucoup de micro algue, il faudra alors beaucoup de CO2 aussi, qui est présent pour beaucoup en quantité totale, mais dont la concentration est rikikikiki (pour une application industrielle)
pour pouvoir produire du micro algue à très grande échelle, alors il faudra réduire et concentrer les sources d'émission de CO2, et qui impliquera une modification majeure de notre société
Faut savoir: depuis des années on nous raconte que l'augmentation du CO2 atmosphérique va causer une catastrophe planétaire, maintenant qu'on trouve un moyen avec la culture de microalgues d'absorber une grande quantité de CO2, ça va impliquer une "modification majeure de notre société".
Nous sommes très loin des rendements anciens des biocarburants puisque les microalgues assurent des rendement 30 fois plus élevés qu'avec le colza ou le jatropha.
On ne remplacera pas la production pétrolière du monde entier avec les algues, mais c'est une nouvelle source d'énergie en plus qui permettra aux pays les plus pauvres de produire eux mêmes leur carburant et de l'exporter.
Bien sur qu' il n' est pas question de remplacer les actuels 84 millions de barils/j de pétrole produit en ce moment avec les microalgues.
Je parle bien sur à ce que ca participe au panel energétique.
Si on arrive dans 10 ans à 1 millions de barils/j au niveau mondial ca serait une superbe performance. Je ne crois pas que cela soit atteint à cause du niveau élevé d' investissement à réaliser.
Et pour mémoire, tout l' éthanol des USA produit actuellement est à 0.95 millions debarils d' éthanol. (mais l' éthanol est un peu moins energétique à volume donné que le pétrole!).
voir ici : http://forums.oleocene.org/viewtopic...258348#p258348
les algues ne peuvent se développer plus vite que ce dont elles sont capables de "manger"
Disons que 2 tonnes d'algues donnent 1 tonne d'huile
Mais pour qu'on puisse récolter 2 tonnes d'algues, il faudrait que ces algues puissent absorber (à la louche) 1.5 tonnes de carbone, soit pas loin de 5 tonnes de CO2. Or avec une concentration atmosphérique de 380ppm ( 0.038%), ou dans les océans de 0.4g/m3, ça va être une sacré paire de manche pour nourrir ces algues en CO2 pour avoir une croissance rapide comme souvent cité
En fait, pour pouvoir apporter une grosse quantité de CO2 à ces algues pour qu'elles puissent croitre rapidement, il faut donc s'associer avec une grande source d'émission de CO2, c'est à dire une centrale thermique (ou autre équivalent).
Or, si on cultive ces algues, c'est surtout pour en faire du carburant pour automobile, chose dont il est impossible de collecter leur émission de CO2 pour nourrir nos algues. Et donc le bilan CO2 ne sera pas directement neutre.
Ce sera neutre si on fait ça à petite échelle, faible volume
Mais pour produire une très grande quantité, alors ce sera bien difficile de rendre cela directement neutre vu l'utilisation (automobile). Indirectement, on pourrait éventuellement récupérer les autres sources d'émission locales de CO2 pour se rattrapper: acierie, cimenterie, incinérateur d'ordure...
Il faudrait un "changement majeure de la société" parce que l'usage de ces algues est d'alimenter directement les voitures thermiques. Pour que le bilan carbone soit neutre, il faudrait un changement majeure de la société, c'est à dire renoncer à la voiture thermique vroum vroum dont on est pas capable de récupérer leur émission de CO2 à très grande échelle
Oui bien sur.
Le CO2 se transporte assez facilement par Gazoduc.
C' est ce que fait TOTAL dans l' expérimentation de séquestration de CO2 à Lacq.
Les Hollandais ont d' ores et déjà des serres qui ont une atmosphére boostée au CO2 de centrale thermique pour faire croitre plus rapidement des plantes.
Merci pour ton calcul, j'avais pas pensé à ça, quoiqu'il faudrait calculer le volume d'air à renouveler pour fournir assez de carbone à ces petites algues.
Mais plutôt que de construire des usines de captage et séquestration du carbone atmosphérique, pourquoi ces immenses bassin de cultures de microalgues ne pourrait pas devenir des puits à carbone?
je pense à mon compte je pense que l'électricité n'est pas l'alternative pour faire roules les transport, car il faudra dévellopper les centrales électriques, les éoliennes, et tous cela n'est pas forcement vert, les éoliennes tuent pleins d'oiseaux, il faut beaucoup de béton et d'acier, ça fait pleins de bruit...
de plus pourquoi le gouvernement instore une taxe carbonne qui va taxer l'électricité de ce fait ce n'est pas vert.µLes biocarburants c'est vrai que c'est en cours de projet pour fabriqué des biocarburants à partir d'algues... Mais pour le moment ce n''est pas une énergies verte comme ce que je dis sur mon site http://sites.google.com/site/diesterbioethanol/
voila ce que j'avais à faire partager sur ce sujet
Dis donc, tu es un peu en retard sur ton site: tu ne parles même pas des micro algues qui son les carburants de 3ème génération.
bon evrardo, si tu veux arrêter de faire du handwaving, il faudrait parler un peu de chiffres. Tu la vois comment, l'évolution de la production de biofuels, en millions de bl/j, dans les années qui viennent ?
"pleins", c'est combien???
Les éoliennes tuent combien de petits piafs chaque année? 1000? 1.000.000?
Et lorsqu'on détruit une zone de leur écosystème, combien on en tue indirectement? 1.000.000? 100.000.000????
il faudrait que ce genre d'argumentation à la con soit mis au placard une fois pour toute.
"On" disait qu'il faudrait développer le transport flviale, moins énergivore, moins destructif pour l'environnement. Donc allons y, faisons ce projet du canal du Rhin au Rhone pour que les grosses barges puissent l'emprunter
Mais comme d'hab, les riverains s'opposent. C'est beau de voir passer les petits navires de plaisance. Par contre, voir des grosses barges passer, c'est moins attirant. Et puis, 1000 grosses barges, ça pollue bien plus que 1000 bateaux de plaisance individuelle. Et la pollution, ce n'est pas bien pour l'environnement. Donc on n'élargie pas cet antique canal Rhin-Rhone
Mais en attendant, ils sont des dizaines de milliers de camions à saturer chaque jour l'autoroute A36 parce que personne ne veut baisser son niveau de vie, changer son mode de vie....
Que les riverains s'opposent, ça peut se comprendre (encore cet éternel NIMBY). Mais que parmis des opposants, on trouve les figurants majeurs des mouvements écologiques..... Faudrait savoir ce qu'on veut, hein.
Alors oui, les éoliennes pour faire de l'élect, c'est pas bien, ça tue "pleins" d'oiseaux. Mais en attendant, je n'ai pas vu la consommation d'électricité diminuer. Bien au contraire. Et les autres moyens de prod d'élect, ils font quoi aux oiseaux????
ah bon, t'as bien regardé?
Mon post était juste pour indiquer à Melbaudet qu'il y avait oublié de mentionner les biocarburants de 3ème génération qui sont à base de microalgues, qui sont au stade de production industrielle.
Maintenant je sais très bien qu'on n'arrivera jamais à produire 80 millions de barils par jour de ces biocarburants pour remplacer le pétrole. Ce sera juste un appoint utilisé dans certains pays.
