Just do it !
Prem's
Bin comme d'hab en fait, je vais pas changer mes habitudes juste pour la semaine...
Vélo pour aller au taf, toilettes sèches, compost, bouffe bio et locale au maximum, pas de grandes surfaces, pas de télé, etc etc...
Bonjour,
Alors moi pour la semaine du développement durable, c'est à peu près pareil que benlamb, un minimum de télévision, manger biologique, à l'école en vélo, matin, midi et soir, préserver l'environnement, quand je peux et un maximum !!![]()
Pendant cette semaine, en général, je râle encore plus sur les âneries débitées par les médias.
moi je travaille sur mon site de voiture a azote liquide et peu etre je vais aller voir un copain qui tient un stand de panneaux solaire et d'energie renouvelable pompe a chaleur photovoltaique et granuler de bois
Rien.
Aucune envie de me rendre complice de telles arnaques.
Par exemple, prétendre que le bois est une filière renouvellable est en train de condamner nos derniers paysages bocagers, supprimer tous les arbres de haut jet en les ététant et se débarasser de toutes les espèces que l'on ne peut pas mettre dans une cheminée ou un poele, ce qui est évidemment une catastrophe pour la biodiversité.
Rappelons qu'il faut au minimum 30 à 40 ans à un bouleau, un pin, un aulne ou à un peuplier pour être adulte, 80 ans pour un hêtre et au minimum le double pour un chêne.
Bonjour ,
j'ai envie de dire : "encore un qui n'a pas tout compris et dénonce à tout va sans réfléchir" ...
car confondre :
> semaine du DD avec "arnaque" ...
> l'état renouvelable d'une ressource avec le problème de sa gestion ...
> mauvaise pratique ponctuelle avec généralisation de mauvaises pratiques destructrices ...
> oublier l'ampleur des surfaces boisées exploitables en France ..
> oublier l'amélioration et/ou l'optimisation possibles de la gestion de ce potentiel
...
faudrait p'tèt faire quelques efforts d'objectivité !!
Envoyé par 42jerome
Pendant cette semaine, en général, je râle encore plus sur les âneries débitées par les médias.
et de tous ceux qui critiquent et dénoncent tout et rien à tort et à travers ....
(toujours plus simple de critiquer que de chercher des solutions ...)
quant à moi = pareil que d'hab ... , ni plus ni moins ...
Cordialement
Dernière modification par Philou67 ; 23/04/2009 à 16h34. Motif: Citation inutile
bonjour, donc tu préfères laisser pousser les arbres jusqu'à temps qu'ils meurent ou qu'une tempête les mette par terre et qu'ils se décomposent sans produire d'énergie utile.
En attendant tu préfères brûler du pétrole du gaz ou de l'uranium, filière qui a mis quelques millions d'années à se former.
Je te signale quand même qu'une maison bien isolée et bien orientée, consomme quelques stères de bois par an et , elle est parfaitement confortable.
Pour la même maison mal isolée, on va devoir brûler quelques m3 de fuel par an.
Le développement durable , ce n'est pas remplacer un 10 m3 du fuel en déforestant l'équivalent en foret, le développement durable, c'est de réfléchir un petit peu et de prendre conscience de la problématique sur l'épuisement des énergie fossiles et faire en sorte de réduire son impact.
Ce qui compte ce n'est pas ce que l'on fait , car les efforts d'un seul ne serviront à rien, ce qui compte c'est la pub que l'on fait , c'est toutes les petites graines que l'on plante dans l'esprit de nos enfants afin qu'un jour peut être la cupidité ne règne pas en maitre sur le monde.
Désolé, mais toi tu fais l'inverse, de ce qu'il faut faire.
Re ,
Emmanuel30
juste serait-il "judicieux" de préciser qui est visé par ton commentaire ...
juste pour éviter tout doute ...
Cordialement
Bonjour,Bonjour ,
j'ai envie de dire : "encore un qui n'a pas tout compris et dénonce à tout va sans réfléchir" ...
car confondre :
> semaine du DD avec "arnaque" ...
> l'état renouvelable d'une ressource avec le problème de sa gestion ...
> mauvaise pratique ponctuelle avec généralisation de mauvaises pratiques destructrices ...
> oublier l'ampleur des surfaces boisées exploitables en France ..
> oublier l'amélioration et/ou l'optimisation possibles de la gestion de ce potentiel
...
faudrait p'tèt faire quelques efforts d'objectivité !!
![]()
Comment se fait il que systématiquement les produits DD soient plus chers?
Le bois n'est pas une filière rebouvellable à court terme!
Mauvaise pratique ponctuelle? Il vous arrive de sortir de chez vous et de regarder comment est pratiqué la sylviculture durable dans les dernières haies bocagères?
Qu'ont à voir les surfaces boisées la plupart du temps artificiellement (avec les conséquences que l'on connait en cas de violentes tempêtes) et les haies ou les bosquets de plaine et de bocage?
La plupart des chênes ou des chataigniers exploitables à l'heure actuelle ont été planté il y a plus de 200 ans, tous les supprimer en quelques années est quand même assez stupide, non?
NON, un arbre peut être abbattu à maturité pour fournir ses matériaux nobles en charpente, ébénisterie, menuiserie, tonnelerie... les déchets servant à la fabrication de palettes, de boites à fromages, de papier et de copeaux ou de buches servant au chauffage. Ce que je reproche à l'heure actuelle, c'est de n'utiliser les arbres que pour l'aspect combustion et oublier que ceux ci ne sont pas seulement des combustibles.bonjour, donc tu préfères laisser pousser les arbres jusqu'à temps qu'ils meurent ou qu'une tempête les mette par terre et qu'ils se décomposent sans produire d'énergie utile.
En attendant tu préfères brûler du pétrole du gaz ou de l'uranium, filière qui a mis quelques millions d'années à se former.
Je te signale quand même qu'une maison bien isolée et bien orientée, consomme quelques stères de bois par an et , elle est parfaitement confortable.
Pour la même maison mal isolée, on va devoir brûler quelques m3 de fuel par an.
Le développement durable , ce n'est pas remplacer un 10 m3 du fuel en déforestant l'équivalent en foret, le développement durable, c'est de réfléchir un petit peu et de prendre conscience de la problématique sur l'épuisement des énergie fossiles et faire en sorte de réduire son impact.
Ce qui compte ce n'est pas ce que l'on fait , car les efforts d'un seul ne serviront à rien, ce qui compte c'est la pub que l'on fait , c'est toutes les petites graines que l'on plante dans l'esprit de nos enfants afin qu'un jour peut être la cupidité ne règne pas en maitre sur le monde.
Désolé, mais toi tu fais l'inverse, de ce qu'il faut faire.
D'autre part, on chêne abbattu après 200 ans aura abrité des millions d'insectes, d'oiseaux ou de mammifères
La ville de Parthenay (Deux Sévres) organisait quelques animations
le samedi 4/04 :
- Vélos électriques en libres service qui ont eu un gros succés
surtout dans la rue saint Jacques (pavés et cote) .
- On a fait une démonstration de cuiseurs solaires qui en l'occurence
a surtout prouvé que sans soleil ça cuit rien du tout
mais on ne choisit pas la météo (www.grattesoleil.fr) .
- Le CRER nous a prouvé que méme avec un ciel voilé
le photovoltaique fonctionne , qu'il est recyclable
et intégrable directement à une toiture .
- On a découvert le jeu CLIM CITY :
http://www.jeuxvideo-flash.com/refle...-clim-city.php
Au sujet du bois et de la polémique ci dessous :
Faudrait nous expliquer pourquoi une utilisation raisonnée
du bois de chauffage et de la sciure (granulés) n'est pas écolo ?
En tous cas ça alimente une économie locale et entretient les haies .
Bonjour ,
ben voilà ...... une utilisation raisonnée ...
un mot ayant toute sa justesse dans tel débat ...
car le DD passe aussi par une gestion raisonnée ... qui alors peut devenir "durable" ..
et ce pour tous secteurs d'activités .. !!
une voiture fonctionne très bien en roulant à régime "normal" , de manière raisonnée ...
c'est sûr que si on pousse toujours la 2è à 90 avec une Clio ... elle va pas non plus faire long feu !! , mais dans ce cas : "serait-ce la voiture ou le conducteur à mettre en cause ! ?? "
donc, en parlant de DD ... merci de ne pas considérer des cas extrême ou "déraisonnés" .... !!
Cordialement
Pour moi, l'exemple parfait de l'arnaque qu'est le développement durable est l'opération 1 heure sans lumière pronée par le WWF il y a quelques semaines.bonjour, donc tu préfères laisser pousser les arbres jusqu'à temps qu'ils meurent ou qu'une tempête les mette par terre et qu'ils se décomposent sans produire d'énergie utile.
En attendant tu préfères brûler du pétrole du gaz ou de l'uranium, filière qui a mis quelques millions d'années à se former.
Je te signale quand même qu'une maison bien isolée et bien orientée, consomme quelques stères de bois par an et , elle est parfaitement confortable.
Pour la même maison mal isolée, on va devoir brûler quelques m3 de fuel par an.
Le développement durable , ce n'est pas remplacer un 10 m3 du fuel en déforestant l'équivalent en foret, le développement durable, c'est de réfléchir un petit peu et de prendre conscience de la problématique sur l'épuisement des énergie fossiles et faire en sorte de réduire son impact.
Ce qui compte ce n'est pas ce que l'on fait , car les efforts d'un seul ne serviront à rien, ce qui compte c'est la pub que l'on fait , c'est toutes les petites graines que l'on plante dans l'esprit de nos enfants afin qu'un jour peut être la cupidité ne règne pas en maitre sur le monde.
Désolé, mais toi tu fais l'inverse, de ce qu'il faut faire.
Etant chasseur de gibier d'eau (oui je sais quelle horreur), je passe régulièrment en saison des nuits de gabion qui utilise un panneau solaire comme source auxilliaire d'électricité, quoi de mieux que la nuit pour voir la gabégie électrique dans notre pays: hameaux éclairés toute la nuit, mairie, chapelle ou monuments aux morts itou, zones commerciales illuminées comme en plein jour, ce qui tout de même fort utile à 3H du matin.
Alors au lieu d'éteindre 1 heure les lumières entre 20H30 et 21H30, il serait peut être beaucoup plus judicieux d'éteindre l'éclairage des monuments publics, au moins au lampadaire sur 2, zones commerciales entre minuit et 6 heures du matin, l'économie réalisée ne serait surement pas de la même ampleur.
Autre exemple d'arnaque au DD, l'éolien, j'avais la chance d'habiter une région relativement préservée qui abrite en son sein 3 centrales électronucléaires qui rendait ma région largement indépendante du point de vue production électrique en exportant même les surplus vers les régions voisines. A quoi bon installer des éoliennes dans une région exportatrice d'électricité? Si il faut installer ces monstres hideux, c'est plutôt dans les régions en pénurie électrique comme par exemple la Bretagne ou l'Ile de France. Résultat, on voit bien des paysages normands saccagés pour rien.
Le problème est la provenance du bois de chauffage et de la sciure, si ceux provenaient d'arbres abbattus à maturité ou de l'entretien normal de plantation, il n'y aurait pas grand chose à dire, dans la réalité sur le terrain c'est tout autre chose. Les quelques haies et bosquets restants risquent bien de payer un lourd tribu au DD.La ville de Parthenay (Deux Sévres) organisait quelques animations
le samedi 4/04 :
- Vélos électriques en libres service qui ont eu un gros succés
surtout dans la rue saint Jacques (pavés et cote) .
- On a fait une démonstration de cuiseurs solaires qui en l'occurence
a surtout prouvé que sans soleil ça cuit rien du tout
mais on ne choisit pas la météo (www.grattesoleil.fr) .
- Le CRER nous a prouvé que méme avec un ciel voilé
le photovoltaique fonctionne , qu'il est recyclable
et intégrable directement à une toiture .
- On a découvert le jeu CLIM CITY :
http://www.jeuxvideo-flash.com/refle...-clim-city.php
Au sujet du bois et de la polémique ci dessous :
Faudrait nous expliquer pourquoi une utilisation raisonnée
du bois de chauffage et de la sciure (granulés) n'est pas écolo ?
En tous cas ça alimente une économie locale et entretient les haies .
Bonjour, pilet 4 (c'est le palmipède que tu chasse ?).
Le bois énergie est bien une énergie renouvelable. les paysan qui coupe leurs bois de chauffe le faisait bien avant l'apparition du DD. Peux être que chez toi, ces paysans ne laisse pas repousser des arbres dans leurs haies, ce n'est pas a généraliser. Chez moi il les mettent en têtard, on a beaucoup de chênes mais aucun n'a pousser toute sa vie "naturellement". D'un point de vue de la biodiversité, c'est plutôt une bonne chose, car les arbres ont des cavité, il y a beaucoup de lierre...
Toujours est il que la foret française est en forte expansion, beaucoup sont très peu exploité.
Dans le DD, le bois n'intervient pas que pour le chauffage mais aussi pour la construction, car ce matériaux a beaucoup d'avantage.
Ne pas confondre l'exploitation forestière et l'entretient des haies et des petit bois, les forestier on déjà beaucoup a faire avec les foret, ils ne sont pas intéressé par des arbres de haies...
Pour l'histoire de 1 heure sans électricité, c'est un geste "politique" pour la mobilisation, mais c'est un casse tête pour les gestionnaires du réseau est une absurdité écologique, il n'y a pas d'économies de CO2 bien au contraire.
Euh je vais bien qu'on se préoccupe de la provenance du bois mais imaginer qu'on va brûler les haies et les bosquets ça me parait difficile dans des conditions économiques normales... Les haies et les bosquets ont été viré à cause des pratiques agricoles on a pas attendu l'utilisation du bois pour ça, vu la manutention et le transport qui serait nécessaire pour utiliser cette source, la diversité des acteurs impliqué et sa qualité à mon avis hétérogène je doute que qui que ce soit envisagé sérieusement cette option...Le problème est la provenance du bois de chauffage et de la sciure, si ceux provenaient d'arbres abbattus à maturité ou de l'entretien normal de plantation, il n'y aurait pas grand chose à dire, dans la réalité sur le terrain c'est tout autre chose. Les quelques haies et bosquets restants risquent bien de payer un lourd tribu au DD.
Est-ce que t'as des exemples précis sur "la réalité du terrain" parce qu'à ma connaissance c'est plutot les plaquettes forestières qui sont utilisées (rémanent des exploitations forestière et bois trop petit pour l'exploitation) et les palettes, toute autre source ayant un cout prohibitif. Si ce n'est pas le cas c'est qu'il y a une politique à revoir...
Keep it in the Ground !
Il me semble que ce sont en effet les chaudière a granulé et a palette qui sont le plus favorisé par les crédits d'impôts, mais en campagne beaucoup de monde se chauffe encore aux bois (avec du bois bûche), n'est il pas durable de ce chauffer avec du bois provenant de moins de 5 km?
Cette hiver, on a débiter un gros chêne (tomber au dernier coût de vent), avec 1,3 mètre de diamètre il avait suffisamment vécu. On a trouvé beaucoup de larve de capricornes dedans. Ont a pus tirer une quinzaine de stères.
Je ne parle évidemment que des quelques bosquets qui restent et du linéaire de haie restantEuh je vais bien qu'on se préoccupe de la provenance du bois mais imaginer qu'on va brûler les haies et les bosquets ça me parait difficile dans des conditions économiques normales... Les haies et les bosquets ont été viré à cause des pratiques agricoles on a pas attendu l'utilisation du bois pour ça, vu la manutention et le transport qui serait nécessaire pour utiliser cette source, la diversité des acteurs impliqué et sa qualité à mon avis hétérogène je doute que qui que ce soit envisagé sérieusement cette option...
Est-ce que t'as des exemples précis sur "la réalité du terrain" parce qu'à ma connaissance c'est plutot les plaquettes forestières qui sont utilisées (rémanent des exploitations forestière et bois trop petit pour l'exploitation) et les palettes, toute autre source ayant un cout prohibitif. Si ce n'est pas le cas c'est qu'il y a une politique à revoir...
Il ne faut pas oublier qu'il est beaucoup plus simple avec une simple tracteur de débarasser un pied de haie à l'aide de lame ou de gyrobroyeur puis de transformer TOUS les arbres en tétards. Quelques tétards peuvent avoir un intérêt environnemental mais tous les arbres de haut jet transformés en tétard, j'ai bien du mal à voir l'intérêt pour la faune et la flore.
Dans certaines régions, le conseil régional subventionne même la valorisation des haies, je vous laisse imaginer le résultat
Là je suis d'accord mais malheureusement en règle générale, ce sont des chênes, des frênes ou des merisiers en croissance qui sont abbatus ou transformés en tétard.Il me semble que ce sont en effet les chaudière a granulé et a palette qui sont le plus favorisé par les crédits d'impôts, mais en campagne beaucoup de monde se chauffe encore aux bois (avec du bois bûche), n'est il pas durable de ce chauffer avec du bois provenant de moins de 5 km?
Cette hiver, on a débiter un gros chêne (tomber au dernier coût de vent), avec 1,3 mètre de diamètre il avait suffisamment vécu. On a trouvé beaucoup de larve de capricornes dedans. Ont a pus tirer une quinzaine de stères.
Entre autre je chasse essentiellement les canards de surface dont fait partie Anas acuta.Bonjour, pilet 4 (c'est le palmipède que tu chasse ?).
Le bois énergie est bien une énergie renouvelable. les paysan qui coupe leurs bois de chauffe le faisait bien avant l'apparition du DD. Peux être que chez toi, ces paysans ne laisse pas repousser des arbres dans leurs haies, ce n'est pas a généraliser. Chez moi il les mettent en têtard, on a beaucoup de chênes mais aucun n'a pousser toute sa vie "naturellement". D'un point de vue de la biodiversité, c'est plutôt une bonne chose, car les arbres ont des cavité, il y a beaucoup de lierre...
Toujours est il que la foret française est en forte expansion, beaucoup sont très peu exploité.
Dans le DD, le bois n'intervient pas que pour le chauffage mais aussi pour la construction, car ce matériaux a beaucoup d'avantage.
Ne pas confondre l'exploitation forestière et l'entretient des haies et des petit bois, les forestier on déjà beaucoup a faire avec les foret, ils ne sont pas intéressé par des arbres de haies...
Pour l'histoire de 1 heure sans électricité, c'est un geste "politique" pour la mobilisation, mais c'est un casse tête pour les gestionnaires du réseau est une absurdité écologique, il n'y a pas d'économies de CO2 bien au contraire.
Je n'ai rien contre quelques tétards mais quand TOUS les arbres d'une haie sont transformés de la sorte, je ne suis plus d'accord.
Une haie comme une forêt doit garder une strate herbacée, arbustive et arborescente pour présenter un intérêt faunistique et floristique optimum. Sur mes quelques propriétés, je pratique une sylviculture destinée à mes arrières petits enfants, actuellement beaucoup n'ont qu'une vision à très court terme et entièrement conditionné par ce que l'on peut retirer immédiatement d'une haie ou d'un bosquet... quite à tout raser à 2 m de haut
Bonjour ,
c'est bien ce que je pensais ...
preuve en est qu'il n'a "pas tout compris" .. le gars ... :
ça m'énerve au plus haut point de lire régulièrement des gars comme ça dénoncer des faits dont ils ne sont même pas capable d'en comprendre le sens réel , et d'en faire des amalgames alakon ... !!Envoyé par pilet14
Pour moi, l'exemple parfait de l'arnaque qu'est le développement durable est l'opération 1 heure sans lumière pronée par le WWF il y a quelques semaines.
.../...
Alors au lieu d'éteindre 1 heure les lumières entre 20H30 et 21H30, il serait peut être beaucoup plus judicieux d'éteindre l'éclairage des monuments publics, au moins au lampadaire sur 2, zones commerciales entre minuit et 6 heures du matin, l'économie réalisée ne serait surement pas de la même ampleur.
hé .. ho ... relis donc les communiqués de presse du WWF à ce propos et essaie donc de comprendre ce qui y est écrit .... !!!!
(c'est à dire : qui fait quoi, comment, pourquoi, pour quoi, par qui, à quelle occasion .. )
ça t'évitera de raconter des âneries ... !
Cordialement
Dénoncer la démagogie n'est jamais une anerieBonjour ,
c'est bien ce que je pensais ...
preuve en est qu'il n'a "pas tout compris" .. le gars ... :
ça m'énerve au plus haut point de lire régulièrement des gars comme ça dénoncer des faits dont ils ne sont même pas capable d'en comprendre le sens réel , et d'en faire des amalgames alakon ... !!
hé .. ho ... relis donc les communiqués de presse du WWF à ce propos et essaie donc de comprendre ce qui y est écrit .... !!!!
(c'est à dire : qui fait quoi, comment, pourquoi, pour quoi, par qui, à quelle occasion .. )
ça t'évitera de raconter des âneries ... !
Cordialement
Bonjour ,
avant d'accuser les autres ("qui font" ..) de démagogie ... , essaie d'abord un petit effort intellectuel pour comprendre le sens et l'objectif de ce qu'ils font ...
(ça t'évitera de passer pour un con en interprétant n'importe quoi n'importe comment .... )
Cordialement
Le WWF n'a jamais eu un seul objectifBonjour ,
avant d'accuser les autres ("qui font" ..) de démagogie ... , essaie d'abord un petit effort intellectuel pour comprendre le sens et l'objectif de ce qu'ils font ...
(ça t'évitera de passer pour un con en interprétant n'importe quoi n'importe comment .... )
Cordialement
Je me rappelle une année des membres du WWF s'opposant à la destruction d'éléphants en Afrique alors que ceux ci étaient en surnombre et menaçaient les cultures vivrières des autochtones.
A ce propos, on a pas entendu le WWF protester ni contre la mort de plus d'un million d'oppossums en nouvelle zélande tués pour leur fourure ni contre le gazage d'oies sauvages tel qu'il est pratiqué aux Pays Bas entre mars et juin, ni contre la destruction des pigeons ramiers en Grande Bretagne 365 jours par an.
Je n'ai jamais aimé les donneurs de leçons... en particulier quand ils sont partisans et très sélectifs dans leurs démarches
Bonjour, pour ce qui est de l'arrêt des lumières le 28 mars, voici actualitéfutura science, et ses commentaire.
L'objectif étant de montré que chacun par ses gestes peut faire baisser la consommation est certainement réussie, mais en tout cas en France cela a fait augmenté le dégagement de CO2 car on fonctionne au nucléaire, on a du alumer les centrale thermique pour faire face aux variation brutale de la consomation, pour les autres pays c'est diffèrent.
Pour ce commentaire:"Le WWF n'a jamais eu un seul objectif
Je me rappelle une année des membres du WWF s'opposant à la destruction d'éléphants en Afrique alors que ceux ci étaient en surnombre et menaçaient les cultures vivrières des autochtones.
A ce propos, on a pas entendu le WWF protester ni contre la mort de plus d'un million d'oppossums en nouvelle zélande tués pour leur fourure ni contre le gazage d'oies sauvages tel qu'il est pratiqué aux Pays Bas entre mars et juin, ni contre la destruction des pigeons ramiers en Grande Bretagne 365 jours par an.
Je n'ai jamais aimé les donneurs de leçons... en particulier quand ils sont partisans et très sélectifs dans leurs démarches "
Comme le disait l'ecoleau dans un autre post, la critique est facile quand on ne fait rien.
Je ne connais pas le fond de toute les "affaires" que tu as cité, mais le WWF ne peut pas intervenir sur tous les sujet, ils sont limiter en moyen et doivent donc faire des choix. Sans avoir toutes les cartes en mains, ils est difficile de critiquer objectivement ces choix. Il doivent notamment "surfer" par rapport a l'opinion public et les médias qui relate plus ou moins les informations pour satisfaire leurs donneur de fonds. Mais cela est un des nombreux défaut de notre système.
Par exemple l'opinion public est plus satisfaite de la protection des éléphant que celle des requins alors que les morts d'homme par éléphant doivent être plus importante que par les requins (les quelques mort par requins interviennent dans des pays riche!!!!). Alors que a mon sens l'importance des requins dans l'écosystème est bien plus importante.
Voila pour mon commentaire.
PS: pour la semaine du DD, j'ai installé des nichoir, mais je l'aurais quand même fait sans.
Je relativise mon propos precedant concernant la coupure d'electricité de 28/03/2009, en consultant les chiffres de rte, je n'ai pas vu d'impact significatif tant sur la consomation que sur la production????
production au 28/03, ils faudrait faire une étude fine pour etre plus affirmatif.
Si on parle de l'Afrique Australe, la situation est quand même plus compliquée que ça...Je me rappelle une année des membres du WWF s'opposant à la destruction d'éléphants en Afrique alors que ceux ci étaient en surnombre et menaçaient les cultures vivrières des autochtones.
Keep it in the Ground !
Bonjour.
@l'écoleau, Bon je précise que celui qui était visé ce n'était pas toi , mais le chasseur.Emmanuel30
juste serait-il "judicieux" de préciser qui est visé par ton commentaire ...
juste pour éviter tout doute ...
@pilet14 En France les zones boisées augmentent et le gibier diminue, je me demande si c'est à cause du chauffage au bois ou à cause des chasseurs, tu as une idée?
En tout cas si je suis un merle et que tu coupes l'arbre dans lequel je suis, je peux aller sur celui qui est à coté, par contre si tu me mets un coup de fusil, il y a des chances que j'aille nulle part.
Tu es d'accord avec moi ou pas ?